Решение по делу № 21-595/2017 от 24.05.2017

Дело № 7-21-595

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «...» на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Павлова Ю.С. от 20 января 2017 года юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе представитель ООО «...» Бандиков К.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы вышестоящим судом исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении ООО «...», без которого невозможно установить фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить законность принятого по делу решения.

На основании изложенного жалоба ООО «...» подлежит возврату судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «...» на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.К. Зиганшин