Решение по делу № 12-61/2023 от 13.04.2023

Мировой судья – Карпухин А.Е.

№12-61/2023 (5-144/2023)

УИД 18 МS0040-01-2023-001141-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                              г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пьянкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пьянкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики Карпухина А.Е. по делу об административном правонарушении от 06 марта 2023 года, которым

Пьянков Д.В., 31 <***>, не работающий, являющийся инвалидом III группы, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР Карпухина А.Е. №*** от 06 марта 2023 года Пьянков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

04.04.2023 года Пьянковым Д.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба.

17.04.2023 в судебном заседании от Пьянкова Д.В. поступило ходатайство об отзыве поданной им жалобы, на рассмотрении дела по существу он не настаивает, отказ от жалобы заявляет добровольно, с постановлением мирового судьи согласен, о чем представил письменное ходатайство.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Изучив письменное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пьянкова Д.В., прихожу к выводу, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Пьянкова Д.В. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР Карпухина А.Е. от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении №*** в отношении Пьянкова Д.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с отзывом жалобы лицом, её подавшим, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить Пьянкову Д.В. без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                         Н.Ю. Новожилова