Решение по делу № 7У-6832/2024 [77-3043/2024] от 19.09.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3043/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          14 ноября 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Чанба А.О.,

с участием:

прокурора Яновской Е.М.,

адвоката Хушт Р.Ш.,

осужденной Логиновой М.А. в режим видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Логиновой М.А. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 31 октября 2023 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 25 января 2024 года.

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 31 октября 2023 года,

Логинова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 08 ноября 2022 года Каменским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 24 мая 2023 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия в исправительную колонию общего режима,

- 28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов,

- 28 декабря 2022 года Каменского районного суда Ростовской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания вновь назначенного и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района от 28 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2023 года неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 21 апреля 2023 года наказание отбыто,

- 19 мая 2023 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 20 июня 2023 года Каменским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 4 сентября 2023 года Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20 июня 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каменского районного суда Ростовской области от 4 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решены вопросы о мере процессуального принуждения, зачете наказания, начале срока отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.

Приговоры Каменского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2022 года и Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке судебного заседания.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 25 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденная Логинова М.А., выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая их незаконными и необоснованными, ввиду существенных нарушений уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства, - наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Утверждает, что отбывание наказания в исправительной колонии оказало на нее исправительное воздействие, поскольку ранее она не отбывала наказание в условиях изоляции от общества, в связи с чем, просить заменить ей вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, признав обстоятельством, смягчающим наказание – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной, заместитель прокурора Каменской городской прокуратуры Ростовской области Клафас М.В. указывает, что приговор апелляционное постановление в отношении Логиновой М.А. являются законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, в связи с ее необоснованностью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Логиновой М.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденная полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При постановлении приговора, суд удостоверился в том, что Логинова М.А. согласилась с предъявленным обвинением, осознавала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило; в том числе, имеется письменное согласие представителя потерпевшего, а также в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Логиновой М.А. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденной по ст.158.1 УК РФ являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденной не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Логиновой М.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и наличия на иждивении малолетнего ребенка, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Выводы суда о невозможности назначения осужденной наказания, не связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мотивированы и являются правильными.

Оснований для смягчения осужденной наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Логиновой М.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность постановленных в отношении Логиновой М.А, судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Каменского районного суда Ростовской области от 31 октября 2023 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 25 января 2024 года в отношении Логиновой М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                     Григорьева О.Ю.