Решение по делу № 1-392/2021 от 29.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 марта 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – Заровного Е.Ю.,

подсудимого Салыева М.Ш.,

защитника – адвоката Леоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салыева Марата Шакировича, <данные изъяты>

- 12 октября 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2020 года в период с 20 часов до 23 часов Салыев М.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время в той же квартире, убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, Салыев тайно похитил со стола одной из комнат сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей и расчетную (дебетовую) карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1 После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Салыев прошел в коридор указанной квартиры, после чего, убедившись, что за его преступными действами также никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мужскую безрукавку, стоимостью 4005 рублей, мужскую толстовку, стоимостью 4679 рублей, мужские кроссовки, стоимостью 5265 рублей, а также из карманов брюк, находящихся на вешалке для одежды, денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого Салыев с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 29449 рублей.

Кроме того, 6 ноября 2020 года около 23 часов 20 минут Салыев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте г. Кургана, имея при себе дебетовую банковскую карту, на расчетном счете № которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел и находясь в данный день в 23 часа 22 минуты в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Салыев умышленно, из корыстных побуждений, с помощью данной карты посредством технического устройства самообслуживания и введения пин-кода в 23 часа 23 минуты снял и тайно похитил с указанного выше расчетного счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в вышеуказанном размере.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый Салыев М.Ш. в судебном заседании вину в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета признал полностью, вину в хищении денежных средств и вещей Потерпевший №1 из квартиры - признал частично, поскольку сотовый телефон и денежные средства из кармана брюк похитила ФИО14. Также показал, что на его иждивении есть малолетний ребенок – ФИО14, которую он воспитывает и материально содержит. Считает, что денежные средства и имущество у Потерпевший №1 он бы похитил и в случае, если не находился в состоянии опьянения, хотя он действительно вместе с потерпевшим и ФИО14 перед этим употреблял спиртные напитки. От дачи остальных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Салыев показал, что проживает совместно с ФИО14 в гражданском браке, воспитывает вместе с ней ребенка – Роксану, 2020 г.р. 6 ноября 2020 года он вместе с ФИО14 и Потерпевший №1, который согласился подвезти их на автомобиле до г. Омска, оказался в г. Кургане, так как у последнего сломался автомобиль. Потерпевший №1 арендовал квартиру, в которой они должны были находиться, пока автомобиль не будет починен. За квартиру заплатил Потерпевший №1, при этом дал ему свою банковскую карту, сообщил пин-код от нее и попросил приобрести продукты питания и алкоголь. После этого он и ФИО14 дважды ходили в магазин, где он покупал с помощью банковской карты спиртные напитки и продукты питания. Затем они все вместе употребляли спиртное, после чего он уснул, а перед этим постирал свои носильные вещи. В период с 21 часа до 23 часов его разбудила ФИО14, подала ему банковскую карту Потерпевший №1 и сказала, чтобы он снял с нее денежные средства. Он плохо понимал, что происходит, так как не выспался и одел вещи Потерпевший №1. Иные вещи у потерпевшего он не брал. Когда они с ФИО14 уходили из квартиры, то Потерпевший №1 спал. Затем он через банкомат снял с карты денежные средства в сумме 10000 рублей, так как ему был известен пин-код от нее. После этого он по инициативе ФИО14 снял номер в гостинице, при этом, когда они туда ехали на такси, то обнаружил в кармане жилетки Потерпевший №1 сотовый телефон, который оставил себе. Когда они проснулись на следующий день, то с помощью мужчины по имени Александр, которого они встретили на улице, продали телефон в комиссионный магазин за 2000 рублей. Денежные средства в сумме 10500 рублей он из квартиры не похищал. Эти денежные средства он видел у ФИО14, которая сказала, что взяла их у потерпевшего (т. 2, л.д. 1 - 4, 9 - 13).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Салыев вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично. Подтвердил, что похитил кофту, кроссовки и безрукавку, в кармане которой находился сотовый телефон. Также указал, что зная пароль, снял с карты денежные средства в сумме 10000 рублей, которые потратил по своему усмотрению (т. 2, л.д. 16 – 19).

В ходе очной ставки с ФИО14 обвиняемый Салыев показал, что 6 ноября 2020 года в квартире по адресу: <адрес> он похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон со стола, при этом сим-карту из телефона выбросил. Из портмоне в комнате он похитил у Потерпевший №1 банковскую карту, после чего, зная пин-код, он снял с помощью нее в банкомате 10 000 рублей. Также в вышеуказанной квартире в коридоре с вешалки он похитил толстовку, безрукавку, а с пола кроссовки (т. 2, л.д. 23-24).

После оглашения показаний Салыев их достоверность подтвердил, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что работает водителем в г. Новосибирске в ООО «Портал», которое занимается строительством дорог. Когда он на своем автомобиле ехал из г. Чебоксары в г. Новосибирск, то недалеко от г. Челябинска он в лесу встретил ранее незнакомых ему мужчину, который представился Маратом, и женщину, которая представилась ему Аленой. Они ему сказали, что идут пешком в г. Омск. Он решил помочь и их подвезти. Когда они ехали, то перед г. Курганом его автомобиль сломался. Днем 6 ноября 2020 г. неизвестный мужчина на автомобиле довез его до автосервиса в г. Кургане, где он оставил свой автомобиль, после чего вместе с Маратом и Аленой снял на сутки квартиру по адресу: <адрес>. По его просьбе Марат с Аленой дважды ходили в магазин за продуктами питания и за спиртными напитками. Когда они вернулись из магазина, то Марат передал ему его банковскую карту, которую он положил в свое портмоне, лежащее на столе. Пин-код он сказал Марату перед тем, как передал ему карту. В ходе распития спиртных напитков в вечернее время он уснул. Проснувшись в 2 часа 30 минут, он обнаружил, что Алены и Марата в квартире нет, а входная дверь не закрыта на замок. После этого он обнаружил пропажу своего имущества: банковской карты с портмоне, из кармана спортивных брюк, которые висели на вешалке в коридоре, денежных средств в сумме 10500 рублей. Также пропали кроссовки марки «Адидас», которые приобретал за 11000 рублей, безрукавка марки «Мастер Класс», которые приобретал за 4460 рублей, толстовка марки «Адидас», которую приобретал за 5470 рублей, сотовый телефон «Самсунг», который приобретал за 15600 рублей, а в настоящее время оценивает в 5000 рублей. На момент хищения сотовый телефон находился на столе в комнате. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, поскольку его доход в месяц составляет около 65000 рублей, супруга не работает, на иждивении имеется 4 несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 12000 рублей. Пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом он Салыеву и ФИО14 не разрешал (т. 1, л.д. 77 - 81, 97-100).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным УМВД России по г. Кургану. 8 ноября 2020 года он работал по факту хищения имущества у Потерпевший №1, совершенного по адресу: <адрес> В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершено Салыевым, при котором находились похищенные у Потерпевший №1 вещи: мужская безрукавка, кроссовки и мужская толстовка. По поручению следователя он в ходе личного досмотра изъял у Салыева указанные вещи (т. 1, л.д. 127-129).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что 6 ноября 2020 года она сдала Потерпевший №1 квартиру по адресу: <адрес> Вместе с ним был еще мужчина и женщина. Потерпевший №1 сказал, что на трассе у него сломался автомобиль, который он отдал в автосервис на ремонт. Около 2 часов 34 минут 7 ноября 2020 года ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него похитили имущество, при этом попросил её приехать в квартиру, что бы вызвать полицию. Когда она приехала, то в квартире обнаружила только Потерпевший №1, со слов которого у него пропали сотовый телефон, одежда, денежные средства и банковская карта (т. 1, л.д. 183-186).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что 9 ноября 2020 года они были приглашены в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану для производства следственного действия – предъявление лица для опознания. В ходе данного следственного действия мужчина, который представился Потерпевший №1, пояснил, что в мужчине, сидящем под № 1, он опознает мужчину, которому 6 ноября 2020 г. он с девушкой Аленой разрешил переночевать в квартире, которую арендовал. На следующий день он обнаружил хищение принадлежащей ему одежды, сотового телефона, банковской карты, наличных денежных средств. Данного мужчины и Алены в квартире на этот момент уже не было. Мужчину он опознал по общим внешним признакам, по телосложению, по форме и чертам лица, по большим карим глазам, по форме носа. Мужчина преставился Салыевым Маратом. После этого Потерпевший №1 также опознал и вышеуказанную девушку Алену по телосложению и чертам лица. Девушка представилась во время следственного действия как ФИО14 (т. 1, л.д. 187-188, 189-190).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что около 10 часов 7 ноября 2020 года он у <адрес> прибирал территорию. В тот момент он подошел к ранее ему незнакомым мужчине и женщине и спросил, нет ли у них сигареты. Он взял сигареты у женщины, после чего они разговорились. Мужчина представился Салыевым Маратом, а женщина – ФИО14. Салыев сказал, что у них сломалась машина и денег нет, чтобы ее починить, при этом также пояснил, что им нужно продать телефон. ФИО14 сказала, что телефон принадлежит ей, а документы они оставили в автомобиле и не могут сами отнести его в комиссионный магазин. Он решил им помочь, после чего они продали сотовый телефон в комиссионный магазин. Когда они с Салыевым вышли из магазина, то последний деньги от продажи забрал себе, а договор купли-продажи сразу же выбросил. Затем Салыев сказал, что хочет отблагодарить его за помощь и сказал, что им негде ночевать. Он предложил переночевать у его знакомого Рашида, который проживает по адресу: <адрес>. Они приобрели спиртные напитки и пошли к Рашиду, где стали употреблять спиртное, за которое расплачивался Салыев. Он не видел у Салыева и ФИО14 денежных средств, кроме денег, вырученных с продажи сотового телефона (т. 1, л.д. 191-194).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным в ОП №1 УМВД России по г. Кургану. 8 ноября 2020 года он работал по факту хищения имущества у Потерпевший №1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сотовый телефон Потерпевший №1 7 ноября 2020 года был сдан в комиссионный магазин по адресу: <адрес>. Он съездил в данный магазин, где ему по устному запросу выдали договор купли-продажи №. На момент его приезда в комиссионный магазин сотовый телефон Потерпевший №1 уже был продан. Сдал сотовый телефон ФИО11 (т. 1, л.д. 196-197).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что в вечернее время 6 ноября 2020 года к ним в сауну пришли молодой человек и девушка, при этом молодой человек представился Салыевым Маратом. На его данные она оформила гостиничный номер в их гостиничном комплексе на 12 часов. Салыев заплатил за гостиницу, заказал сауну, роллы и дорогой алкоголь. Девушка ни за что не рассчитывалась (т. 1, л.д. 208 - 209).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показала, что Салыев Марат является ее гражданским мужем и отцом ее ребенка Роксаны, 2020 г.р. 6 ноября 2020 она и Салыев пошли пешком из г. Челябинск в г. Омск к ее сестре. На трассе они остановили автомобиль марки «Митсубиси», водитель которого Потерпевший №1 согласился их подвести. Около г. Кургана автомобиль сломался и Потерпевший №1 отдал его в автосервис, при этом снял квартиру посуточно по адресу: <адрес> и предложил пожить несколько дней с ним. За квартиру платил Потерпевший №1. Он же попросил Салыева сходить в магазин и дал тому свою банковскую карту, при этом сказал пароль от нее и что нужно купить. Она и Салыев вдвоем сходили в магазин и купили продукты питания и алкоголь. В магазине Салыев рассчитывался картой Потерпевший №1. В квартире они затем употребили алкоголь. Когда он закончился, то Потерпевший №1 снова отправил Салыева в магазин и опять дал им свою банковскую карту. Когда Салыев вернулся, то лег спать, а они с Потерпевший №1 разговаривали, после чего около 20 часов они также легли спать. Около 22 часов она проснулась и разбудила Салыева, так как у нее болела голова. После этого Салыев решил совершить кражу имущества, при этом ей было безразлично, выдавать она его не хотела. Она видела, как Салыев взял со стола сотовый телефон Потерпевший №1, поскольку знал пароль от него, а также портмоне с банковской картой, так как решил снять с ее помощью денежные средства. В коридоре квартиры с пола около входной двери Салыев похитил кроссовки, безрукавку и толстовку Потерпевший №1. Также Салыев обыскал карманы спортивных брюк, которые висели на вешалке в коридоре, и похитил из них денежные средства, среди которых были купюры по 1000 и 5000 рублей. Общую сумму похищенных денежных средств Салыевым она не знает. Она в краже не участвовала, они об этом с Салыевым не договаривались.

Затем по инициативе Салыева они пошли искать ПАО «Сбербанк». Когда они нашли банкомат, то Салыев сам зашел в помещение банка и вернулся оттуда через пару минут с деньгами в сумме 10000 рублей, при этом сказал, что снял их с помощью карты Потерпевший №1, поскольку ему был известен пин-код от нее. Денежные средства Салыев оставил себе, а банковскую карту сломал и выбросил. Затем на такси они доехали до гостиницы, название которой она не знает. Около гостиницы Салыев достал из телефона Потерпевший №1 сим-карту, сломал ее и выбросил. Они сняли номер, где переночевали. На следующий день они пошли искать автовокзал, чтобы уехать. По дороге они встретили мужчину, который представился Александром. Салыев сказал, что ему нужно продать сотовый телефон и обратился к Александру с просьбой помочь им в этом. Салыев передал Александру телефон и они пошли в комиссионный магазин, название которого не знает. Салыев и Александр зашли в него вдвоем. Когда они вышли из него, то сказали ей, что Александр продал телефон за 2 000 рублей. Как Александр передавал деньги Салыеву, она не видела. После этого они пошли домой к Александру, при этом заходили в магазин для приобретения продуктов питания и алкоголя. Когда они пришли домой, то она уснула, а проснулась от того, что кто-то стучал в двери. Это были сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. Салыев не передавал ей денежные средства, которые снял с банковской карты, а также от продажи телефона. Денежные средства, снятые с банковской карты, они потратили на спиртное и продукты питания. Первый раз Салыев принес два полных пакета с продуктами питания. Второй раз Салыев ходил в магазин и покупал спиртное. За гостиницу они отдали 1 100 рублей. В гостиницу Салыев заказывал сет роллов, стоимостью 1 800 рублей. Кроме этого Салыев заказывал бутылку коньяка, стоимость которого она не знает, а также сауну на 1 час (т. 1, л.д. 238-242).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, изъяты следы рук, одежда и имущество Салыева (т. 1, л.д. 27-34);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено имущество, оставленное Салыевым в квартире по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 35 -44);

- заключение эксперта № 1/3621, согласно которому следы пальцев рук, изъятые на девять дактопленок при осмотре места происшествия из кв. 40 д. 68 по ул. К. Маркса в г. Кургане, оставлены не Потерпевший №1, а кем-то другим (т. 1, л.д. 54 -58);

- заключение эксперта № 1/3825, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес>, оставлены Салыевым и ФИО14 (т. 1, л.д. 70-73);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены брюки Потерпевший №1, из кармана которых были похищены денежные средства (т. 1, л.д. 116-120);

- протокол личного досмотра, в ходе которого у Салыева изъяты: мужская безрукавка «Мастер Класс», кроссовки «Adidas», мужская толстовка «Adidas» (т. 1, л.д. 126);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые у Салыева и похищенные у Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 141-145);

- заключение эксперта № 0847\20, согласно которому по состоянию на 7 ноября 2020 года стоимость представленных на исследование мужской безрукавки «Мастер Класс» с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 4005 рублей, мужских кроссовок «Adidas» - 5 265 рублей, мужской толстовки «Adidas» - 4 679 рублей (т. 1, л.д. 165-171);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъят договор купли-продажи № 000013897 (т. 1, л.д. 199-202);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи № 000013897 (т. 1, л.д. 203-205);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознал ФИО14 по телосложению, по форме и чертам лица, по большим зеленым глазам, по форме носа и волосам (т. 1, л.д. 214-217);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознал Салыева по телосложению, по форме и чертам лица (т. 1, л.д. 243-246).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступлений, установленных судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетелей.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО7, ФИО12 ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 и ФИО13 в ходе расследования по делу, суд все их признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего, согласно которым подсудимый Салыев причастен к тайному хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также к хищению материальных ценностей и денежных средств последнего, когда тот находился в <адрес>

У суда нет оснований считать, что указанные выше лица, в том числе и ФИО14, оговорили Салыева, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом личных неприязненных отношений с ним не имеют, а ФИО14 фактически состоит в брачных отношениях с подсудимым.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд признает их достоверными, за исключением его пояснений о том, что он не причастен к хищению денежных средств и сотового телефона Потерпевший №1 из квартиры. Также суд признает недостоверными показания Салыева, данные им в ходе расследования по делу, в части того, что он не совершал кражу денег Потерпевший №1 из квартиры, поскольку к этому причастна ФИО14. В этой части показания Салыева опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО14, ФИО11 и ФИО13 а также письменными материалами дела. Остальные показания, которые Салыев дал в ходе расследования по делу и в судебном заседании, суд признает правдивыми, так как они подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, свидетельствующих о совершении им преступлений, установленных судом.

Так, из признанных судом достоверными показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что пропажу своего имущества и денежных средств из кармана брюк он обнаружил только после того, как из квартиры ушел подсудимый с ФИО14 с которыми он ранее употреблял спиртное и уснул.

Именно в этот момент, когда Потерпевший №1 не видел противоправных действий подсудимого, Салыев тайно похитил принадлежащие потерпевшему кроссовки, безрукавку, толстовку, сотовый телефон и денежные средства в сумме 10500 рублей.

Факт нахождения подсудимого в <адрес> помимо показаний потерпевшего подтверждается его опознанием Салыева в ходе соответствующего следственного действия, а также выводами заключения эксперта № 1/3825, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в данной квартире, были оставлены, в том числе и Салыевым.

Эти же обстоятельства следуют из признанных судом достоверными показаний Салыева, который не отрицал свою причастность к хищению указанных выше вещей Потерпевший №1, а также из показаний свидетеля ФИО14 которая видела, как подсудимый тайно похитил личные вещи и денежные средства из брюк потерпевшего, при этом, в силу близких отношений с Салыевым, данный свидетель относилась к вышеуказанным преступным действиям последнего безразлично и не намеревалась сообщать о них в правоохранительные органы.

Сведений о том, что потерпевший по собственной инициативе бескорыстно отдал денежные средства, кроссовки, безрукавку и толстовку Салыеву, в материалах дела также не имеется.

Как следует из показаний ФИО14, ФИО11 и ФИО13 денежные средства на алкоголь и продукты питания после совершения преступных деяний тратил только Салыев, у которого ранее их вообще не было, при этом совершенные им покупки в совокупности соответствуют сумме похищенных им у потерпевшего денежных средств из квартиры и с банковского счета, а также вырученных от продажи похищенного сотового телефона.

В этой связи суд признает недостоверной версию подсудимого о том, что из квартиры денежные средства похитила ФИО14, при этом судом учтено, что в отношении последней органом расследования принято решение о прекращении уголовного преследования, поскольку в ее действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Таким образом, из установленных в судебном обстоятельств следует, что денежные средства и вещи подсудимый тайно похитил у Потерпевший №1 в момент, когда последний спал, при этом, покинув квартиру, Салыев и не собирался обратно туда возвращаться, о чем свидетельствуют его последующие действия, в ходе которых он лишь тратил вырученные от хищений денежные средства.

Не указывает об обратном и то, что подсудимый оставил в квартире часть своих вещей, поскольку носильные вещи он забрал у Потерпевший №1. Именно похищенные у потерпевшего вещи были обнаружены у подсудимого Салыева в момент его задержания сотрудниками полиции.

О корыстном мотиве свидетельствуют и действия подсудимого после хищения сотового телефона потерпевшего, так как Салыев, продав его в комиссионный магазин с помощью свидетеля ФИО11 не подозревающего о его преступных намерениях, тут же выбросил сим-карту и договор купли-продажи, что указывает о том, что выкупать сотовый телефон или возвращать его обратно потерпевшему, Салыев не собирался.

Также у суда нет сомнений и в том, что подсудимый Салыев причастен к тайному хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, поскольку наряду с указанными выше денежными средствами из кармана брюк в сумме 10500 рублей и материальными ценностями, подсудимый забрал из квартиры и банковскую карту Потерпевший №1.

Именно с помощью этой карты и ставшего ему известным пин – кода Салыев совершил хищение денежных средств потерпевшего в сумме 10000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Курган, ул. К. Маркса, 76.

О данном пин-коде Салыеву стало известно во время совместного нахождения в квартире с потерпевшим и ФИО14, о чем указали последние в ходе своих допросов. Именно по инициативе потерпевшего подсудимый дважды ходил в магазин с банковской картой Потерпевший №1 и рассчитывался за продукты питания и спиртные напитки. Никто из других лиц кроме Салыева и потерпевшего не знал пин-код от банковской карты Потерпевший №1.

Данные обстоятельства также подтверждаются и признательными показаниями Салыева, который не отрицал свою причастность к хищению этих денежных средств потерпевшего.

Похищенными материальными ценностями, денежными средствами из кармана одежды Потерпевший №1 и с банковского счета подсудимый распорядился по своему усмотрению, что следует из показаний ФИО14 и ФИО13, а также из показаний Салыева.

Суд считает, что подсудимый совершил два самостоятельных корыстных преступления, поскольку способ хищения денежных средств и материальных ценностей из квартиры, а также денежных средств с банковского счета потерпевшего, был разным, умысел на совершение этих противоправных действий у Салыева возникал отдельно друг от друга.

Суд приходит к выводу, что совершая вышеуказанные преступления, Салыев действовал умышленно, из корыстных побуждений, при этом осознавал, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб, размер которого достоверно установлен в судебном заседании, в том числе стоимость похищенных материальных ценностей установлена выводами заключения эксперта № 0847/20, согласно которым стоимость похищенной мужской безрукавки с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 4 005 рублей, кроссовок - 5 265 рублей, толстовки - 4 679 рублей.

Суд приходит к выводу, что тайно похитив имущество и денежные средства Потерпевший №1 из квартиры на общую сумму 29449 рублей, а также после этого денежные средства этого же потерпевшего с банковского счета в сумме 10000 рублей, Салыев причинил в каждом из этих случаев потерпевшему значительный ущерб.

Придя к данному выводу, суд учитывает материальное положение Потерпевший №1, наличие на его иждивении неработающей супруги и четырех несовершеннолетних детей, вышеуказанный размер причиненного материального ущерба, необходимость ежемесячной оплаты коммунальных услуг, а также сведения о доходе семьи этого потерпевшего, который составляет около 65 000 рублей в месяц. Суд считает, что в результате совершения подсудимым каждого из вышеуказанных преступлений, потерпевший Потерпевший №1 был поставлен в затруднительное материальное положение, так как среднемесячный доход на каждого члена его семьи составляет меньшую сумму, чем подсудимый похитил у Потерпевший №1.

С учетом изложенного, действия Салыева суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Салыеву наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, согласно которым участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК признает его активное способствование их расследованию путем дачи в ходе следствия по делу признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки с ФИО14 где он сообщил о своей причастности к хищению сотового телефона и личных вещей потерпевшего из квартиры, а также денежных средств с банковского счета последнего.

Обстоятельством, смягчающим наказание Салыева по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка - ФИО14, 2020 г.р., что следует из показаний подсудимого и свидетеля ФИО14, с которой у него сложились фактические брачные отношения.

Сведений о том, что на иждивении подсудимого находятся иные малолетние или несовершеннолетние дети, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Салыева, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы такое состояние способствовало совершению им преступлений и формированию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и денежных средств. Данный вывод суда согласуется с показаниями подсудимого в судебном заседании, который указал, что его нахождение в ночное время 6 ноября 2020 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на принятие им решения о снятии денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и хищении личных вещей и денежных средств последнего из квартиры.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Потерпевший №1 решил похитить денежные средства и материальные ценности потерпевшего и в результате того, что он накануне вечером распивал с потерпевшим спиртные напитки, суду не представлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Салыева обстоятельств, данные о его личности и обстоятельства совершения им преступных деяний, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а не иного другого, также предусмотренного санкциями чч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что лишь наказание в виде лишения свободы сможет повлиять на исправление подсудимого.

Поскольку Салыев в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2020 года, подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступных деяний.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд применяет ограничительные положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию Салыеву исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшей по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Салыевым преступлений и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Салыева Марата Шакировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Салыеву М.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Салыеву М.Ш. условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору суда от 12 октября 2020 года, окончательно назначить Салыеву М.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Салыева М.Ш. под стражей с 9 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей Салыева М.Ш. по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2020 года в период с 25 августа по 12 октября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима.

Взыскать с Салыева М.Ш. в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 175 рублей, подлежащие выплате адвокату Леоновой Т.В., участвовавшей в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мужскую безрукавку, кроссовки и мужскую толстовку, находящиеся у Туйчиева, - считать возвращенными о принадлежности;

- куртка цвета «хаки», толстовку, кофту, кроссовки, 2 пары носок, тканевый мешочек с монетами (8 монет по 10 рублей, 2 монеты по 5 рублей, 2 монеты по 50 копеек), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - передать Салыеву М.Ш.;

- медицинскую маску, две зажигалки, коробок спичек, упаковку с презервативами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить;

- DVD диск и договор купли-продажи, находящиеся в деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов