Решение по делу № 1-73/2023 (1-707/2022;) от 01.07.2022

Дело № 1-73/2023

(УИД 78RS0023-01-2022-007422-77)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                 «08» февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при помощнике судьи Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербург Реукова М.В., подсудимой Иоффе Е.А., защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., представившей удостоверение №4504 и ордер Н0415206 от 12 октября 2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ИОФФЕ ЕКАТЕРИНЫ АНДРЕЕВНЫ, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иоффе Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Иоффе Е.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 28 минут 02 мая 2022, находясь в коридоре на 15 этаже в парадной № 1 <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила велосипед марки «Univega 5300» черно-серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Она же (Иоффе Е.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Иоффе Е.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 10 минут 11 мая 2022, находясь в коридоре на 21 этаже в парадной № 6 <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила самокат марки «Techteam sport 180» фиолетового цвета со вставками розового цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Она же (Иоффе Е.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Иоффе Е.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 27 минут 13 мая 2022, находясь в коридоре на 16 этаже в парадной № 6 <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила самокат марки «Ridex Rank» красно-голубого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Она же (Иоффе Е.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Иоффе Е.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 29 минут 13 мая 2022, находясь в коридоре на 3 этаже в парадной № 6 дома № 9 <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила самокат марки «Oxelo town 9» черно-серого цвета, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Она же (Иоффе Е.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Иоффе Е.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут 09 мая 2022 до 16 часов 00 минут 15 мая 2022, находясь в коридоре на 10 этаже в парадной № 2 <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила велосипед марки «Stels» черно-синего цвета, стоимостью 5 500 рублей, и самокат черно-синего цвета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Она же (Иоффе Е.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Иоффе Е.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 23 минут 17 мая 2022, находясь в коридоре на 10 этаже в парадной № 2 <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила велосипед марки «Horst» зеленого цвета со вставками черного цвета, с дополнительным оборудованием:    корзинкой над передним колесом и двумя дополнительными колесами на заднее колесо, звонком на руль, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Она же (Иоффе Е.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Иоффе Е.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 17 часов 23 минут до 19 часов 15 минут 17 мая 2022, находясь в коридоре на 10 этаже в парадной № 2 <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила самокат марки «Kreiss 2» черного цвета с колесами оранжевого цвета, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Иоффе Е.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащем образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представили.

В судебном заседании потерпевший ФИО2. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Иоффе Е.А. суд квалифицирует по преступлению от 02 мая 2022 (в отношении потерпевшего ФИО1) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 11 мая 2022 (в отношении потерпевшего ФИО2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 13 мая 2022 (в отношении потерпевшей ФИО3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 13 мая 2022 (в отношении потерпевшего ФИО4) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 15 мая 2022 (в отношении потерпевшего ФИО5) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 17 мая 2022 (в отношении потерпевшей ФИО6, по факту хищения велосипеда марки «Horst») по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 17 мая 2022 в отношении потерпевшей ФИО6 по факту хищения самоката марки «Kreiss 2» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Иоффе Е.А. является гражданкой Российской Федерации, имеет место регистрации в Ленинградской области и место постоянного жительства в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб возмещен путем изъятия похищенного, имеет мать – инвалида 2 группы, страдающую хроническим заболеванием.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Иоффе Е.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у Иоффе Е.А. хронического заболевания, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения Иоффе Е.А. новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой Иоффе Е.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, может быть назначено в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 56, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательно назначив наказание с применением принципа поглощения наказаний по ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, с учетом наличия ряда смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание молодой возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, придавая существенное значение ее раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, размере 8000 рублей. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 3500 рублей.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 и ФИО2 подсудимая Иоффе Е.А. признала по праву и по размеру, в полном объеме.

Суд, разрешая заявленные исковые требования потерпевших, принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, находит исковые требования потерпевшего законными, обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИОФФЕ ЕКАТЕРИНУ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 мая 2022) в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2022) в виде штрафа в размере 8 000 /восьми тысяч/ рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2022 в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2022 в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 мая 2022) в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 мая 2022 - по факту хищения велосипеда ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 мая 2022- по факту хищения самоката ФИО6) в виде штрафа в размере 8 000 /восьми тысяч/ рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Иоффе Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иоффе Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иоффе Е.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни.

Избранную в отношении Иоффе Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иоффе Екатерины Андреевны в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                     Л.А. Игнатова