Решение по делу № 2-1707/2017 от 06.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Кыргыс Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг денежные средства в размере 50 000 рублей до конца 2014 года, до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнила условия договора, не вернула денежные средства истцу.

Просит взыскать с ответчика 50000 рублей в счет основного долга, 9236 рулей проценты за пользование чужими денежными средствами, 1977 рублей расходы на оплату государственной пошлины, установить выплату процентов до вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1и её представитель по устному заявлению ФИО5 полностью поддержали исковые требования по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала. Суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в ее отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, а именно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей и обязалась вернуть сроком до конца 2014 года (до ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены по настоящее время.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору займа с ответчика в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9235,95 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом расчета истца, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9236 рублей, поскольку в материалах дела не содержатся доказательства уплаты денежных средств по договору займа.

Рассматривая требование истца об установлении выплаты процентов до вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст.10 ГК РФ).

Гражданский кодекс в пункте 1 ст. 10 содержит запрете на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применением соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите прав (п.2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Поскольку установление выплаты процентов до вступления решения суда в законную силу нарушают интересы ответчика, учитывая тот факт, что договор займа заключен в 2014 году, при этом истец в суд обратилась лишь в феврале 2017 года, то оснований для установления взыскания процентов до вступления решения суда в законную силу не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 977 рублей, которые истец оплатила при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 9236 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1977 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек