Решение по делу № 2-1549/2015 от 26.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 марта 2015 года                                                                                                                          город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Какуркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2015 по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Цораеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Цораеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Цораевым Р.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности срочности и обеспеченности исполнения обязательств, на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. в срок до 00.00.0000 года, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве залога приобретаемое им автотранспортное средство марки «<данные изъяты>». Согласно п. 9.8 договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Согласно результатам оценки №<данные изъяты>, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дату оценки составляет <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика Цораева Р.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер № <данные изъяты>, год изготовления 00.00.0000, двигатель №<данные изъяты>, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» Куденцов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Цораев Р.А. в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

    Суд считает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Цораевым Р.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности срочности и обеспеченности исполнения обязательств, на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. в срок до 00.00.0000 года, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 9-19).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно уведомлению решением общего собрания акционеров от 00.00.0000 наименование Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» было изменено на Публичное акционерное общество – ПАО АКБ «РОСБАНК», что не прекращает и не изменяет имеющихся обязательств Банка, не влечен изменения корсчета и иных платежных реквизитов (л.д. 34).

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением последним графика платежей по возврату основного долга и процентов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве залога приобретаемое им автотранспортное средство марки «<данные изъяты>». Согласно п. 9.8 договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 18).

Согласно результатам оценки №<данные изъяты>, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дату оценки составляет <данные изъяты> ( л.д.41-93).

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, обеспеченное залогом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. Основания для недопущения обращения взыскания на предмет залога судом не установлены, так как размер долга ответчика перед истцом сопоставим со стоимостью заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик не воспользовался своим правом, не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Цораева Р. А. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «<данные изъяты> идентификационный номер № <данные изъяты>, год изготовления 00.00.0000, двигатель №<данные изъяты>, шасси № ОТСУТСТВУЕТ.

    Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья                                     Е.И. Наделяева