Решение по делу № 5-361/2018 от 16.04.2018

Дело 5-361/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года                                                                                        с. Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Кириченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрирован и проживает по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> около 20 часов Кириченко А.И., находясь около входа на территорию МБОУ «Сятракасинская СОШ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар рукой в область головы несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., причинив ему физическую боль.

В судебном заседании Кириченко А.И. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что из-за того, что <ФИО2> его оскорбил нецензурной бранью, нанес ему один удар рукой по лицу. Раскаивается в совершенном правонарушении, просит назначить наказание в виде штрафа.

На судебное заседание потерпевший <ФИО2> и его законный представитель <ФИО3> не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство от отложении судебного заседания, иных ходатайств, не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола № 2122 477661 об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> около 20 часов Кириченко А.И., находясь около входа на территорию МБОУ «Сятракасинская СОШ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар рукой в область головы несовершеннолетнего <ФИО2>, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области головы справа, который квалификации по степени тяжести не подлежит как вреда здоровью не причинивший. При ознакомлении с данным протоколом от Кириченко А.И. заявлений и ходатайств не поступило.

Помимо признания вины Кириченко А.И. в судебном заседании, совершение им административного правонарушения, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением и объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым она просит привлечь к административной ответственности Кириченко А.И., который <ДАТА3> нанес один удар ракой в область носа её несовершеннолетнему сыну <ФИО2>

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, которым зафиксирована обстановка около входа на территорию МБОУ «Сятракасинская СОШ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1.

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> его знакомый Кириченко А.И. ударил его рукой в область носа, чем причинил физическую боль.

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА6> и <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА7> она заметила у ученика <ФИО2> гематому в области носа, при этом <ФИО2> пояснил ей, что упал дома. <ДАТА8> в ходе разговора сотрудника полиции с <ФИО2> последний сообщил, что <ДАТА3> ему нанес удар в область носа Кириченко А.И.

- объяснением Кириченко А.И. от <ДАТА6> и <ДАТА5>, которое у него получено сотрудником полиции после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которому <ДАТА3> в ходе ссоры он нанес <ФИО2> один удар рукой в область носа.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, которым по факту причинения телесного повреждения <ФИО2> отказано в в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, при этом в действиях Кириченко А.И. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При этом суд считает необходимым исключить из протокола об административного правонарушения №2122 477661 от <ДАТА5> указание на причинение <ФИО2> телесного повреждения в виде кровоподтека  в области головы справа, поскольку как следует из заключения эксперта №1117 от <ДАТА9>, давность образования повреждения около 1-2 суток на момент осмотра экспертом <ДАТА10>, а, следовательно, не могло быть причинено <ФИО2> <ДАТА3>.

На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия Кириченко А.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании ст. 29.9 ч. 1 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Кириченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> Республике (МВД ЧР)  

КПП <НОМЕР>   ИНН <НОМЕР>

Счет получателя платежа <НОМЕР> в Отделение НБ Чувашская Республика

<АДРЕС> <НОМЕР>   КБК <НОМЕР>   ОКТМО <НОМЕР>

УИИ <НОМЕР>

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок по месту вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 А.С. Николаев