Решение от 13.04.2021 по делу № 5-2111/2021 от 12.04.2021

Дело № 5-2111/2021

64RS0045-01-2021-003928-27

Определение

13 апреля 2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Волкова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феофанова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в Кировский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Феофанова С.М.

Изучив материал и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Феофанова С.М. и направлении его для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г. Казани.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при его составлении Феофановым С.М. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства (л.д. 4).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что Феофанов С.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.3).

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Феофанова С.М. подлежит направлению в Московский районный суд г.Казани для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░