Решение по делу № 1-18/2020 от 07.08.2020

Дело № 1-18/2020

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив                                                                                                    28 августа 2020 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кологривского района Удалова А.В.,

подсудимого Шмелева А.Ю.,

подсудимого Лебедева Д.С.,

защитника- адвоката Походяева М.Е., представившего удостоверение №, ордер № от 28 августа 2020 года (в интересах Лебедева Д.С) и ордер № от 28 августа 2020 года (в интересах Шмелева А.Ю),

при секретаре Караваевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шмелева А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

Лебедева Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Шмелев А.Ю., Лебедев Д.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С. 08 июня 2020 года примерно в 20 часов 30 минут, (более точное время в ходе судебного рассмотрения дела не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. А.Ю. <адрес>, с целью хищения чужого имущества вступили в предварительный преступный сговор друг с другом.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С. 08 июня 2020 г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 02 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, совместно и согласованно,умьшленно и противоправно, действуя группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей, прибыли в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии <данные изъяты> Р., осознавая, что последняя понимает противоправный характер их действий и предпринимает меры к их пресечению, открыто похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>

С похищенным имуществом Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1334 рубля 98 копеек.

Действия Шмелева А.Ю. и Лебедева Д.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Шмелев А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Из показаний Шмелева А.Ю., данных им 10.06.2020 года в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте в ходе предварительного следстви, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что, находясь по адресу: <данные изъяты> подозреваемый Шмелев А.Ю. указал на магазин <данные изъяты>», пояснив, что что 08 июня 2020 года он и его знакомый Лебедев Д.С. совершили хищение продуктов питания из указанного магазина в присутствии работника магазина. Пройдя в тамбур помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес> А, подозреваемый Шмелев А.Ю. пояснил, что 08 июня 2020 года он и его знакомый Лебедев Д.С. прошли в торговую часть магазина «<данные изъяты>» через центральную входную дверь. Пройдя в торговый зал помещения магазина «<данные изъяты>» подозреваемый Шмелев А.Ю. сначала показал на витрину с консервными изделиями, пояснив, что 08 июня 2020 года им с данной витрины были взяты консервные изделия, его знакомый Лебедев Д.С. в этот момент находился рядом с ним. Находясь в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, т. А.Ю., <адрес> А, подозреваемый Шмелев А.Ю. показал на витрину с Молочными изделиями, пояснив, что 08 июня 2020 года им с данной витрины был взят майонез. Находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>» подозреваемый Шмелев А.Ю. показал на витрину с колбасными изделиями, пояснив, что 08 июня 2020 года им и его знакомым Лебедевым Д.С. с данной витрины были взяты колбасные изделия. Находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>» подозреваемый Шмелев А.Ю. показал на витрину с шоколадными изделиями, пояснив, что 08 июня 2020 года в его присутствии Лебедевым Д.С. с данной витрины были взяты две шоколадки. Подойдя к входной центральной двери магазина «<данные изъяты>», подозреваемый Шмелев А.Ю. указал, на указанную дверь и пояснил, что именно через центральную входную дверь в торговоепомещение магазина он и Лебедев Д.С. выбежали с похищенными ими продуктами питания, минуя кассу и требования продавца вернуть продукты питания либо их оплатить/том 1 л.д.97-105/.

Из показаний Шмелева А.Ю., данных им 11.06.2020 года в качестве подозреваемого, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что свои показания, данные в качестве подозреваемого онподдерживает в полном объеме, дополнить нечего. На вопрос следователя о том, как повлиялфакт нахождения Шмелева А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения 08 июня 2020 года на его действия, ответил, что, находясь в тот момент в трезвом состоянии, он не совершил бы хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты> /том 1 л.д.112-114/.

Из показаний Шмелева А.Ю., данных им 15.07.2020 года в качестве обвиняемого, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 08.06.2020 г. в дневное время на <адрес> г. А.Ю. он встретил его давнего знакомого Лебедева Д.С., с которым они вместе неоднократно распивали спиртное. Д.С. постоянного места жительства не имеет и злоупотребляет спиртными напитками. В ходе разговора они с ним решили выпить пива, которое у него было с собой. Они с Лебедевым Д.С. пошли на берег <адрес> недалеко от ДКг. А.Ю. и стали пить пиво. Вечером того же дня, точное время не помнит, они пошли к нему домой, он хотел взять сигареты. Придя домой и взяв сигареты, находясь на улице рядом с домом, он предложил Лебедеву Д.С. сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> г. А.Ю., и похитить продукты питания, а именно набрать продукты в магазине и вынести их мимо кассы, не заплатив за них, так как денег на их покупку у них не было. Лебедев Д.С. с ним согласился. Он осознавал, что подобные действия незаконны, но на тот момент возможные последствия его не волновали, он рассчитывал, что они сможем избежать наказания. На тот момент он находился в состоянии опьянения. Свои действия они с Д.С. не обговаривали, что конкретно, и кто будет брать, не обсуждали. Тем же днем они сразу направились в магазин. Подойдя к магазину, он сразу зашел внутрь, Лебедев Д.С. остался на крыльце. Время было примерно 21 час. Он прошел в отдел с консервами, расположенный напротив входа и взял со стеллажа банку консервов «Шпроты» и банку консервов «Сардина». Указанные банки он положил в задние карманы своих штанов. Далее он взял с соседнего стеллажа один персик. Потом он увидел, что Лебедев стоит на улице и махнул ему рукой, предлагая зайти внутрь, как договаривались. Лебедев Д.С. зашел в торговый зал магазина и прошел в направлении кондитерского отдела. К нему сразу тот не подошел. После этого он вновь подошел к стеллажу с консервами и взял оттуда банку консервов «Крылышки Гриль» и банку мясных консервов «Говядина тушеная». Точные наименования он не помнит. Далее он пошел в направлении витрин с колбасами, держа банки с тушенкой и крылышками гриль, а также персик в руках. Ему встретился Лебедев Д.С. и они с ним вдвоем прошли к витрине с колбасами. В руках Лебедева он ничего не видел, но он предполагал, что тот уже что-то вял. Подойдя к витрине он предложил Лебедеву взять час?хь взятых ним банок себе, так как ему неудобно было нести их все. Лебедев сказал, что ему некуда из прятать, но все-таки взял одну банку, насколько он помнит банку «Крылышки Гриль». Куда Лебедев спрятал банку, он не помнит, так как был пьян. Далее он открыл витрину и взял оттуда две упаковки колбасы «Останкино» и одну упаковку другой колбасы, наименование которой он не помнит, и которую спрятал под свою олимпийку. Далее они с Лебедевым Д.С. пошли вдоль витрин, при этом у него в руке были 2 упаковки колбасы «Останкино», какая-то банка, какая не помнит, и персик. Колбасу он впоследствии положил в свою олимпийку. Далее он сказал Лебедеву, что нужно взять майонез, на что тот согласился и сказал «бери». Он остановился у одной из витрин и взял оттуда небольшуюупаковку майонеза «<данные изъяты>». Далее они с Лебедевым походили немного между витрин и стеллажей, после чего пошли к входу из магазина через отдел с консервами мимо касс с тем, чтобы выйти не заплатив. При этом он решил съесть взятый ним ранее персик и несколько раз откусил его. Что он нес в руках, он не помнит. Когда они подошли к тамбуру, их окликнула работник магазина, незнакомая ему женщина, внешность которой он не запомнил. Та что-то спросила, что именно, он не помнит. На тот момент он осознавал, что данная женщина видит и понимает, что они хотятпохитить указанные выше продукты питания, но его это не остановило, он не стал возвращать товар и платить за него. Он решил, что никто по данному поводу не станет сообщать в полицию, и равнодушно отнесся к возможным последствиям. Он что-то ответил женщине, что конкретно не помнит, что-то вроде «извините». После этого они с Лебедевым Д.С. вышли из магазина. Выходила ли данная женщина вслед за ими на крыльцо, он не помнит. Далее они направились к нему домой. Персик он доел по пути домой. По дороге у него выпадали некоторые из похищенных банок, он их сразу подбирал. Встречался ли им кто-либо по дороге, он не помнит. Придя к нему, домой они выложили похищенные продукты питания на стол на кухне. Как оказалось, Лебедев, как сам и пояснил, также похитил из кондитерского отдела две плитки шоколада «<данные изъяты>». Далее Лебедев Д.С. сказал, что пойдет, куда конкретно не говорил. Он сказал ему, чтобы тот приходил к нему на следующий день. Лебедев ушел от него, куда не знает, взяв с собой только одну плитку шоколада, все остальные похищенные продукты питания остались у него дома. Далее он решил допить остаток спиртного, который у него был, при этом закусил похищенными продуктами. Он порезал колбасу и открыл банку тушенки и частично их потребил, а также съел похищенную плитку шоколада. Остальные продукты питания, похищенные ими из магазина, изъяли сотрудники полиции 09.06.2020 г., когда пришли к нему по поводу хищения. Он полностью признает свою вину в совершении данного преступления и в содеянном раскаивается. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который бы изъят у него при помещении в ИВС МО МВД России «Мантуровский». Данный телефон полностью исправен, в хорошем состоянии, он не возражает, чтобы данный телефон был конфискован для возмещения, причиненного нашими действиями ущерба, либо для обеспечения гражданского иска, а также возможного штрафа. Добавлю, что при допросе в качестве подозреваемого и ранее при даче объяснения он мог напутать с порядком наших действий в магазине и возможно в других моментах, так как был растерян от того, что их задержали сотрудники полиции, а также от того, что накануне он употреблял спиртное./том 1 л.д. 198-201/.

Достоверность данных на предварительном следствии показаний после их оглашения подтверждена подсудимым Шмелевым А.Ю. в судебном заседании.

Подсудимый Лебедев Д.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Лебедева Д.С., данных им 10.06.2020 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, г. А.Ю.. <адрес> «А». Находясь по адресу: г. А.Ю., <адрес>А, где подозреваемый Лебедев Д.С. указал на магазин «<данные изъяты>», пояснив, что 08 июня 2020 года он и его знакомый Шмелев А.Ю. совершили хищение продуктов питания из указанного магазина в присутствии работника магазина. Пройдя в тамбур помещения магазина, расположенного по адресу: г. А.Ю., <адрес> А, подозреваемый Лебедев Д.С. пояснил, что 08 июня 2020года он и его знакомый Шмелев А.Ю. прошли в торговую часть магазина «<данные изъяты>» через центральную входную дверь. Пройдя в торговый зал помещения магазина «<данные изъяты>» подозреваемый Лебедев Д.С. сначала показал на витрину с колбасными изделиями, пояснив, что 08 июня 2020 года им и его знакомым Шмелевым А.Ю. с данной витрины были взяты колбасные изделия. Находясь в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. А.Ю., <адрес> А, подозреваемый Лебедев Д.С. показал на витрину с шоколадными изделиями, пояснив, что 08 июня 2020 года им с данной витрины были взяты две шоколадки. Находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>» подозреваемый Лебедев Д.С. показал на витрину с молочными изделиями, пояснив, что 08 июня 2020 года его знакомым Шмелевым А.Ю. с данной витрины были взят майонез, в тот момент, когда он находился рядом с ним. Подойдя к входной центральной двери магазина «<данные изъяты>», подозреваемый Лебедев Д.С. указал, на указанную дверь и пояснил, что именно через центральную входную дверь в торговое помещение магазина он и Шмелев А.Ю. выбежали с похищенными ими продуктами питания, минуя кассу и требования продавца вернуть продукты питания либо их оплатить/том 1 л.д.89-96/.

Из показаний Лебедева Д.С., данных им 14.07.2020 года в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого оглашавшихся в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседанииследует, что он нигде не трудоустроен и злоупотребляет спиртными напитками. Источником существования служат временные заработки, а именно иногда он подрабатывает на пилораме в г. А.Ю.. 08.06.2020 г. в дневное время, точное время не помнит, на <адрес> г. А.Ю. он встретил его знакомого Шмелева А.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>. С ним они знакомы очень давно, неоднократно вместе выпивали спиртное. Тот также нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. В ходе разговора они с ним решили впить пива. У Шмелева А.Ю. была одна бутылка пива с собой. Они с ним стали выпивать пиво, находясь на берегу <адрес> в черте города, недалеко от ДК. Выпив бутылку они с ним ходили и купили еще пива на средства Шмелева А.Ю. Вечером 08.06.2020 г. примерно в 20 часов, точное время не помнит, они со Шмелевым А.Ю. пошли к нему домой за сигаретами. После того как Шмелев взял дома сигареты и вышел на улицу, тот предложил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> г. А.Ю. <адрес>, чтобы взять там продукты питания и вынести их не заплатив, и в последствии совместно их потребить. Он согласился. При этом он осознавал противоправность подобных действий, но рассчитывал, что факт хищения не заметят, и они сможем избежать наказания. Он на тот момент находился в состоянии опьянения. Считает, что на его решение и все последующие действия в магазине «<данные изъяты> отчасти повлияло состояние опьянения, в трезвом виде он бы не решился на подобный поступок. От дома Шмелева А.Ю. они пошли сразу в указанный выше магазин «<данные изъяты>». Они со Шмелевым А.Ю. не обговаривали свои конкретные действия в магазине и не обсуждали, что именно и кто будет брать. Придя в указанный магазин тем же вечером 08.06.2020 г., он и Шмелев А.Ю. отправились к витринам с продуктами питания. Сколько было времени, он не знает. Подойдя к магазину, он остановился у входа и не решался зайти, стал ожидать действий Шмелева. Тот в это время сразу зашел в торговый зал, прямо от входа, и подошел к стеллажам с консервами. Там тот взял несколько банок, сколько и что конкретно, он не видел. Потом тот взял один персик, после чегомахнул ему рукой, указывая, чтобы он прошел в магазин тоже. После этого он все же зашел внутрь и обойдя «отдел с консервами, где находился Шмелев, нравился в кондитерский отдел. К Шмелеву он подходить сразу не стал, чтобы не вызывать подозрений. Стоя рядом со стеллажами с кондитерскими изделиями, он решил взять шоколад. Убедившись, что на его не смотрят, он взял две плитки шоколада «<данные изъяты>» и положил их в карман штанов. После этого он пошел в сторону выхода и встретил Шмелева. У него в олимпийке, что-то лежало, что не видел. Они с ним вместе пошли дальней угловой витрине с колбасными изделиями. Остановившись рядом с витриной, Шмелев предложил ему взять себе часть взятых им консервов. Лебедев Д.С. сказал Шмелеву А.Ю., что ему некуда их прятать. В итоге он все же взял у Шмелева одну банку, какую не помнит, он не обратил внимания на название, с тем, чтобы спрятав, вынести из магазина не заплатив. Банку он положил в карман своих штанов. Далее Шмелев открыл створку витрины и взял 3 упаковки колбасы, название он не знает, не обратил внимания. Колбасу Шмелев спрятал под свою олимпийку. Далее они с ним пошли вдоль витрин и остановились рядом с одной из них. Шмелев А.Ю. сказал ему, что надо взять майонез, он ответил «бери». Тот открыл витрину и взял небольшую упаковку майонеза, какого не помнит. Далее они с ним еще немного походили вдоль витрин и стеллажей, при этом Шмелев стал есть взятый им ранее персик. После этого они со Шмелевым направились к выходу из магазина мимо касс, намереваясь выйти из магазина не заплатив за товар. При этом у него с собой была одна банка консервов и две плитки шоколада. Что именно было у Шмелева, точно еще не знал. Подойдя к тамбуру, их окликнула одна из работников магазина. Внешность ее он не запомнил. Та обратилась к ним и спросила, чем они будут платить, точные слова не помнит. Они остановились. Шмелев А.Ю. что-то ей ответил, что конкретно, он не помнит, было слово «извините». В этот момент он прекрасно осознавал, что работник магазина видит, как они пытаются похитить продукты из магазина, но его это не остановило, он безразлично отнесся к возможным последствиям, решив, что возможно все обойдется, в полицию не сообщат. Далее они вместе со Шмелевым вышли из магазина и направились к нему домой. Сколько было времени, он не знает. Выходила ли работник магазина за ими следом на крыльцо, он не видел. По дороге у Шмелева выпадали похищенные продукты, но тот их подбирал. Придя домой к Шмелеву А.Ю., они выложили все похищенные из магазина продукты питания на кухне. Дома у Шмелева А.Ю. более никого не было, тот проживает один. Шмелев А.Ю. выложил 3 банки консервов, каких он не знает, не всматривался, 2-3 упаковки колбасы, сколько точно не помнит, наименования не знает, и упаковку майонеза, наименование не знает. Он также выложил банку консервов, каких не знает, и указанный выше шоколад, две плитки. Далее он пошел к своему знакомому А., проживающему по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>. С собой он взял одну плитку шоколада, которую потребил по дороге. Остальные продукты остались у А.Ю. А.Ю. на кухне. Придя у А. он попросил его разрешения переночевать, тот разрешил. При этом он действительно рассказал А., что они со Шмелевым ходили в магазин и похитили продукты, что те выпадали у них. Что конкретно ему сказал, он не помнит. 09 июня 2020 года., когда он находился в гостях у А., приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он обратился с явкой с повинной и сознался в совершенном преступлении. Он полностью признает вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаивается/том 1 л. д. 189-192/.

Достоверность данных на предварительном следствии показаний после их оглашения подтверждена Лебедевым Д.С. в судебном заседании.

Помимо личного признания, вина подсудимых Шмелева А.Ю. и Лебедева Д.С. в инкриминируемом им преступлении, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Представитель потерпевшего В.просил дело рассмотреть без его участия, огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия. В показаниях, данных на предварительном следствии, оглашавшихся в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в ООО <данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности с 31 января 2020 года. На его обслуживании находится 9 магазинов сети «<данные изъяты>», расположенные в <данные изъяты> в частности в городе А.Ю. магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу; <адрес>, г. А.Ю., <адрес> А. На основании доверенности он имеет право представлять интересы предприятия в правоохранительных органах. 09 июня 2020 года от директора указанного магазина «<данные изъяты>» И. ему стало известно, что из магазина 08 июня в 20 часов 56 минут произошло хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 077,34 рублей. Также И. пояснила, что ею написано уже заявление в полицию по данному факту, затем она выслала электронной почтой справку с похищенными продуктами питания. Согласно полученной справке похищены следующие продукты питания: майонез «<данные изъяты>» объемом 220 миллилитров в количестве 1 штуки, шпроты «<данные изъяты>» массой 160 грамм в количестве 1 штуки, крылышки гриль «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки массой 300 грамм, колбаса копченая «<данные изъяты>» массой 420 грамм в количестве 2 штук, говядина тушенная «<данные изъяты>» массой 338 грамм в количестве 3 штук, колбаса «<данные изъяты>» массой 250 грамм в количестве 3 штук, шоколад «Россия щедрая душа» массой 85 грамм в количестве 2 штук, сардина «<данные изъяты>» массой 240 грамм в количестве 1 штуки. Каким образом произошло хищение из магазина и кем именно совершено, ему не известно, И. ему не рассказывала, он у нее этим не интересовался. С гражданами Шмелевым А.Ю. и Лебедевым Д.С. он не знаком, первый раз слышит такие фамилии/том 1 л.д.66-68/. По предварительным подсчетам сумма причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» составила 2 077, 34 рублей. 09.06.2020 г. сотрудниками магазина «<данные изъяты>» расположенном в г. А.Ю. была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате была установлена точная недостача товара на сумму 2113 рублей 94 копейки, согласно инвентаризационной описи. Полагает, что недостача товара произошла по причине совершения, кражи, поскольку лица причастные к совершению кражи были задержаны. От следователя ему стало известно, что сумма хищения составила 1334 рубля 98 копеек. С указанной суммой ущерба согласен. Допускает, что частично недостача могла образоваться и по иным причинам, в результате производственной деятельности магазина, но по каким конкретно ему не известно/том 1 л.д.233-234/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Р. от 10.06.2020 г., следует, что она работает в ООО <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> «<данные изъяты>»,расположенного по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес> А. 08 июня 2020 года, около 20 часов 50 минут в данный магазин пришли двое известных ей мужчин находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, жители города <данные изъяты> Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С., которых она знает, в связи с тем, что живет в одном городе А.Ю.. Данные мужчины пошли по торговому залу магазина, ходили между стеллажами с продуктами питания без продуктовой тележки и корзинками, набирали продукты питания, которые складывали в одежду, под одежду. Она видела, как Шмелев А.Ю. сначала положил себе под одежду и в карманы одежды металлические банки, а именно консервы сардины, главпродукт крылышки гриль, шпроты, говядину тушенную главпродукт. Потом он и Лебедев Д.С. подошли к витрине с колбасными изделиями, Лебедев стал подавать колбасы, сколько именно и каких сказать не может, поскольку не помнит. Потом Шмелев А.Ю. взял с витрины майонез «<данные изъяты>», который оставил в своих руках. А Лебедев Д.С. взял с витрины шоколадных изделий к себе в одежду две шоколадки «<данные изъяты>». Она все это время наблюдала за их действиями, они видели, что она находится в непосредственности близости от них и видит, как они набирают продукты питания к себе в одежду. Но их никак это не смущало, продолжали брать товар и класть себе в карманы одежды и под одежду. Она решила поинтересоваться у них, чем они будут расплачиваться за продукты питания, поскольку ей известно, что данные граждане не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Граждане Шмелев и Лебедев ей ничего не ответили. Около 21 часа 10 минут те оба подошли к выходу магазина. Она в это время находилась за кассой, Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С. прошли мимо кассы не оплатив взятые ими продукты питания и не вернув их на кассу. Она попыталась остановить их, требовала, чтоб те оплатили взятые ими продукты питания, либо вернули их на место, грозилась вызвать полицию. Шмелева А.Ю. на ее требования сказал «извините», после чего те выбежали из магазина вместе с похищенным товаром. Она выбежала за ними из магазина, в след кричала им, чтоб те вернули товар, иначе она сообщит в полицию. Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С. ей ничего не ответили, не остановились, скрылись с ее виду. Она вернулась в магазин и сообщила о случившемся <данные изъяты> И./том 1 л.д. 106-108/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. на предварительном следствии следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>, со своей сожительницей. Действительно 08.06.2020 года в вечернее время, точное время он не помнит, к нему домой пришел его знакомый Лебедев Д.С.. Он в тот момент был трезв. Лебедев Д.С. был пьян и попросился переночевать. С собой он ничего не приносил, он у него ничего не видел. Находясь дома у А., Лебедев Д.С. рассказал ему, что этим же вечером 08.06.2020 г. он совместно со Шмелевым А.Ю. ходил в магазин «<данные изъяты> расположенный на <адрес> г. А.Ю.. В магазине Шмелев А.Ю. стал набирать продукты питания в свою одежду, но они у него выпали. Подбирать продукты Шмелев и Лебедев не стали, после чего ушли. Лебедев Д.С. не говорил, договаривались ли они со Шмелевым о хищении продуктов питания, брал ли что либо Лебедев сам, и вынесли ли они что-либо из магазина. Более он по данному факту ничего не помнит. Лебедев Д.С. в тот день остался ночевать у него. Шмелева А.Ю. он в то время не видел. Сказал ли Лебедев Д.С. ему правду, он не знает / том 1, л.д.148-150/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.. на предварительном следствии следует, что с 06.11.2017 г. она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>. С 18.02.2020 г. она находится на должности <данные изъяты>. В их магазине осуществляется реализация продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, бытовой химии и др. В магазине установлено оборудование и камерывидеонаблюдения. 08.06.2020 г. она в дневное время до 16 часов она находилась на работе в магазине, после чего по окончании рабочего дня ушла домой. Позже, примерно в 21 час 10 минут, точное время не помнит, когда она находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила <данные изъяты> Р. и сообщила, что в магазине «<данные изъяты>» совершена кража продуктов питания. На следующий день 09.06.2020 г., придя на работу в магазин, она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. На записи видно, что примерно в 20 часов 50 минут в магазин зашли Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С., которые ей знакомы как жители города. Те стали набирать продукты питания, а именно шоколад, сколько именно не видно, несколько банок различных консервов, сколько конкретно не видно, но не менее трех, упаковку майонеза, несколько упаковок колбасы, сколько конкретно не видно, но не менее 3, а также один персик. Указанные продукты те разложили по карманам и под одежду, кроме персика, который Шмелев А.Ю. потребил, находясь в магазине. Далее Шмелев и Лебедев пошли к выходу из магазина мимо касс. В этот момент к тем обратилась Р., те ей что-то ответили и вышли на улицу. Р. вышла за ними в тамбур, что-то им говорила. Р. ей подтвердила, что 08.06.2020 г., когда та находилась на рабочем месте, в магазин зашли Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С., знакомые ей как жители города. Те стали ходить по отделам и набирать продукты питания, а именно шоколад, несколько банок различных консервов, упаковку майонеза, несколько упаковок колбасы, которые разложили по карманам своей одежды. При этом Шмелев и Лебедев видели, что Р. за ними наблюдает. Далее те пошли к выходу, и Р. спросила их, чем те будут расплачиваться за товар. Шмелев и Лебедев проигнорировал данный вопрос. Далее те к выходу мимо касс, Р. попыталась их остановить, спрашивая, собираются ли те платить за товар, Шмелев ответил только «Извините», после чего те с Лебедевым вышили из магазина и ушли. Далее Р. вышла следом за ними и кричала, чтобы Шмелев и Лебедев вернули товар, но те все равно ушли. Впоследствии ими была проведена локальная ревизия, в ходе которой была установлена следующая недостача: консервы мясные «<данные изъяты> крылышки куриные Гриль, 300 г» в количестве 1 банки стоимостью 136 рублей 49 копеек; консервы рыбные «<данные изъяты>, 160 г» в количестве 1 банки стоимостью 68 рублей 99 копеек; консервы рыбные «<данные изъяты>, сардина атлантическая натуральная с добавлением масла, 240 г» в количестве одной банки стоимостью 42 рубля 99 копеек; майонез «<данные изъяты> на перепелином яйце 67%, 220 мл» в количестве 1 упаковки стоимостью 35 рублей 99 копеек, колбасу «<данные изъяты> чесночная полу копченая, 420 г» в количестве 2 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, колбасу «<данные изъяты>, престижная сырокопченая 250 г» в количестве 3 штук стоимостью 218 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 656 рублей 97 копеек, мясные консервы «<данные изъяты> 338 г» в количестве 3 банок стоимостью 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 539 рублей 97 копеек, шоколад «<данные изъяты> горький 70% 85 г» в количестве 1 штуки стоимостью 97 рублей 98 копеек, шоколад «<данные изъяты> молочный с арахисом 85 г» в количестве 1 штуки стоимостью 97 рублей 98 копеек, персик в количестве одной штуки стоимостью 36 рублей 60 копеек. В последствии она обратилась в полицию и написала заявление. Просит приобщить к материалам уголовного дела инвентаризационную опись <данные изъяты> от 09.06.2020 г. Участвуя в осмотре места происшествия 09.06.2020 г. она указывала о похищенном имуществе основываясь на визуальном осмотре торговых стеллажей магазина и соответственно в какой- то части могла ошибаться/том 1 л.д. 163-166/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что примерно с сентября 2018 г. она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>, в должности <данные изъяты> В указанном магазине осуществляется продажа продуктов питания и бытовой химии. Магазин работает с 07 часовдо 22 часов ежедневно. Свидетель №4 работает 2 дня через два дня выходных. В июне 2020 г. <данные изъяты> находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты>. Примерно в 21 час в магазин зашли Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С.. С ними она знакома как с жителями города. С ними она не общается. Сначала зашел Шмелев А.Ю.и прошел в отдел с консервами. Он стал набирать какие-то консервы, какие именно не видела. Вскоре за ним зашел Лебедев Д.С.. Они оба были пьяны. Лебедев Д.С. прошел дальше. Что они делали, далее не видела. Через несколько минут, точное время не помнит, данные граждане прошли к выходу из магазина, мимо касс. У них в карманах находились какие-то банки, какие конкретно не видела. Что было в руках, она не запомнила. В этот момент к ним прошла администратор магазина Р. и спросила, будут ли они платить, иначе им придется выложить товар. Что ответили Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С. она не помнит. После этого Шмелев и Лебедев вышли из магазина, не вернув товар. За товар они не заплатили. Шмелев и Лебедев видели, что они обратили на них внимание. Далее Р. вышла за ними на крыльцо магазина. Что она им говорила, Свидетель №4 не слышала. Впоследствии от директора магазина И. ей стало известно, что были похищены рыбные и мясные консервы, колбасы, майонез, персик. Что именно и конкретное наименование, она не знает/том 1 л. д.217-221/.

Вина подсудимых подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

• Рапортом дежурного ПП № МО МВД России «Мантуровский», зарегистрированным КУСП № 09.06.2020 г., согласно которому 09.06.2020 г. в 10 часов 00 минут в ПП № МО МВД России «Мантуровский» по телефону поступило сообщение от директора магазина «<данные изъяты>» И. о том, что 08 июня 2020 года около 21 часа 30 минут совершена кража продуктов питания из магазина <данные изъяты>» Шмелевым А.Ю. /том 1 л.д. 7/;

-Заявлением И. зарегистрированным КУСП № 09 июня 2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили хищение 08 июня 2020 г. в магазине по адресу: <адрес> Хищение совершили открытым способом в присутствии администратора/ том 1 л.д.8/;

• Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2020 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено место в магазине, откуда были похищены продукты питания. Изъят диск с видеозаписью камер наблюдения /том 1 л.д.9-16/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2020 г., согласно которому осмотрена квартира № расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: одна упаковка майонеза с надписью «<данные изъяты>»,одна банка с надписью «<данные изъяты>», одна банка с надписью «<данные изъяты>»», одна банка с надписью «<данные изъяты>». В ходе осмотра участвующий Шмелев А.Ю. пояснил, что данные продукты питания были им открыто, похищены совместно с Лебедевым Д.С. в магазине «<данные изъяты>» 08 июня 2020 г./ том 1 л.д. 17-25/;

• Протоколом явки с повинной, зарегистрированным КУСП № 09 июня 2020 г., согласно которому А.Ю. А.Ю. сообщил, что 08 июня 2020 г. около 20:30 он по предварительному сговору с Лебедевым Д.С. пришли в магазин «<данные изъяты> где совершили открытое хищение продуктов питания, после чего с продуктами питания скрылись/ том 1 л.д.29-30/;
• Протоколом явки с повинной, зарегистрированным КУСП № 09 июня 2020 г., согласно которому Лебедев Д.С. сообщил, что 08.06.2020 г. около 20:30 он по предварительному сговору с Шмелевым В. пришли в магазин <данные изъяты>», где совершили открытое хищение продуктов питания, после чего с продуктами питания скрылись /том 1 л.д. 34-35/;
• Протоколом выемки от 08.07.2020 г., согласно которому по адресу: <адрес>, у свидетеля И., в ходе выемки изъята инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» от 09.06.2020 года /том 1 л.д. 170-174/;
• Протоколом осмотра предметов от 08.07.2020 г., согласно которому осмотрена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты>» от 09 июня 2020 года /том 1 л.д.175-176/;
• Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 июля 2020 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признана инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» от 09 июня 2020 г., на 3 листах/том 1 л. д. 177/;
• Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 09 июня 2020 г., согласно которой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. А.Ю., <адрес> «А», установлено отсутствие товара по наименованиям на общую сумму 2113 рублей, 94 копейки/том 1 л.д. 178-180/;
• Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2020 г., согласно которому осмотрены продукты питания, изъятые в ходе ОМП от 09 июня 2020 г. по адресу: г. А.Ю., <адрес>, у Шмелева А.Ю., а именно: одна банка «<данные изъяты>, 300 гр.»; одна банка «<данные изъяты>, 160 гр.»; одна банка «<данные изъяты> 240 гр.»; одна упаковка «<данные изъяты> 220 мл.»/том 1 л.д.135-138/;
• Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 июля 2020 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: одна банка «<данные изъяты>, 300 гр.»; одна банка «<данные изъяты>, 160 гр.»; одна банка «<данные изъяты>, 240 гр.»; одна упаковка «<данные изъяты>, 220 мл.»/том 1 л.д. 139-140/;

- Вещественными доказательствами: одна банка «<данные изъяты>, 300 гр.»; одна банка «<данные изъяты>»; одна банка «<данные изъяты>, 240 гр.»; одна упаковка «<данные изъяты> 220 мл.», выданными представителю законного владельца/том 1 л.д. 141-142/;

- Протоколом осмотра предметов от 13.07.2020 г., согласно которому осмотрен компакт- диск с фрагментами видеозаписи в ходе ОМП от 09.06.2020 г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>. При открытии содержимого компакт-диска обнаружены 5 видеофайлов с наименованиями: 9 <данные изъяты>

При воспроизведении видеофайла: <данные изъяты>, на мониторе во вкладке видеоплеера появляется цветное изображение видеозаписи продолжительностью 4:07. На записи просматривается помещение торгового зала магазинамежду двумя стеллажами с консервами и фруктами, напротив входа в магазин. Со слов участвующего Лебедева Д.С. на изображении он также опознал помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>. В правом верхнем углу изображения имеются дата и время записи: 2020-06-08 20:49:55. Далее при просмотре записи видно, что 2020-06-08 20:50:00 с улицы в магазин зашел мужчина средних лет, одетый в олимпийку на молнии красного цвета с полосами белого цвета на рукавах и надписью белого цвета на спине «<данные изъяты>», в штаны и ботинки черного цвета. Со слов участвующего Лебедева Д.С. на изображении он опознал в указанном выше мужчине по одежде и характерным чертам лица своего знакомого Шмелева В. Далее при просмотре записи видно, что Шмелев А.Ю. остановился рядом со стеллажом с консервами. Далее он берет в руки с указанного стеллажа две банки консервов, наименование которых не просматривается. При этом на улице рядом со входом в магазин стоит второй мужчина. Со слов участвующего Лебедева Д.С. в данном мужчине он опознал себя. Далее при просмотре записи видно, что Шмелев А.Ю., держа консервы в левой руке, правой рукой указывает Лебедеву Д.С., чтобы тот проходил в магазин влево от входа, после чего убирает консервы в задний карман штанов и берет в руку со стеллажа с фруктами предмет округлой формы светло-оранжевого цвета. В это время Лебедев Д.С. проходит в помещение торгового зала магазина и уходит влево от входа. Далее Шмелев А.Ю. вновь подходит к стеллажу с консервами и берет с него одну банку консервов, и через некоторое время еще одну, наименование не просматривается. Через некоторое время Шмелев А.Ю. уходит в направлении камеры видеонаблюдения.

При воспроизведении видеофайла: <данные изъяты>, на мониторе во вкладке видеоплеера появляется чернобелое изображение видеозаписи продолжительностью 7:24. На записи просматривается помещение торгового зала магазина между двумя стеллажами с кондитерскими изделиями. Со слов участвующего Лебедева Д.С. на изображении он опознал помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>. Далее на записи видно, как вдоль стеллажей в направлении камеры видеонаблюдения проходит мужчина в маске белого цвета на лице с тележкой в руках. Сразу за ним во встречном направлении со стороны камеры видеонаблюдения проходит мужчина в футболке, штанах темного цвета и кроссовках. Со слов участвующего Лебедева Д.С. в данном мужчине он опознал себя. Далее на записи видно, что Лебедев Д.С. остановился рядом со стеллажом справа и, постояв немного взял с него предмет, внешне похожий на плитку шоколада, который спрятал под одежду, точное количество не просматривается. После этого Лебедев Д.С. уходит за стеллажи. Со слов участвующего Лебедева Д.С. данная запись сделана 08.06.2020 г., когда он со своим знакомым Шмелевым А.Ю. похитили из указанного магазина продукты питания, во время данной записи он взял со стеллажа две плитки шоколада «Россия щедрая душа», которые впоследствии они со Шмелевым А.Ю. открыто похитили.

При воспроизведении видеофайла: <данные изъяты> на мониторе во вкладке видеоплеера появляется цветное изображение видеозаписи продолжительностью 2:24. На записи просматривается помещение торгового зала магазина в отделе гастрономия. Со слов участвующего Лебедева Д.С. на изображении он также опознал помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>. Далее при просмотре записи видно, что к витрине, расположенной справа от камеры видеонаблюдения, подошел мужчина, в котором участвующий Лебедев Д.С. опознал себя. Лебедев Д.С. открыл стеклянную створку витрины, после чего закрыл ее. Далее, через некоторое время к Лебедеву Д.С. подошел второй мужчина в котором участвующий Лебедев Д.С. опознал Шмелева А.Ю. В руках Шмелев А.Ю. держит две банки консервов, наименование не просматривается, и фрукт овальной формы светло-оранжевого цвета. Лебедев Д.С. забирает одну из банок у Шмелева А.Ю. и помещает ее в карман своих штанов. Шмелев А.Ю. в это время открывает створку витрины и берет одну упаковку колбасы, наименование не просматривается. Далее на записи видно, как Шмелев А.Ю. наклоняется к витрине, после чего в его руках видны две упаковки колбасы, с этикетками желтого цвета, наименование не просматривается. Далее Шмелев А.Ю.закрывает витрину и вместе с Лебедевым Д.С. уходит с поля видимости камеры. Со слов участвующего Лебедева Д.С. данная запись сделана 08.06.2020 г., когда он со своим знакомым Шмелевым А.Ю. похитили из указанного магазина продукты питания, во время данной записи он действительно взял у Шмелева А.Ю. банку консервов, какую не помнит, которую впоследствии они со Шмелевым А.Ю. вместе с другими продуктами открыто похитили. В отрезок времени, изображенный на записи Шмелев А.Ю. действительно взял с витрины три упаковки колбасы, две «<данные изъяты>» и одну какую точно не помнит, которые были ими также похищены.

При воспроизведении видеофайла: <данные изъяты>, на мониторе во вкладке видеоплеера появляется цветное изображение видеозаписи продолжительностью 6:42. На записи просматривается помещение торгового зала магазина в отделе мясная гастрономия, витрины с которой расположены вдоль стены слева от камеры видеонаблюдения. Со слов участвующего Лебедева Д.С. на изображении он также опознал помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>. Далее при просмотре записи видно, что слева от камеры видеонаблюдения, вблизи нее, к витрине подошел мужчина с черными волосами в олимпийке красного цвета с полосами белого цвета на рукавах и надписью белого цвета «СССР» на спине. Участвующий Лебедев Д.С. опознал в данном мужчине Шмелева А.Ю. Далее при просмотре записи видно, что Шмелев А.Ю. открывает створку витрины и берет из нее упаковку колбасы с этикеткой желтого цвета, наименование не просматривается. Далее по отражению на створке витрины видно, что Шмелев А.Ю. протягивает правую руку к витрине и берет какой-то предмет, что именно не просматривается. Далее при просмотре записи видно, что Шмелев А.Ю. берет с витрины упаковку колбасы с этикеткой желтого цвета, наименование не просматривается. После этого Шмелев А.Ю. вместе с другим мужчиной проходит вдоль витрин. В данном мужчине участвующий Лебедев Д.С. опознал себя. В руках Шмелев А.Ю. держит две упаковки колбасы с этикеткой желтого цвета, банку консервов, наименование которых не просматриваются и фрукт. Далее при просмотре записи видно, что Шмелев А.Ю. взял с одной из витрин упаковку майонеза, наименование не просматривается. Далее Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С. пошли к находящимся рядом стеллажам. При этом Шмелев А.Ю. потреблял указанный выше фрукт, держа в другой руке упаковку майонеза, наименование не просматривается, в руках Лебедева Д.С. находится банка консервов, наименование не просматривается. Через некоторое время Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С. уходят в направлении выхода.

При воспроизведении видеофайла: <данные изъяты>, на мониторе во вкладке видеоплеера появляется цветное изображение видеозаписи продолжительностью 2:28. На записи просматривается помещение торгового зала магазина между двумя стеллажами с консервами и фруктами, напротив входа ^ в магазин. Со слов участвующего Лебедева Д.С. на изображении он также опознал помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>. В правом верхнем углу изображения имеются дата и время записи: 2020-06-08 21:02:27. Далее при просмотре записи видно, что 2020-06-08 21:02:30 в кадре появляются двое мужчин, которые направляются к выходу из магазина. В данных мужчинах участвующий Лебедев Д.С. опознал себя и Шмелева А.Ю. Рядом с тамбуром они остановились, Шмелев А.Ю. повернулся в направлении кассовой зоны и что- то произнес. После этого, 2020-06-08 21:02:50, Шмелев А.Ю. и Лебедев Д.С. вышли из магазина. Вслед за ними с кассовой зоны на крыльцо магазина вышли женщина в жилетке сотрудника магазина. Через несколько секунд данная женщина вернулась в магазин/том 1 л.д. 181-184/;

• Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июля 2020 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признан компакт-диск DVD-RW с хранящимися на нем фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 09.06.2020 года по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>/том 1 л.д. 185/;

- Вещественным доказательством: компакт-диск DVD-RW с хранящимися на нем фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 09 июня 2020 года по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>, хранится в материалах уголовного дела /том 1 л.д. 186/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд находит вину подсудимых Шмелева А.Ю., Лебедева Д.С. в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Показания представителя потерпевшего В. суд находит правдивыми, достоверными и полностью им доверяет.          

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными судом материалами дела.

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, не противоречат показаниям допрошенных судом свидетелей, потерпевших и согласуются с материалами дела. Указанным показаниям суд доверяет.

        На основании вышеизложенного, суд считает доказанной вину Шмелева А.Ю. и Лебедева Д.С. в совершении 08 июня 2020 г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 02 минуты, открытом хищении в торговом помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. А.Ю., <адрес>, товарно-материальные ценности на сумму 1334 рубля 98 копеек,

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимыхШмелева А.Ю. и Лебедева Д.С., суд согласен с заключением комиссии экспертов № от 23.07.2020г. и заключением комиссии экспертов № от 07.07.2020г. 30.03.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд приходит к выводу о полной вменяемости подсудимого Шмелева А.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд приходит к выводу о полной вменяемости подсудимого Лебедева Д.С.

Действия Шмелева А.Ю. и Лебедева Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

        В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        При назначении наказания подсудимому Шмелеву А.Ю. и подсудимому Лебедеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Суд так же учитывает роль и степень активности каждого из подсудимых при совершении преступления.

<данные изъяты>

В соответствии со справкой об административной практике, Шмелев А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.25,ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /т.2 л.д.32-35/.

Согласно материалам дела Шмелев А.Ю. ранее судим (т.2 л.д.3-4).

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Шмелеву А.Ю. суд признаёт признание вины, явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Шмелеву А.Ю обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Как следует из протоколов допросов Шмелев А.Ю., до совершения инкриминируемого ему деяния, употреблял спиртные напитки, то есть, совершая указанное деяние, находился в состоянии алкогольного опьянения. Шмелев А.Ю. в показаниях, данных им 11.06.2020 года в качестве подозреваемого, на вопрос следователя: как повлиял факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения 08 июня 2020 года на его действия, ответил, что, находясь в трезвом состоянии в тот момент, он не совершил бы хищение продуктов питания, принадлежащих <данные изъяты>». <данные изъяты> По поводу инкриминируемого ему деяния поясняет, что похитил продукты питания, так как хотелось есть и был пьяным».

Обстоятельством, отягчающим наказание Шмелеву А.Ю, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния этого состояния на его поведение при совершении противоправных действий, признает совершение Шмелевым А.Ю преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Шмелеву А.Ю. наказания в виде в лишения свободы с применением положений ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ Шмелеву А.Ю. суд не усматривает, так как, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шмелеву А.Ю. следует назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

<данные изъяты>

В соответствии со справкой об административной практике, Лебедев Д.С. к административной ответственности не привлекался /т.2л.д.53/.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Костромской области, Лебедев Д.С., судимостей не имеет /т.2 л.д. 52/.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Лебедеву Д.С. суд признаёт признание вины, явку подсудимого с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Лебедева Д.С. в показаниях, данных им 14.07.2020 года в качестве обвиняемого пояснил, что до совершения инкриминируемого ему деяния, употреблял спиртные напитки, то есть, совершая указанное деяние, находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что на его решение и все последующие действия в магазине «<данные изъяты> отчасти повлияло состояние опьянения, в трезвом виде он бы не решился на подобный поступок.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния этого состояния на его поведение при совершении противоправных действий, признает совершение Лебедевым Д.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ Лебедеву Д.С. суд не усматривает, так как, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающий наказание, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания Лебедеву Д.С. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.       

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Шмелеву А.Ю. и Лебедеву Д.С.

        Оснований для назначения подсудимым Шмелеву А.Ю. и Лебедеву Д.С дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката Походяева М.Е. за осуществление защиты Шмелева А.Ю. в сумме 7 860 рублей в ходе предварительного следствия следует взыскать с подсудимого в виду признания его виновными в инкриминируемых ему преступлениях в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката Походяева М.Е. за осуществление защиты Лебедева Д.С. в сумме 12 090 рублей в ходе предварительного следствия следует взыскать с подсудимого в виду признания его виновными в инкриминируемых ему преступлениях в доход федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия 16 июля 2020 года представителем потерпевшего В. заявлен гражданский иск о взыскании с Шмелева А.Ю., и Лебедева Д.С. в пользу <данные изъяты>» в погашение причиненного ущерба 1050 руб. 52 коп. / т.1 л.д.2020/.

В телефонограмме от 25 августа 2020 года представитель потерпевшего В. указал, что гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Гражданские ответчики Шмелев А.Ю, и Лебедев Д.С. требования гражданского иска о возмещении <данные изъяты>» причиненного преступлением ущерба в размере 1050 руб. 52 коп., признали в полном объеме.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ, причиненный преступлением материальный ущерб не подлежит уменьшению, поскольку причинен умышленными действиями подсудимых.

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, требования гражданского истца о взыскании с подсудимых 1050 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

20 июля 2020 года постановлением Кологривского районного суда Костромской области для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 1450 рублей, принадлежащий Шмелеву А.Ю., с запретом распоряжения и пользования телефоном, его изъятием и передачей на ответственное хранение в МО МВД Росси «Мантуровский».

В ходе исполнения приговора в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, следует обратить взыскание на указанное имущество в сумме причиненного преступлением ущерба размере 1050 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Шмелева В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Шмелеву В. меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания подозреваемого, содержания под стражей с 09 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лебедева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным и установить Лебедеву Д.С. испытательный срок - 02 (два) года.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лебедева Д.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лебедеву Д.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты>» удовлетворить, взыскать солидарно со Шмелева В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лебедева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты>» в возмещение причиненного преступлением ущерба 1050 (Одну тысячу пятьдесят) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание в сумме причиненного преступлением ущерба размере 1050 руб. 52 коп. на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Шмелеву А.Ю., находящийся на ответственном хранении в МО МВД России «Мантуровский», стоимостью 1450 рублей, который подлежит оценке в установленном порядке на момент производства взыскания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать со Шмелева В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 860 рублей (<данные изъяты>

Взыскать с Лебедева Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 090 рублей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>