Решение от 19.06.2019 по делу № 2-3202/2019 от 25.04.2019

УИД 19RS0001-02-2019-003487-69                    Дело № 2-3202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                19 июня 2019г.

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Моркеля А.С.,

при секретаре Чернецкой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Котович А.Г. к Бондарева А.А. о взыскании задолженности за переданный товар и договорной неустойки,

с участием представителя истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ИП Котович А.Г. обратился в суд с иском к Бондарева А.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Котович А.Г. и ООО «Компания Строительные технологии» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставить ООО «Компания Строительные технологии» продукцию электротехнического назначения. Стоимость договора составила /.../ руб.. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Бондарева А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательства полностью отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Компания Строительные технологии» обязательств по договору поставки. В соответствии с договором поставки ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Компания Строительные технологии» получило от истца продукцию на сумму /.../ руб.. В 30-ти дневный срок с даты отгрузки товара ООО «Компания Строительные технологии» оплату товара не произвело. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № были перечислены часть денежных средств в размере /.../ руб.. Решением Арбитражного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Общества в пользу истца взыскан долг по договору поставки, однако до настоящего времени присужденная сумма истцу не выплачена. В связи с чем истец просит взыскать с Бондарева А.А. в пользу истца задолженность по договору поставки /.../ руб.., в том числе сумму основного долга в размере 1807199 /.../ руб. и сумму договорной неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере /.../ руб..; сумму договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты индивидуальному предпринимателю суммы основного долга за переданный товар; расходы по оплате государственной пошлины в размере /.../ руб..

Истец ИП Котович А.Г. в судебное заседание не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их.

Ответчик Бондарева А.А., представитель третьего лица ООО «Комапния Строительные технологии» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Котович А.Г. (поставщик) и ООО «Компания Строительные технологии» (покупатель) заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю продукцию электротехнического назначения (далее – Товар), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1 договора стоимость настоящего договора определяется совокупностью стоимостью всех партий Товара, поставленных в рамках настоящего договора. Цена на товар устанавливается в российский рублях, с учетом НДС 18 %.

Согласно п. 2.3(учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от 05.04.2017г.) оплата за поставленный товар производится на условиях: не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара; сумма товарного кредита не должна превышать /.../ руб..

Начало течения срока товарного кредита – дата передачи товара покупателю (п. 2.4 ).

В силу п. 2.6 покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления всей суммы денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Факт поставки товара ООО «Компания Строительные технологии» по договору от 12.05.2016г. подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19807/.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб. от ДД.ММ.ГГГГ. насумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб.., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму /.../ руб..

Наличие у ответчика задолженности за переданный товар перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «Компания Строительных технологий» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Котович А.Г. обратился в суд.

Решением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ООО «Компания Строительные технологии» в пользу ИП Котович А.Г. взыскано /.../ руб. в том числе /.../ руб.. задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ., /.../ руб.. – неустойки, а также /.../ руб. руб. – расходов по государственной пошлине.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

От имени покупателя договор поставки подписан директором ООО «Компания Строительных технологий» Бондарева А.А.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ИП Котович А.Г. и Бондарева А.А.ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался полностью отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Компания Строительных технологий» обязательств по договору поставки № Эн10 от ДД.ММ.ГГГГ., включая все связанные с данным договором обязательства, как существующие на дату подписания договора, так и возникшие в будущем, в пределах пятикратного размера установленной договором поставки суммы лимита задолженности. Предел ответственности поручителя, предусмотренный настоящим пунктом, применяется к задолженности по договору поставки, неустойке, коммерческому кредиту, судебным издержкам и другим убыткам поставщика, требование об уплате которых предъявлено поставщиком к поручителю, и не распространяется на товар, ранее оплаченный должником или поручителем добровольно.

Пунктом 2 договора поручительства установлено, что подписанием договора поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора поставки, условиями всех дополнительных соглашений к договору поставки, а также содержанием документов, подтверждающих получение товара должником.

Согласно п. 6 договора, он действует с даты подписания и до истечения трехлетнего срока с даты прекращения (расторжения) договора поставки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчиком и третьим лицом доказательств оплаты товара в полном объеме в суд не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Бондарева А.А. направлена претензия по оплате задолженности за переданный товар.

Факт отправления претензии подтверждается квитанцией и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ., которую адресат получил ДД.ММ.ГГГГ.. Какого-либо ответа на данную претензию не поступило.

Учитывая вышеизложенное, требования истца, о взыскании с Бондарева А.А. в пользу ИП Котович А.Г. задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1807199 руб.67 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной договора своих обязательств, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно исполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Арбитражный суд РХ решением от ДД.ММ.ГГГГ. уменьшил размер взыскиваемой неустойки в рамках Договора неустойки до значения 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушениясрока оплаты товара.

Таким образом, рассрочка оплаты стоимости переданного товара является по своей правовой природе коммерческим кредитом, в связи с чем исковые требования ИП Котович А.Г. о взыскании с ответчика договорной неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора поставки за период по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере /.../ руб.., начисленных на сумму /.../ руб.. по ставке 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами, за период по ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 0,1 % от суммы долга по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /.../ руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ /.../ ░░░.., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /.../ ░░░.., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ /.../ ░░░.., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /.../ ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ /.../ ░░░.. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2019░.