Решение по делу № 2-8157/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-8157/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Симоненкову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Симоненкову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 1 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Симоненко О.И. по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банка передано имущество, принадлежащее Симоненко О.И. на праве собственности, а именно: дробилка КМД/1200, залоговой стоимостью 1 632 000 руб. Во исполнение указанного кредитного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 1 650 000 руб. на счет заемщика, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение принятых на себя обязательства по кредитному договору, Симоненко О.И. не уплатил проценты за пользование кредитом, а также в установленный договором срок не произвел гашение основного долга по кредиту. По состоянию на 25.04.2016 г. задолженность ответчика перед Банком составила 1 744 873, 07 руб., из которых: сумма основного долга составила – 1 246 000 руб.; начисленные проценты по кредиту – 218 476, 71 руб.; проценты по кредиту по повышенной ставке 32 % годовых – 280 396,36 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Симоненко О.И. на праве собственности, а именно, дробилку КМД/1200, 2005 г.в., путем её продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 632 000 руб. (по залоговой стоимости).

Представитель истца ОАО Банк «Навигатор», ответчик – Симоненков О.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца – Зотова Н.В. (доверенность от 28.05.2015г.) при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Симоненкова О.И. – Шатов В.В. (доверенность от 26.08.2016г.) с исковыми требованиями не согласился в части взыскания процентов и повышенных процентов, представил письменный отзыв, в котором указал, что в мае 2014г. офис Банка «Навигатор» в г. Красноярске был закрыт в связи с отзывом у банка лицензии, вследствие чего вносить платежи в погашение кредита через кассу банка стало невозможным. Между тем, заемщик Симоненко О.И. готов был передать Банку в счет погашения обязательств по кредитному договору заложенное имущество – дробилку, организовать её реализацию, однако по вине банка не смог этого сделать, что привело к искусственному увеличению задолженности перед Банком в части процентов за пользование кредитом и повышенных процентов. Со ссылкой на изложенные обстоятельства просил отказать в иске в части взыскания процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112770;fld=134;dst=101540309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк Навигатор» и ответчиком Симоненковым О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 650 000 руб. на срок до 12.08.2015г., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16 % годовых, при нарушении срока возврата кредита – проценты выплачиваются по ставке 32 % годовых (п. 2.6 договора).

В соответствие с п. 2.5 кредитного договора, возврат кредита производится по графику в соответствие с приложением № к настоящему договору. По условиям указанного Графика заемщик вносит ежемесячные платежи в суммах от 38 000 до 41 000 руб., последний платеж в сумме 38 765,21 руб. не позднее 12.08.2015г.

В соответствие с п. 6.1 кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств, принятых на себя по настоящему договору.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислена сумма кредита в размере 1 650 000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Также из представленных истцом документов следует, что ответчику Симоненкову О.И. был открыт текущий счет в ОАО «Банк Навигатор» №, оформлено распоряжение заемщика о праве банка на безакцептное списание денежных средств с указанного счета в счет погашения кредитных обязательств заемщика (л.д. 33).

Из представленной выписки по счету кредитного договора следует, что заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносит.

В соответствие с п. 5.1 кредитного договора, исполнение обязательства по настоящему договору обеспечивается залогом оборудования.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствие с действующим законодательством РФ, в пределах задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом (п. 5.2. кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и ответчиком Симоненковым О.И. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: дробилку КМД/1200, 2005 г.в., заводской номер отсутствует, предназначена для дробления рудных и нерудных полезных ископаемых с временным сопротивлением сжатию дробимого материала до 300 Мпа – в количестве 1 единицы, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на дробилку КМД/1200 (п. 1.1. договора залога).

Согласно п. 1.2 предмет залога обеспечивает обязательства гражданина Симоненкова О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов, штрафных санкций. Согласно п. 2.1. договора залога, залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 1 632 000 руб. Указанная стоимость является начальной ценой продажи на торгах в случае реализации имущества.

13.05.2014г. ЦБ РФ принято решение об отзыве лицензии у ОАО «Банк Навигатор».

Решением Арбитражного Суда <адрес> от 30.07.2014г. (по делу № №) ОАО «Банк Навигатор» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое в том числе наделено полномочиями по обращению в суд с исками в интересах должника об истребовании дебиторской задолженности по выданным кредитам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симоненкова О.И. перед банком составила 1 744 873,07 руб., в том числе сумма основного долга – 1 246 000 руб., проценты по кредиту по ставке 16 % годовых, за период с 08.07.2014г. по 12.08.2015г. – 218 476,71 руб., повышенные проценты по ставке 32 % годовых за период с 13.08.2015г. по 25.04.2016г. в сумме 280 396,36 руб. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства внесения платежей в счет погашения имеющейся задолженности суду не представлены. Размер задолженности по основному долгу ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Вместе с тем, при определении задолженности по процентам, подлежащим взысканию с ответчика Симоненкова О.И., суд принимает во внимание доводы возражений ответчика и его представителя о том, что в мае 2014г. ЦБ РФ отозвана лицензия у ОАО «Банк Навигатор», что фактически привело к прекращению деятельности указанной кредитной организации в части приема платежей от населения через кассы, закрытие ряда операционных подразделений в субъектах РФ, в том числе по месту жительства ответчика Симоненкова О.И. в <адрес> (по состоянию на 2014г.). Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе представленной ответчиком справкой ООО «Центр системных исследований» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что договор субаренды помещения с ОАО «Банк Навигатор» по адресу <адрес> был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что Симоненков О.И., вследствие неплатежеспособности ОАО «Банк Навигатор» и прекращения деятельности по приему платежей, был ограничен в части внесения платежей по кредиту обычным способом – через кассу банка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Симоненкова О.И. повышенных процентов по ставке 32 % годовых, которые фактически являются нестойкой в части увеличения процентов на 16 % годовых. Таким образом, за период с 13.08.2015г. по 25.04.2016г. проценты на сумму кредита подлежат начислению и взысканию с ответчика Симоненкова О.И. также по ставке 16 % годовых и составят 140 198,18 руб. (из расчета 280 396,36 /2). Оснований для отказа во взыскании процентов за указанный период в полном объеме суд не находит, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) подлежат уплате заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истечение предусмотренного кредитным договором срока пользования заемными средствами (до 12.08.2015г.), суд полагает необходимым исковые требования ОАО Банк «Навигатор» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Симоненкову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Симоненкова О.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 744 873, 07 руб., из которых: сумма основного долга составила – 1 246 000 руб., проценты за пользование кредитом – 358 674,89 руб. (из расчета (218 476,71 + 140 198,18).

Поскольку ответчиком были допущены неоднократные нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения займа и выплаты процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется значительная сумма просроченной задолженности, просрочка составляет более полутора лет, исковые требования ОАО Банк «Навигатор» к Симоненкову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – дробилку КМД/1200, 2005 г.в., заводской номер отсутствует, предназначена для дробления рудных и нерудных полезных ископаемых с временным сопротивлением сжатию дробимого материала до 300 Мпа – в количестве 1 единицы, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на дробилку КМД/1200 также подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 632 000 руб. (согласно п. 2.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует обратить взыскание на предмет залога – принадлежащую Симоненкову О.И. дробилку КМД/1200, 2005 г.в., заводской номер отсутствует, предназначена для дробления рудных и нерудных полезных ископаемых с временным сопротивлением сжатию дробимого материала до 300 Мпа – в количестве 1 единицы, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на дробилку КМД/1200, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 632 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Симоненкова О.И. в пользу ОАО Банк «Навигатор» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 22 223,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Симоненкова ФИО11 в пользу ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 246 000 руб., проценты за пользование кредитом 358 674,89 руб., всего – 1 604 674,89 руб.

Взыскать с Симоненкова ФИО11 в пользу ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в сумме 22 223,37 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 604 674,89 руб. и судебных расходов в сумме 22 223,37 руб. обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую Симоненкову ФИО11 дробилку КМД/1200, 2005 г.в., заводской номер отсутствует, предназначена для дробления рудных и нерудных полезных ископаемых с временным сопротивлением сжатию дробимого материала до 300 Мпа – в количестве 1 единицы, согласно договора купли-продажи от 01.09.2012г., акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на дробилку КМД/1200, путем продажи имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 632 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017г.