Решение по делу № 2-4493/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-4493/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск                                                                                   30 ноября 2016 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием истца А.В. Елькиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елькиной А. В. к Плешковой И. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Елькина обратилась в суд с иском к И.С. Плешковой о взыскании денежных средств в размере 190243 руб. В обоснование иска указано, что 09.09.2015 Е.Л. Елькина передала по расписке И.С. Плешковой данные денежные средства в долг до 30.09.2016. 27.10.2015 Е.Л. Елькина умерла. Наследство приняла истец. Деньги ответчиком не возвращены.

Истец А.В. Елькина в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик И.С. Плешкова в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 63).

В силу ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2015 И.С. Плешкова получила от Е.Л. Елькиной в долг денежные средства в размере 190243 руб. на срок до 30.09.2016. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 09.09.2015 (л.д. 22).

Е.Л. Елькина умерла в <адрес> 27.10.2015 (л.д. 8). Наследство принята истец А.В. Елькина, являющаяся дочерью наследодателя (л.д. 25, 28).

Доказательства возврата долга ответчиком И.С. Плешковой универсальному правопреемнику займодавца А.В. Елькиной в деле отсутствуют, ответчиком не представлены. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом понесены почтовые расходы на отправку телеграммы ответчику в размере 280,84 руб. В связи с удовлетворением иска данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Определением судьи от 25.10.2016 истец А.В. Елькина была освобождена от уплаты госпошлины (л.д. 2). С учетом положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5004,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190243 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280,84 ░░░., ░░░░░ 190523,84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5004,86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░