Решение от 23.04.2021 по делу № 1-191/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-191/2021 (12001420024000500)

УИД-48RS0001-01-2021-001092-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк                                            23 апреля 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого Ткаченко Р.С., его защитника Долгих О.Н., подсудимой Двуреченской Ю.И., ее защитника Елисеевой Г.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее судимого:

    3.10.2017 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 2.04.2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного: 22.03.2021 года мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с с отбыванием в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Двуреченской Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной в городе <адрес>, ранее судимой:

    20.10.2014 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 25.03.2016 года освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Р.С. и Двуреченская Ю.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ими в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

            Ткаченко Р.С. и Двуреченская Ю.И. 13 октября 2020 года в период времени примерно с 18 часов 51 минуты до 19 часов 10 минут, находясь у дома 9 по улице Яна Берзина города Липецка, на участке местности, расположенном около вышеуказанного дома, обнаружили ранее утерянное, принадлежащее Потерпевший №1, мужское портмоне с содержимым. В этот момент у Ткаченко Р.С. и Двуреченской Ю.И. из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник умысел на тайное хищение чужого имущества и, с целью реализации преступного умысла Ткаченко Р.С. и Двуреченская Ю.И. вступили в предварительный сговор на совершение данного преступления группой лиц, при этом распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел Ткаченко Р.С. с Двуреченской Ю.И. незаконно завладели, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитили вышеуказанное портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 и не представляющее для последнего материальной ценности, с находящимися в нем:

            - денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1;

            -     паспортом гражданина России, выданным на имя Потерпевший №1, №     года рождения № выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «Хонда Цивик», г.н. № регион, 2008 года выпуска, оформленным на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительским удостоверением № выданным на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющих для последнего материальной ценности;

        -     банковской картой № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 9,

        -     банковской картой № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 9.

        Тем самым Ткаченко Р.С. и Двуреченская Ю.И. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанным имуществом, а также находящимися на вышеуказанных банковских счетах денежными средствами.

        После чего, Ткаченко Р.С. реализуя совместный с Двуреченской Ю.И. преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли умышленно, с целью личной наживы, осознавая неправомерность своих действий, с целью хищения денежных средств, находящихся на балансе банковского счета №, используя банковскую карту № выполнил бесконтактную оплату товаров через банковский терминал в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: - 13 октября 2020 года в 19 часов 00 минут совершил покупку на сумму 945 рублей; - 13 октября 2020 года в 19 часов 01 минут совершил покупку на сумму 845 рубля; - 13 октября 2020 года в 19 часов 10 минут совершил покупку на сумму 852 рубля.

        При этом Двуреченская Ю.И., действуя согласно отведенной ей роли и ранее достигнутой с Ткаченко Р.С. договоренности, используя переданную ей ранее Ткаченко Р.С. банковскую карту№ банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 выполнила бесконтактную оплату товаров через банковский терминал в магазине «Табак», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Я. Берзина, д. 3 «а», а именно: - 13 октября 2020 года в 19 часов 05 минут совершила покупку на сумму 810 рублей; -     13 октября 2020 года в 19 часов 06 минут совершила покупку на сумму 964 рубля.

        Таким образом, Ткаченко Р.С. совместно с Двуреченской Ю.И. тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

        -     с банковского счета № денежные средства в сумме 2 642 рублей; -с банковского счета № денежные средства в сумме 1774 рубля; -     наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, находящиеся в портмоне, а всего денежные средства в сумме 9 416 рублей, которые обратили в свою пользу.

        В результате совместных преступных действий Ткаченко Р.С. и Двуреченской Ю.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 416 рублей.

Подсудимый Ткаченко Р.С. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 13 октября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут он вместе с Двуреченской Ю.И. гулял в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Я. Берзина, д. 9 «а». Напротив указанного магазина расположена парковка. Проходя между автомобилями, на асфальте он увидел мужской портмоне черного цвета, который застегивался на кнопку. Он поднял данный портмоне и внутри него увидел паспорт гражданина России на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 на автомобиль марки «Хонда Цивик», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковских карты ПАО «Сбербанка», деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей. Две банковских карты он показал Двуреченской Ю.И. и сказал, что нужно обналичить указанные банковские карты, купив дорогих сигарет, расплатившись ими, а после продать сигареты, а деньги поделить. Он отдал Двуреченской Ю.И. одну банковскую карту № 13.10.2020 г., а вторую банковскую карту оставил себе, пин-кода он не знал, но ими можно было расплачиваться, осуществляя покупки не больше, чем 1000 рублей. И они с Двуреченской Ю.И. определились, что по очереди будут ходить в павильон и приобретать дорогостоящий товар, с целью его дальнейшей продажи, и таким образом обналичивания денежных средств с карты. Первым, 13 октября 2020 примерно в 19.00 в магазин «Табак», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Я. Берзина, д. 3 «а» зашел он. Он купил дорогих сигарет марок «Парламент», «Кент», «ЭлЭм», расплатившись при этом дважды банковской картой «Сбербанка» № чтобы не вводить пин-код, осуществил покупку за один раз не превышающую 1000 рублей. 13 октября 2020 года в 19 часов 00 минут он совершил покупку на сумму 945 рублей; 13 октября 2020 года в 19 часов 01 минут он совершил покупку на сумму 845 рубля. После он вышел из магазина, рассказал Двуреченской Ю.И., что купил сигарет и показал их. После него в магазин зашла Двуреченская Ю.И.. Из магазина она вышла примерно через 3 минуты, сказав ему, что купила сигарет марок «Парламент» и «Кент», дважды расплатившись картой «Сбербанка» №, каждая сумма покупки не превышала 1000 рублей. Время было примерно 19 часов 05 минут. После Двуреченской Ю.И. в павильон опять зашел он, и в 19 часов 10 минут совершил покупку сигарет марок «Парламент» и «Кент» на сумму 852 рубля. Всего он купил дорогих сигарет на сумму 2649 рублей. На следующий день, то есть 14 октября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он пошел на «Октябрьский» рынок, где продал купленные им и Двуреченской Ю.И. сигареты за 2000 рублей. Указанные деньги они поделили на двоих. Он отдал Двуреченской Ю.И. 1000 рублей. Он с Двуреченской Ю.И. изначально договорился о том, что с найденных банковских карт они купят дорогих сигарет, а в дальнейшем продадут их, и тем самым обналичат деньги, что они и сделали.

14 октября 2020 года он решил вернуть найденные документы за вознаграждение Потерпевший №1, и связывался со Потерпевший №1 посредством телефона ФИО12 14.10.2020, 16.10.2020, 19.10.2020 года и просил за возврат документов у Потерпевший №1 сначала 5000 рублей, затем 3000 рублей, но Потерпевший №1 не согласился. После его (Потерпевший №1) телефон был отключен. 21.10.2020 года он сам пришел в полицию, где написал явку с повинной. Найденные им документы на имя Потерпевший №1 он добровольно выдал следствию.

Согласно протоколу явки с повинной от 20.10.2020 года Ткаченко Р.С. указал об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств 13.10.2020 г. в 19 часов 00 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», находящихся на банковском счете, осуществив покупки в павильоне «Табак», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Я. Берзина, д. 3 «а» (т.1 л.д. 94).

Явку с повинной Ткаченко Р.С. подтвердил и в суде.

Подсудимая Двуреченская Ю.И. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 13 октября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут она вместе с Ткаченко Р.С. гуляла в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Я. Берзина, д. 9 «а». Напротив указанного магазина расположена парковка. Когда они шли по указанной парковке с Ткаченко Р.С., то нашли на участке асфальта между автомобилями мужской портмоне черного цвета, которое застегивалось на кнопку. Они посмотрели содержимое портмоне и увидели, что внутри него лежали документы, а именно паспорт гражданина России на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 на автомобиль марки «Хонда Цивик», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 5000 рублей, две банковских карты «Сбербанк России». В найденном ею с Ткаченко Р.С. портмоне были наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые они решили забрать себе и потратили совместно с Ткаченко Р.С. на их общие нужды. Они понимали, что наличные денежные средства, а также денежные средства на банковских картах фактически принадлежат не им и распоряжаясь ими они совершают преступление, в результате которого причиняют ущерб потерпевшему, но данный факт их не смущал, так как на тот период времени они с Ткаченко Р.С. нуждались в денежных средствах и поэтому они вступили в сговор и договорились вместе похитить наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также похитить денежные средства с банковских карт. Им с Ткаченко Р.С. было известно, что в магазинах можно осуществлять оплаты банковскими картами за покупки стоимостью до 1 000 рублей, просто прикладывая их к терминалу без введения пин-кода. Так как пин-коды вышеуказанных банковских карт им известны не были, то они решили совершать покупки до 1 000 рублей и таким образом обналичивать денежные средства с вышеуказанных карт. 13 октября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут, Ткаченко Р.С. дал ей одну банковскую карту «Сбербанка» и сказал, что нужно обналичить указанные банковские карты, купив дорогих сигарет, расплатившись ими, а после продать сигареты, а деньги поделить. И они с Ткаченко Р.С. определились, что по очереди будут ходить в павильон и приобретать дорогостоящий товар, с целью его дальнейшей продажи, и таким образом обналичивания денежных средств с карты. Первым, 13 октября 2020 примерно в 19.00 в магазин «Табак», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Я. Берзина, д. 3 «а» зашел Ткаченко Р.С., затем вышел и рассказал, что купил сигареты «Парламент», «Кент», «ЭлЭм», расплатившись при этом дважды банковской картой «Сбербанка». После него в магазин зашла она и купила сигарет марок «Парламент» и «Кент», дважды расплатившись картой «Сбербанка» №, каждая сумма покупки не превышала 1000 рублей. Время было примерно 19 часов 05 минут. Всего она купила дорогих сигарет на сумму 1774 рубля, а именно: 13 октября 2020 года в 19 часов 05 минут совершила покупку сигарет на сумму 810 рублей; 13 октября 2020 года в 19 часов 06 минут совершила покупку сигарет на сумму 964 рубля. Примерно через 2 минуты она вышла из павильона с сигаретами марок «Парламент» и «Кент», и сказала Ткаченко Р.С., что купила по банковской карте 4 пачки сигарет «Кент». После нее в магазин зашел Ткаченко Р.С., время было примерно 19:10. Ткаченко Р.С. вышел из магазина с сигаретами и сказал, что купил сигареты марок «Парламент», «Кент». Всего он купил дорогих сигарет на сумму 2649 рублей. На следующий день, то есть 14 октября 2020 года Ткаченко на Октябрьском рынке г. Липецка продал сигареты за 2000 рублей. Ей отдал 1000 рублей. В тот же день Ткаченко ей рассказал, что хочет вернуть найденные документы за вознаграждение. Они встретились со знакомым ФИО13 в районе 23 Микрорайона г. Липецка. Ткаченко отходил в сторону и о чем-то разговаривал по телефону, о чем, она не слышала. В итоге, как ей известно, Ткаченко вернуть документы не удалось, и он 21.10.2020 г. пришел в полицию сам, где написал явку с повинной. 13.10.2020 когда они с Ткаченко Р.С. нашли кошелек, то сразу договорились о том, что с найденных банковских карт они купят дорогих сигарет. После они их продадут и тем самым обналичат денежные средства, находящиеся на банковской карте.

Помимо признания вины самими подсудимыми, их вина в содеянном полностью установлена собранными и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 октября 2020 года примерно в 18 часов 45 минут он на своем автомобиле марки «Хонда Цивик» г.р.з. № регион подъехал к своему дому <адрес> и припарковался напротив своего подъезда. У него на заднем сидении находились пакеты с продуктами, и его мужской портмоне. Забрав пакеты с заднего сидения, он пошел домой. Находясь у себя в квартире, 13.10.2020 г. в 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон с номера № ПАО «Сбербанк» поступило смс-сообщение о снятии с его банковской карты (дебетовой) ПАО «Сбербанк», номер № № со счета № денежных средств в сумме 945 рублей в торговой точке «Беспалый». Он начал искать свой портмоне, в котором у него находилась указанная банковская карта, но портмоне он не нашел. После он пошел к своей машине, и там начал искать свой портмоне, но его не нашел. В 19 часов 01 минуту с номера № ПАО «Сбербанк» поступило смс-сообщение о снятии с его банковской карты ПАО «Сбербанк», номер № № со счета № денежных средств в сумме 852 рубля в торговой точке «Беспалый». В 19 часов 05 минут с номера № поступило смс-сообщение о снятии с его второй (кредитной) банковской карты ПАО «Сбербанк», номер № денежных средств в сумме 810 рублей в торговой точке «Беспалый», в 19 часов 06 минут поступило смс-сообщение с номера №, что с этой же кредитной карты было списано 964 рубля. В 19 часов 10 минут опять поступило смс- сообщение с номера № о том, что с его банковской карты (дебетовой) ПАО «Сбербанк», номер № со счета № произошло списание денежных средств в сумме 845 рублей в торговой точке «Беспалый». После он заблокировал свою кредитную карту и дебетовую карту. Входная дверь в подъезд моего <адрес> оборудована домофоном с видеонаблюдением. Он в своем сотовом телефоне через приложение «Дом.ру» посмотрел видеозапись с камеры наблюдения и увидел, что 13.10.2020 г. в 18:51:51 к его машине подошел мужчина, и с земли поднял какой-то предмет. Он сразу понял, что его портмоне выпал у него из машины с заднего сидения, когда он вытаскивал пакеты. После этого он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По собственной неосторожности он потерял свой кожаный портмоне черного цвета с отделкой коричневого цвета, не представляющий для него материальной ценности. В портмоне находились две банковские карты, а именно банковская карта (дебетовая) ПАО «Сбербанк», номер № со счета №, с которой у него были похищены денежные средства в сумме 2 642 рубля, вторая (кредитная) банковская карта ПАО «Сбербанк», номер №, с которой у него были похищены денежные средства в сумме 1774 рубля, деньги в сумме 5000 рублей, 4 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, паспорт гражданина России, выданный на его имя № выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «Хонда Цивик», г.н. № регион, 2008 года выпуска, оформленное на его имя, водительское удостоверение №, выданное на его имя. Документы не представляют для него материальной ценности.

14 октября 2020 года в обеденное время ему на сотовый телефон с номера № позвонил парень, и сказал, что нашел документы, и хочет их вернуть за вознаграждение, а именно за 5 000 рублей. Он согласился, но денег отдавать не собирался, после этого разговора он позвонил в полицию и сообщил о том, что ему пытались вернуть документы за вознаграждение. Ему звонили с указанного номера несколько дней подряд. 19 октября 2020 года он сам позвонил на №, ответил парень, он предложил ему за возврат своих документов 3000 рублей, на что он согласился. Они договорились о встрече в тот же день, то есть 19.10.2020 года после 18 часов 00 минут. Но в итоге деньги за возврат своих документов он неизвестному мужчине отдавать передумал. В середине октября 2020 года ему позвонили из полиции и сообщили, что задержали Ткаченко Р.С., который с его банковских карт похитил деньги, а так же у него изъяли его потерянные документы. В результате хищения денег в сумме 4 416 рублей с его двух банковских карт ему причинен материальный ущерб. С банковской карты номер № со счета №, открытого по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 9 было похищено 2642 рубля, с банковской карты ПАО «Сбербанк», номер № было похищено 1774 рубля. Общий ущерб от кражи составил 9 416 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. В собственности у него имеется автомобиль марки «Хонда Цивик», г.н. № регион, 2008 года выпуска, недвижимого имущества у него нет, заработок около 40 000 руб. (т. 1 л.д. 49-50, 179-181).

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в павильоне «Табак», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Я. Березина, д. 3 «а». 13 октября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут в павильон зашел ранее незнакомый Ткаченко Р.С. и заказал несколько пачек сигарет «Кент 8», расплатившись банковской картой, приложив ее, не набирая пин-код, покупка прошла, на какую точно сумму, она сказать не может. После Ткаченко Р.С. купил еще несколько пачек сигарет «Парламент», «ЭлЭм», расплатившись той же банковской картой, приложив ее, не набирая пин-код, покупка прошла, на какую сумму, она не помнит. Всего Ткаченко Р.С. банковской картой расплачивался три раза. Она обратила внимание на Ткаченко Р.С., так как данная ситуация оказалась ей подозрительной. После Ткаченко Р.С. вышел на улицу, и за ним сразу же зашла ранее незнакомая Двупеченская Ю.И. и купила несколько пачек сигарет «Парламент», «Кент», расплатившись банковской картой «Сбербанка», приложив ее, не набирая пин-код, покупка прошла, на какую точно сумму, она сказать не может. Всего она осуществила две покупки, при этом два раза расплатилась банковской картой. Она обратила внимание на Двуреченскую Ю.И., так как когда она расплачивалась картой, то у нее дрожали руки, и дергался левый глаз. После покупки Двуреченская Ю.И. вышла. Примерно через 2 минуты после того, как вышла Двуреченская Ю.И., в павильон зашел Ткаченко Р.С. и заказал несколько пачек сигарет «Кент 8», «Парламент», «ЭлЭм», расплатившись банковской картой золотого цвета, но какого банка она сказать не может, так как внимания не обратила, приложив ее, не набирая пин- код, покупка прошла, на какую точно сумму, она сказать не может. Всего Ткаченко Р.С. банковской картой расплачивался три раза. Двуреченская Ю.И. всего расплачивалась картой два раза. После Ткаченко Р.С. вышел на улицу и больше не возвращался. Более точно, кто, сколько покупок осуществил, она сказать не может. А также она не может сказать точную стоимость сигарет на тот момент, так как стоимость постоянно меняется (т. 1 л.д. 78-80).

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый Ткаченко Р.С.. Примерно в 10 часов 00 минут 14 октября 2020 года ему на сотовый № позвонил Ткаченко Р.С. и они встретились в районе 23 Микрорайона г. Липецка. Ткаченко находился со своей подругой Двуреченской. Он попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, при этом Ткаченко Р.С. ему сказал, что нашел документы, и хочет их вернуть за вознаграждение. Он не слышал, о чем Ткаченко разговаривал по телефону. После окончания разговора, Ткаченко отдал ему сотовый телефон и сказал, что если будут на него звонить, по поводу документов, предупредить его. 19 октября 2020 года на его номер позвонил парень и сказал, что по поводу документов готов встретиться и забрать их после 18 часов 00 минут. Он сказал, что передаст его просьбу. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции и привезли в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку. От сотрудников полиции он узнал, что Ткаченко нашел документы и банковские карты, с которых осуществлял покупки, похитив при этом с них денежные средства. Ему о банковских картах Ткаченко ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 92-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09.12.2020 года с участием обвиняемого Ткаченко Р.С., был осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <адрес> В ходе осмотра места происшествия Ткаченко Р.С. пояснил, что именно на данном участке местности 13.10.2020 г. примерно в 18 часов 30 минут нашел мужской портмоне с документами на имя Потерпевший №1, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», деньгами в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 21-24, 25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09.12.2020 с участием обвиняемого Ткаченко Р.С., был осмотрен павильон «Табак», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Я. Берзина, д. 3 «а». В ходе осмотра места происшествия Ткаченко Р.С. пояснил, что именно в указанном павильоне найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. 13.10.2020г. на суммы 945 рублей, 852 рубля и 845 рублей (т. 1 л.д.26-29, 30).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 21.10.2020 года, свидетель ФИО8 опознала Ткаченко Р.С., как лицо, которое 13.10.2020 г. примерно в 19.05 в павильоне «Табак», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Я. Берзина, д. 3 «а» покупало сигареты, расплачиваясь банковской картой (т. 1 л.д. 81-84).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 21.10.2020 года, свидетель ФИО8 опознала Двуреченскую Ю.И., как лицо, которое 13.10.2020 г. примерно в 19.00 в павильоне «Табак», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Я. Берзина, д. 3 «а» покупало сигареты, расплачиваясь банковской картой (т. 1 л.д. 85-88).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему от 21.10.2020 года, у подозреваемого Ткаченко Р.С. были изъяты: паспорт гражданина России на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 на автомобиль марки «Хонда Цивик», №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.107-109,110-111), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-114, 115, 116-117).

Согласно протоколу выемки от 22.10.2020 года с фототаблицей к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят DVD-R диск с записью, изъятой с камеры наблюдения за 13 октября 2020 года, установленной на домофоне подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 40-41,42). Изъятый компьютерный диск был просмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43-45, 46).

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств, 13.10.2020 года с карты Потерпевший №1 выполнены операции по списанию денежных средств со счета в сумме 2 642 рубля (т. 1 л.д. 15-18, 19, 20).

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств, 13.10.2020 г. с карты Потерпевший №1 выполнены операции по списанию денежных средств со счета в сумме 1 774 рубля (т. 1 л.д.10-13, 14).

Согласно детализации оказанных услуг за период времени с 13.10.2020 г. по 22.10.2020 г. по абонентскому номеру № на №.10.2020г. в 19:05:47, 19:06:59, 19:07:47 поступило смс-сообщение с номера 900 (т. 1 л.д. 51-64).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся судом за основу в приговоре.

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимых Ткаченко Р.С., Двуреченской Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО7, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимых Ткаченко Р.С. и Двуреченской Ю.И. полностью установленной и квалифицирует действия каждого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Совершенное Ткаченко Р.С. и Двуреченской Ю.И. хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника, и они осознавали данное обстоятельство.

Поскольку оба подсудимых совершили тайное безвозмездное изъятие имущества потерпевшего, предварительно договорившись, действовали слаженно и согласованно, совместно выполняли объективную сторону преступления, являясь, таким образом, исполнителями преступления, суд констатирует наличие в их действиях квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимых Ткаченко Р.С. и Двуреченской Ю.И. по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд учитывает стоимость похищенного имущества – 9 416 рублей, материальное и имущественное положение потерпевшего, и считает, что совершенным преступлением потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Ткаченко Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Ткаченко Р.С. судим (т. 1 л.д. 128-131); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ», не состоит (т. 1 л.д. 145, 146, 147); характеризуется по месту жительства и регистрации УУП ОУУПиПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку отрицательно (т. 1 л.д. 150).

         Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

         Поскольку Ткаченко Р.С. имеет судимость за преступление небольшой тяжести, то рецидив в его действиях отсутствует.

    В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

       Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, суд не находит.

       Обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Ткаченко Р.С. требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

            С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Ткаченко Р.С., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Поскольку Ткаченко Р.С. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 22.03.2021 года, суд назначает наказание Ткаченко Р.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Решая вопрос о мере пресечения подсудимого Ткаченко Р.С. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Ткаченко Р.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд направляет Ткаченко Р.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

            Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Долгих О.Н. на предварительном следствии в сумме 3 750 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ взыскивает с подсудимого Ткаченко Р.С. в полном объеме.

            При назначении наказания Двуреченской Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, оказание помощи несовершеннолетним детям в отношении которых она лишена родительских прав, состояние здоровья самого подсудимой.

            Двуреченская Ю.И. судима (т.1 л.д. 213, 215); находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с октября 2020 года с диагнозом: «употребление наркотических веществ с вредными последствиями» (т.1 л.д. 234); под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т. 1 л.д. 235); характеризуется по месту регистрации УУП УМВД России по г. Липецку удовлетворительно, по месту жительства УУП ОП №7 УМВД России по г. Липецку - удовлетворительно (т. 1 л.д. 230, 232); страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 239-242).

Поскольку Двуреченская Ю.И. совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

             Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81, 82.1 УК РФ, суд не находит.

               Обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Двуреченской Ю.И. требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Вместе с тем, суд полагает, что обстоятельства связанные с ролью виновной при совершении преступления и ее поведением после его совершения, а так же совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств позволяют применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Двуреченской Ю.И. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            С учетом материального положения и данных о личности подсудимой Двуреченской Ю.И., суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

            Решая вопрос о мере пресечения подсудимой Двуреченской Ю.И. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Двуреченской Ю.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

            В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд направляет Двуреченскую Ю.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Елисеевой Г.А. на предварительном следствии в сумме 5 000 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ взыскивает с подсудимой Двуреченской Ю.И. в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 22.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 22.03.2021 ░░░░ ░ 24.01.2021 ░░░░ ░░ 02.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ 03.04.2021 ░░ 22.04.2021 ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 750 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░.░. № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-191/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ________ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

_____________░.░.░░░░░░░░

«23»___04____ 2021░.