Решение от 28.05.2019 по делу № 2-785/2019 от 04.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой К.А.,

с участием истца Абрамяна А.К.,

представителя ответчика ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» Зайцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраамяна А.К. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития», Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. – Финансы» о признании незаконной передачи персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абраамян А.К. обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 25.03.2013 года между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор N сроком на N в сумме N. Срок договора истек ... г. По данному договору банк никаких претензий не предъявлял, с исковым заявлением в суд не обращался. В то же время с января 2018 г. по настоящее время от имени ООО «М.Б.А. – Финансы» поступают звонки на его сотовый телефон в рабочее время, в выходные дни с требованием погасить задолженность в размере .... Считает, что задолженность отсутствует.

Просит суд признать незаконной передачу ПАО КБ «УБРиР» персональных данных об Абраамяне А.К. ООО ... обязать ООО «М.Б.А. – Финансы» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные Абраамяна А.К. Взыскать с ПАО КБ «УБРиР» компенсацию морального вреда 50000 рублей. Взыскать солидарно с ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. – Финансы» в пользу истца судебные расходы.

В настоящем судебном заседании разрешалось ходатайство истца Абраамяна А.К. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчикам ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «М.Б.А. – Финансы» о признании незаконной передачи персональных данных и взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» Зайцев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал в отношении принятия судом отказа истца Абраамянв А.К. от исковых требований.

Суд, заслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. – ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.