Решение по делу № 2-2102/2016 от 23.05.2016

№г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 июля 2016года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.. с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД к ИП ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ИИ ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа, указывая, что между организацией и ответчиком ИП ФИО2 на приобретение крупного рогатого скота на откорм, с последующей реализацией населению мяса, заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ за №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере 950 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере не менее учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на дату предоставления займа, с учетом изменения. Ответчиком по истечении срока оплаты договора займа частично оплачена задолженность по займу.

В соответствии с п.п. 1.6 и 1.6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов представлено поручительство физического лица ФИО1 просит взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО1 полную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 264 520 рублей 17 копеек, из которых 950 000 рублей сумма просроченного основанного долга. 282 150 рублей пеня по просроченному основному долгу. 32 370.17 рублей пеня по просроченным процентам.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание иск подержал, просит удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик НП ФИО2. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ЕПК РФ.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала, просила суд дело завершить с признанием иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ст. 173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД с ИП ФИО2 и ФИО1 по договору микрозайма № от 01.04.2014г.: сумму основного долга - 1 264 520 рублей 17 копеек, а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 523 рублей, а всего - 1 279 043 (один миллион двести семьдесят девять тысячи сорок три рублей) 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно земельный участок общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000033:294, жилой дом общей площадью 347,7 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000033:4974, расположенный по адресу: РД. <адрес>. 39.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество публичные торги и установить начальную цену заложенного имущества, расположенного по адресу: РД. <адрес>, в размере 4 080"000 (четыре миллиона восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Я.Р.Магомедов