Решение от 10.11.2015 по делу № 2-8989/2015 от 08.10.2015

Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания А.Р. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Законоведъ» к Ахмадуллиной Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Законоведъ» обратилось в суд с иском к Л.Р. Ахмадуллиной о взыскании неосновательного обогащения, указав, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля ---, госномер №-- и --- госномер №--.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО СК «Альянс», полис серии №-- №--.

--.--.---- г. между Л.Р. Акбировой (Ахмадуллиной) и ООО «Законоведъ» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Л.Р. Акбирова (Ахмадуллина) переуступила свое право требования по исполнению обязательств по взысканию невыплаченного страхового возмещения по факту ДТП от --.--.---- г..

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. исковые требования ООО «Законоведъ» к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов были удовлетворены.

Постановлено взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Законоведъ» страховое возмещение в размере --- рублей, расходы по оценки в размере --- рубль, расходы на представителя --- рублей, расходы по госпошлине в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (---%).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г.. ОАО СК «Альянс» перечислило ООО «Законоведъ» на основании вышеуказанного решения арбитражного суда --- рублей.

Вместе с тем, также установлено, что платежным поручением №-- от --.--.---- г. ОАО СК «Альянс» перечислило Л.Р. Ахмадуллиной в счет страхового возмещения --- руб. по страховому событию от --.--.---- г..

Тем самым, цедент Л.Р. Ахмадуллина скрыла от истца факт обращения к страховщику заявления о страховом возмещении, факт страховой выплаты.

--.--.---- г. ОАО СК «Альянс» направило ООО «Законоведъ» уведомление о возврате произведенной страховой выплате в размере --- руб. по страховому событию от ---., поскольку решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Законоведъ» была взыскана сумма страхового возмещения в размере --- рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере --- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки ---% годовых, в счет возврата уплаченной госпошлины --- рубля, расходы за представителя --- рублей.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Л.Р. Ахмадуллина в суд не явилась, извещена надлежащим образом, по адресу регистрации. Конверт с копией искового заявления вернулся за истечением срока хранения.

Третье лицо – ОАО СК «Альянс» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля ---, госномер №--, под управлением Р.Р. Ахмадуллина, принадлежащая Ахмадуллиной Л.Р. и автомобиля ---, госномер №--, под управлением Мушарипова У.Г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ к административной ответственности был привлечен У.Г. Мушарипов.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО СК «Альянс», полис серии ССС №--.

--.--.---- г. между Л.Р. Акбировой (Ахмадуллиной) и ООО «Законоведъ» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Л.Р. Акбирова (Ахмадуллина) переуступила свое право требования по исполнению обязательств по взысканию невыплаченного страхового возмещения по факту ДТП от --.--.---- г..

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. исковые требования ООО «Законоведъ» к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов были удовлетворены.

Постановлено взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Законоведъ» страховое возмещение в размере --- рублей, расходы по оценки в размере --- рубль, расходы на представителя --- рублей, расходы по госпошлине в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (---%).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г.. ОАО СК «Альянс» перечислило ООО «Законоведъ» на основании вышеуказанного решения арбитражного суда --- рублей.

Платежным поручением №-- от --.--.---- г.. ОАО СК «Альянс» перечислило Л.Р. Ахмадуллиной в счет страхового возмещения --- руб. по страховому событию от --.--.---- г.. Таким образом, суд приходит к выводу, что цедент Л.Р. Ахмадуллина скрыла от истца ООО «Законоведъ» факт обращения к страховщику о страховом возмещении, факт страховой выплаты в размере --- руб. по страховому событию от --.--.---- г..

--.--.---- г. ОАО СК «Альянс» направило ООО «Законоведъ» уведомление о возврате произведенной страховой выплате в размере --- руб. по страховому событию от --.--.---- г.., поскольку решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Законоведъ» была взыскана сумма страхового возмещения в размере --- рублей.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что платежным поручением №-- от --.--.---- г.. ОАО СК «Альянс» перечислило Л.Р. Ахмадуллиной в счет страхового возмещения --- руб. по страховому событию от --.--.---- г.., как и платежным поручением №-- от --.--.---- г.., согласно которому ОАО СК «Альянс» перечислило ООО «Законоведъ» на основании решения арбитражного суда --- рублей, суд приходит к выводу, что имело место неосновательное обогащение Ахмадуллиной Л.Р. суммы страхового возмещения в размере --- рублей --- копеек.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (редакция закона от 06.04.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, перечисление неосновательного обогащения в пользу Л.Р. Ахмадуллиной согласно платежному поручению имело место быть --.--.---- г..

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.. (день вынесение решения суда) составит --- рублей --- копейки (---*---%/---*---).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях оказания юридической помощи, между А.А. Корытиным и ООО «Законоведъ» был заключен договор поручения №-- от --.--.---- г., расходы за юридические услуги составили 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат возмещению ответчиком частично в сумме 7 000 рублей с учётом сложности рассмотренного искового заявления, количества судебных заседаний с участием представителя, а также принципа разумности расходов на услуги представителя, возмещаемых судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере --- рубля, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату в пользу истца ООО «Законоведъ».

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также была удовлетворена, то с ответчика с учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ --- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ --- ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ --- ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ --- ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░