Решение по делу № 2-4044/2014 от 31.10.2014

Дело № №

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

                    «ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Наро-Фоминск

            Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р. при секретаре Крюковой Л.А.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «ЖК Апрелевский» к Дынко ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ «ЖК Апрелевский» обратилось в суд с исковым заявлением к Дынко ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере № копеек, пени в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Требования мотивировал тем, что в многоквартирном жилом доме, в котором проживает ответчик, создано ТСЖ «ЖК Апрелевский». Между истцом и ТСЖ «ЖК Апрелевский» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. управления многоквартирным домом, в соответствии с которым истец выполняет функции по управлению многоквартирном домом, в том числе по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлению гражданам, проживающим в многоквартирном доме, коммунальных услуг. В соответствии с п. 3.1.1. Договора на управление истец обязан производить начисление, сбор и перерасчет начислений за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. Ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес> является собственником жилого помещения. В течение длительного времени оплата жилого помещения и коммунальных услуг производится не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за вышеуказанные жилые помещения и коммунальные услуги. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В уточнение исковых требований, истец, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере № рублей, пени в размере № копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере №

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал.

    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    Дынко Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

       Коммунальные услуги поставляются своевременно, в полном объеме без ограничений. Ответчик потребляет поставляемые коммунальные услуги для обеспечения своих хозяйственно-бытовых нужд, перерасчет за отопление учтен в расчете задолженности.

Судом установлено, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> составляет № рублей № копеек, пени в размере № копеек, в соответствии с представленными истцом данными начислены правильно, расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку он не оспорен представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что права и законные интересы сторон, в том числе иных лиц, признанием иска не нарушаются.

В связи с этим, судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, ему последствия понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

      Исковые требования ТСЖ «ЖК Апрелевский» к Дынко ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

          Взыскать с Дынко ФИО4 в пользу ТСЖ «ЖК Апрелевский»:

- задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в том числе: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере № копеек и пени в сумме № копеек.

    Всего №.

    Взыскать с Дынко ФИО5 в пользу ТСЖ «ЖК Апрелевский» возврат государственной пошлины в размере № № копеек.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

                 Судья:                                                                            Зарипова Э.Р.