Решение по делу № 2-100/2021 от 18.11.2020

16RS0036-01-2020-012384-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

13 января 2021 года дело № 2-100/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Зайнуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Зайнуллиной Р.Б., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 29 марта 2013 года АО «ОТП Банк» и Зайнуллина Р.Б. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №***.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 353107 руб. 47 коп., в период с 06.11.2015г. по 19.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №*** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/92.

19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В период с 19.12.2018 по 28.09.2020 Ответчиком было внесено 3529 руб. 02 коп. В результате чего, задолженность составляет 349578 руб. 45 коп.

Просит взыскать с Зайнуллиной Р.Б. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 06.11.2015г. по 19.12.2018г. включительно в размере 349578 руб. 45 коп., которая состоит из: 144444 руб. 80 коп. – основной долг, 205133 руб. 65 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также госпошлину в возврат в размере 6695 руб. 78 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При не явке ответчика извещенного надлежащим образом согласен, на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом.

Изучив, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 29 марта 2013 года между АО «ОТП Банк» и Зайнуллиной Р.Б. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №***.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 353107 руб. 47 коп., в период с 06.11.2015г. по 19.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №*** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/92.

19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В период с 19.12.2018 по 28.09.2020 Ответчиком было внесено 3529 руб. 02 коп. В результате чего, задолженность составляет 349578 руб. 45 коп.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Обществом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллиной в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 06.11.2015г. по 19.12.2018г. включительно в размере 349578 (триста сорок девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 45 коп., которая состоит из: 144444 руб. 80 коп. – основной долг, 205133 руб. 65 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также госпошлину в возврат в размере 6695 (шесть тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: