Решение по делу № 2-3572/2024 от 25.04.2024

К делу №                                                                                         УИД:23RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                                  19 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Снегиреву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Снегиреву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 87 900,00 рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 837,00 рублей.

     В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot Expert, государственный регистрационный знак Р874КК797. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Снегирев А. В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак Т895РХ123, что привело к ДТП.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована договору страхования ХХХ 0183399799.

    Владелец т/с Peugeot Expert, государственный регистрационный знак Р874КК797 обратился в ООО «Страхования компания согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

    СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0183399799, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 87 900,00 руб.

    Таким образом фактический размер ущерба составил 87 900,00 руб.

    Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

    В п.3 ст. 14 ФЗ № Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Снегирев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

    При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot Expert, государственный регистрационный знак Р874КК797.

    Согласно представленным документам ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Снегирев А. В. управляя транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак Т895РХ123, принадлежащей Одинцовой Е.В., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

    Из страхового полиса ХХХ 0183399799 следует, что при заключении полиса страхования страхователем Одинцовой Е.В. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак Т895РХ123. В перечень лиц, допущенных к управлению включена Снегирева Е. В. и Одинцов Е. В.,

    Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновник ДТП) - Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак Т895РХ123 Снегирев А. В. не была застрахована договору страхования ХХХ 0183399799.

    Владелец т/с Peugeot Expert, государственный регистрационный знак Р874КК797 обратился с страхового возмещения в ООО «Страхования компания согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

    СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0183399799, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 87 900,00 руб.

    Таким образом фактический размер ущерба составил 87 900,00 руб.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

С учетом представленных истцом доказательств, в их взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Снегирева А.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах», подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 87 900,00 руб.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 837,00 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Снегиреву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Снегирева А. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещения в порядке регресса в размере 87 900,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 837,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Центрального

    районного суда г.Сочи                                                                                              Н.А. Круглов