Решение по делу № 33-1115/2021 от 15.03.2021

Судья Дулишкович Е.В.                                                                 №33-1115/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-661/2021

13 апреля 2021 года                                            город Калуга

    Калужский областной суд в составе

    председательствующего судьи Юрьевой А.В.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. исковой материал по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» на определение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2020 года садоводческое некоммерческое товарищество «Электрик» обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» об исправлении реестровой ошибки.

В ходе рассмотрения дела 25 января 2021 года председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» Бороздиным А.В. заявлен отвод председательствующему по делу судье.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года в удовлетворении заявления об отводе председательствующего судьи отказано.

Не согласившись с данным определением, председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» Бороздиным А.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения по мотиву незаконности.

Определением судьи от 11 февраля 2021 года данная частная жалоба возвращена.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от 11 февраля 2021 года как не соответствующего требованиям закона.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть 1).

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу (часть 3).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определений об отказе в отводе судьи, учитывая, что отказ в отводе судьи не препятствует дальнейшему производству по делу, такие определения обжалованию не подлежат.

При таких обстоятельствах выводы судьи о возвращении частной жалобы по изложенным основаниям соответствуют приведенным нормам процессуального закона и разъяснениям Верховного Суда по его применению.

          Доводы частной жалобы о том, что отказ в отводе судьи препятствует дальнейшему движению дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Ответчик не лишен возможности включить доводы и возражения относительно вынесенного в процессе рассмотрения дела определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи в апелляционную жалобу в случае несогласия с принятым по результатам рассмотрения и разрешения дела судебным постановлением.

С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» - без удовлетворения.

    Председательствующий