Решение по делу № 2-9980/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-9980/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            29 декабря 2014г.                                                                                                  г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Мухаметчиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Гарант Консалтинг Групп» и Чернов РГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице филиала ... ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ФИО1» и Чернов РГ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее по тексту Заемщик) был заключено Кредитное соглашение № .... Согласно п.п.1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком ... дня с даты, следующей за датой предоставления Кредита под 23 процента годовых, с целевым использованием кредитных денежных средств - приобретение имущества. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства следующими траншами: < дата >.-... руб., согласно распоряжения ... от < дата >.; < дата > - ... руб., согласно распоряжения ... от 24.05.2013г. С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком былзаключен договор поручительства № ... от < дата > с Чернов РГ (далее по тексту Поручитель). В соответствии с условиями п. 1.2 Договора поручительства «Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по кредиту; по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности.В нарушении п.п. 1.1. - 1.8 Кредитного договора, Порядка погашения и уплаты процентов (Приложение ... к Кредитному соглашению ... от < дата >), а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ) Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В частности Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по Кредитному договору.Просят взыскать указанную задолженность и госпошлину в размере ... руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

           Представитель ответчика ООО «ФИО1» у которого юридически адрес: ..., ...А, (почтовый адрес: ... кольцо, ...А, ...) и Ответчик Чернов РГ в судебное заседание не явились, повестки направленные по вышеуказанному адресу ответчику: ..., ...А, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой адресно-справочной службы УФМС России по РБ возвращены с отметкой «истек срок хранения». Судом направленная телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не является. Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

       Судом исчерпаны возможности уведомления ответчиков, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице филиала ... ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ФИО1» и Чернов РГ о взыскании задолженности по кредитному договору- назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

        Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено и материалами дела подтверждено, что< дата > между Банком ВТБ 24 и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее по тексту Заемщик) был заключено Кредитное соглашение № ...

Согласно п.п.1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 301 205 рублей, сроком на 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления Кредита под 23 процента годовых, с целевым использованием кредитных денежных средств - приобретение имущества.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства следующими траншами: < дата >.-... руб., согласно распоряжения ... от < дата >.; < дата > - ... руб., согласно распоряжения ... от < дата >

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № ... от < дата > с Чернов РГ (далее по тексту Поручитель). В соответствии с условиями п. 1.2 Договора поручительства «Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по кредиту; по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности.

В нарушении п.п. 1.1. - 1.8 Кредитного договора, Порядка погашения и уплаты процентов (Приложение ... к Кредитному соглашению ... от < дата >), а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В частности Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по Кредитному договору. Методика расчета исковых требований определена условиями п. 1.8.3 Кредитного договора.

В соответствии с условиями п. 4.6 Кредитного договора, Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита и/или потребовать выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно в случае если:

• Заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению.
• Заемщик просрочил любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В соответствии с условиями п. 4.7 Кредитного договора если при наступлении вышеуказанных событий Кредитор принял решение об осуществлении прав предусмотренных п. 4.6 Раздела «Особые условия» Соглашения, Кредитор должен предварительно известить Заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 (пять) рабочих дней до осуществления указанных прав.

Банком Заемщику было направлено Требование досрочном погашении кредита (Письмо исх. номера Р001062/Ф19-13-01/896, 897, от < дата >) не позднее < дата >, в рамках вышеуказанного требования Банк уведомил Заемщика о том, и предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым с < дата > с указанием, что в случае не погашения кредита в установленном требованием срок Банк будет вынужден воспользоваться своим правом на обращение в суд с исковым заявление о взыскании кредитной задолэюенности, указанное требование Банка Заемщиком исполнено не было

В соответствии со ст. 819 по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в оговоренный Кредитным договором срок.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 этого Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Кроме того, статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 1.2 Договора поручительства, п. 3.1 Приложения ... к Договору поручительства № ... < дата > Банком Поручителю было направлено Предложение о погашении задолженности по Кредитному договору в исполнение Поручителем неисполненных обязательств Заемщика в срок не позднее < дата > в соответствии с условиями Договора поручительства (письмо исх. номер ... от < дата >), никаких действий Поручителем по исполнению неисполненных обязательств Заемщика осуществлено не было.

В соответствии с п. 1.12 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам начисленным в соответствии с Кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору ... от < дата >. (транш №1) составила ... рублей ... копеек, из которых:

• ... руб.- основной долг;
• ... - задолженность по плановым процентам;
• 7 ... копейки - пени;
• ... - пени по просроченному долгу.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору ... от < дата >. (транш №2) составила ... рублей ... копейки, из которых:

• ... копеек - основной долг;
• ... копейки - задолженность по плановым процентам;
• ... копеек - пени;
• ... копеек - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в этом случае возврат госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице филиала ... ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.

       Взыскать солидарно с ООО «ФИО1» и Чернов РГ в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному соглашению ... (транш 1) в сумме ... руб. и (транш 2) в сумме 315148,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

        Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        А.М.Сагетдинова