Решение по делу № 33-342/2019 от 11.01.2019

Судья – Степанова С.Н.         06.02.2019 года         Дело №2-1549/18-33-342/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Хухры Н.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Белоногова А.И. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года, принятое по иску Белоногова А.И. к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а:

Белоногов А.И. обратился в суд с иском к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» (далее – Кооператив) о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 6 октября 2016 года между ним и КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» был заключен договор № 16-Ц000237 о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. под 16% годовых на срок до 6 октября 2018 года. В июле 2018 года он обратился с заявлением о досрочной выплате всей суммы займа с процентами в соответствии с п. 9 договора, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что принято решение о ликвидации Кооператива. Поскольку он проживает в другом регионе РФ, о ликвидации Кооператива не знал и уведомлен не был. Подать заявление в ликвидационную комиссию не может, так как истек срок на подачу претензии. Просит взыскать с ответчика внесенную им в Кооператив сумму в размере 1000000 руб. и проценты, предусмотренные договором, в сумме 92931руб.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года исковые требования Белоногова А.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Белоногов А.И., ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявленных требований, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков). Ликвидация кредитного кооператива и удовлетворение требований его кредиторов осуществляются в порядке, определенном федеральными законами. При принятии решения о ликвидации кредитного кооператива назначается ликвидационная комиссия, к которой переходят все полномочия по управлению делами ликвидируемого кредитного кооператива.

В силу п. 4 ст. 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица обязаны сообщить в письменной форме о принятии решения о ликвидации юридического лица в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 6 сентября 2016 года между истцом и Кооперативом был заключен договор № 16-Ц000237 о передачи личных сбережений пайщика в КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», согласно которому Белоногов А.И. передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 6 октября 2018 года под 19% годовых, из которых 3% - членский взнос в Кооператив, 16% плата за пользование сбережений пайщика. По состоянию на 9 июля 2018 года сумма личных сбережений истца по названному договору составила 1000000 руб., а также проценты за пользование личными сбережениями в размере 92931 руб.

6 апреля 2017 года было проведено общее собрание членов Кооператива, которым приняты решения, касающиеся ликвидации Кооператива и назначения ликвидационной комиссии. Результаты проведения общего собрания оформлены протоколом № 15 от 6 апреля 2017 года.

17 апреля 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии общим собранием членов Кооператива решения о ликвидации юридического лица - Кооператива и формировании ликвидационной комиссии Кооператива.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Кооператив с 6 апреля 2017 года находится в процессе ликвидации.

26 апреля 2017 года ликвидационная комиссия Кооператива опубликовала в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение о ликвидации Кооператива, а также о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. 28 апреля 2017 года Белоногову А.И. было направлено уведомление о ликвидации КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», в котором разъяснен порядок заявления требований к ликвидационной комиссии.

9 июля 2018 года Белоногов А.И. обратился в ликвидационную комиссию с требованием о возврате переданных личных сбережений и процентов.

Из ответа ликвидационной комиссии на заявление представителя истца от 9 июля 2018 года следует, что действующим законодательством РФ, регулирующим процедуру ликвидации, не предусмотрена необходимость удовлетворять требования кредиторов, заявленные после истечения установленного срока (пп. «г» п. 20 ст. 1 ФЗ от 05.05.2014 N 9 ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов российской Федерации»).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в установленной очередности. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Пунктом 4 ст. 64 и пунктом 1 ст. 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке установленной очередности. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора на обращение в суд с целью включения требований в реестр кредиторов в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения. В случае удовлетворения подобного иска выплаты кредитору будут производиться также в порядке очередности требований кредиторов. В том случае, когда ликвидационная комиссия в добровольном порядке удовлетворила требования кредитора и включила их в реестр требований кредиторов юридического лица, оснований для обращения кредитора в суд с теми же требованиями не имеется.

При установленных фактических обстоятельствах дела, судом с правильным применением вышеизложенных правовых норм, принято решение об отказе истцу во взыскании с Кооператива личных сбережений пайщика и процентов за пользование ими.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоногова А.И. – без удовлетворения.

    Председательствующий                    Л.П. Бобряшова

    Судьи                                Н.В. Хухра

И.В. Реброва