Решение по делу № 9-27/2022 от 11.02.2022

М-173/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.02.2022 года с.Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края (692481, Приморский край, Надеждинский район, с. В-Надеждинское, ул. Соснина 2-а, тел. 8 (42334) 2-02-96 факс 2-02-37; официальный сайт суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет" nadezhdinsky.prm.sudrf.ru, электронная почта: nadezhdensky.prm@sudrf.ru) Хрещатая С.Б., рассмотрев исковое заявление представителя истца Трухина Е.К. к Гуляевой Е.В., Батарей В.А., о возложении обязанности произвести демонтаж водопровода,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности произвести демонтаж водопровода на землях общего пользования садового товарищества, привести в первоначальное состояние дорожное покрытие.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, было установлено, что оно не относится к подсудности Надеждинского районного суда.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Вместе с тем, из характера спора следует, что истец обратился с требованиями о демонтаже водопровода.

При этом, истцом требований о правах на недвижимое имущество, в частности, принудительное исполнение которых повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации, не заявлено.

Права на земельный участок никто не оспаривает.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иск не относится к категории исков о правах на недвижимое имущество, не влечет исключительную подсудность и должен рассматриваться в суде по адресу ответчиков, то есть в г.Владивостоке.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По изложенному, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление представителя истца Трухина Е.К. к Гуляевой Е.В., Батарей В.А., о возложении обязанности произвести демонтаж водопровода.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:         С.Б.Хрещатая