Решение по делу № 2-1601/2022 от 25.05.2022

2-1601/2022

УИД №23RS0004-01-2022-002707-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.-к. Анапа                     23 сентября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт.А.

при секретаре Забора М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думаньян АВ к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Думаньян АВ обратилась в суд с исковым заявлением к Офлиян МВ, Оганьян АВ об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, которые уточнила в последующем, заявив аналогичные требования к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, третьим лицам Офлиян МВ, Оганьян АВ, В обоснование заявленных требований заявила, что 00.00.0000 умерла ее и ответчиков по иску мама - ОЕМ, о чем была составлена актовая запись 000 Отделом записи актов гражданского состояния города курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния, что подтверждается свидетельством о смерти. Она (Истец) ухаживала за наследодателем, взяла расходы на погребение на себя, похоронила ее согласно обычаям, организовала поминальные обеды. После смерти наследодателя - ОЕМ открылось наследство состоящее из земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 500 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район (...), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства и огородничества, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата регистрации права собственности ОЕМ 04.09.2015г. Номер государственной регистрации 000 на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от 26.10.1993г. Истец обратилась к нотариусу 07 сентября 2021 года по истечению 6-ти месячного срока для принятия наследства, пропустив 1 день процессуального срока. Нотариус Н О.В. направила истцу сообщение 20 сентября 2021 года №623, что ею пропущен срок для принятия наследства и ей необходимо обратиться в суд. Считает, что она фактически приняла наследство, похоронила маму, несла затраты на ее погребение, распорядилась личными вещами умершей: раздала родственникам шали, кофты, украшения. Любимый темно-бордовый шарф отдала на память КАМ, которая направила в Анапский районный суд письменные объяснения по делу дала письменные показания по делу. Считает, что в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ что она Думаньян А.В. приняла наследство, путем совершения мер административно - распорядительного характера, путем Предпринятых мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит суд установить юридический факт принятия Думаньян АВ наследства после смерти матери ОЕМ умершей 00.00.0000 на земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский, (...), площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства и огородничества. Признать за Думаньян А право собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 в порядке наследования по закону по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский, (...), площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,вид разрешенного использования для садоводства и огородничества.

В дальнейшем Думаньян А.В. уточнила заявленные требования, обратилась с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа. Офлиян М.В., Огаеньян А.В.к участию в деле привлечены в качестве 3/лиц.

В судебное заседание Думаньян А.В. не явилась, представитель истца Хомченко В.В. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и истца Думаньян А.В. против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает.

Ответчики по первоначальному иску, третьи лица по уточненному исковому заявлению Офлиян М.В., Оганьян А.В. в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления, что исковые требования Думаньян А.В. признают в полном объеме, просят суд их удовлетворить, дело рассмотреть по существу заявленных требований в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика по уточненному исковому заявлению Администрация МО город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным, согласно требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании"5. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Думаньян А.В. к Администрации МО город-курорт Анапа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственнымимуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 00.00.0000 умерла ОЕМ, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем в отделе ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти000.

После смерти О Е.М. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), кадастровый 000, право собственности на который согласно сведениям ЕГРН от 05.05.2022 было зарегистрировано за О Е.М. 04.09.2015, номер государственной регистрации права 000

Из свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,05 га в (...), выданного на имя О Е.М., усматривается, что указанное свидетельство было выдано на основании Постановления администрации Анапского района от 10.12.1992г. № 444.

Истец Думаньян А.В. обратилась к нотариусу Н О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери О Е.М.

Согласно сообщения нотариуса Н О.В. в адрес Думаньян А.В. № 623 от 20.09.2021 ей было рекомендовано обратится в суд с иском со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что после смерти О Е.М., наследниками по закону являются Думаньян А.В., Офлиян М.В. и Оганьян А.В.

Как следует из представленных в материала дела документов, Офлиян М.В. и Оганьян А.В. не совершали каких-либо действий по принятию наследства после смерти наследодателя, не обращался к нотариусу с каким-либо заявлением, а также фактически не вступили во владение наследственным имуществом.

Наследник Думаньян АВ, после смерти ОЕМ, приняла наследство на наследственное имущество (принадлежащее наследодателю.) на земельный участок по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) площадью 500 кв.м. также путем подачи нотариусу Н О.В. заявления о принятии наследства после смерти матери.

Вышеизложенные обстоятельства: фактический отсутствие каких-либо действий по принятию наследства после смерти О Е.М. со стороны Офлиян М.В. и Оганьян А.В. позволяют установить факт принятия наследником О Е.М. ее дочери Думаньян А.В. наследства, открывшегося после смерти О Е.М.

Соответственно истец, ДуманьянА.В. является единственным наследником, принявшим наследство. Наследственное имущество состоит из земельного участка, кадастровый 000, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район (...) кадастровый 000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного исползавшая для садоводства и огородничества.

В данном случае имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных законодательством, для установления факта принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Думаньян А.В. об установлении факта принятия н наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Думаньян АВ к Администрации МО город-курорт Анапа об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Думаньян АВ после смерти, умершей 00.00.0000 матери ОЕМ наследственного имущества - земельного участка, кадастровый 000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства и огородничества по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) площадью 500 кв.м.

Признать право собственности Думаньян АВ в порядке наследования по закону после смерти ОЕМ, умершей 00.00.0000 на наследственное имущество: земельный участок, кадастровый 000, площадью 500кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводов и огородничества.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2022 года

2-1601/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Думаньян Ануш Врамовна
Ответчики
Оганьян Ариеник Врамовна
Офлиян Михаил Врамович
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа
Другие
Хомченко Валерия Владимировна
Суд
Анапский районный суд Краснодарского края
Судья
Киндт Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
anapa.krd.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.07.2022Предварительное судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее