Решение по делу № 2-2925/2015 от 14.07.2015

Гр. дело № 2-2925/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес)

Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСеменова О.А. к Союзу собственников земельных участков по содействию в улучшении инфраструктуры (адрес) <данные изъяты>3-е лицо: МУП (адрес) «Объединение (адрес)», Панкова С.В. об обязании Союза собственников земельных участков по содействию в улучшении инфраструктуры (адрес) <данные изъяты> выдать документы для заключения договора с МУП (адрес) «Объединение (адрес)», признании права на подключение к газопроводу Союза собственников земельных участков по содействию в улучшении инфраструктуры (адрес) <данные изъяты> взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к НП «<данные изъяты> об обязании выдать документы, признать право на подключение к электрическим сетям и газопроводу, взыскании судебных расходов.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от (Дата обезличена) были внесены изменения в сведения о юридическом лице НП <данные изъяты> которое в настоящий момент является Союзом собственников земельных участков по содействию в улучшении инфраструктуры (адрес) <данные изъяты> (сокращенное наименование Союза – <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена). между ним и Панковой С.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым (№), <данные изъяты> расположенного по адресу: (адрес)

(Дата обезличена) между ним и Панковой С.В. было заключено дополнительное соглашение о том, что в стоимость объекта входят затраты продавца, внесенные в счет НП «<данные изъяты> за подключение к электрической и газовой сетям, принадлежащих партнерству.

(Дата обезличена) им было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. В настоящее время на указанном земельном участке осуществляется строительство жилого дома.

Панковой С.В. были внесены платежи за подключение к газопроводу и электросетям НП «<данные изъяты> на тот момент действовавшему председателю НП <данные изъяты>» Саломыкову В.И., о чем имеется справка.

В связи с тем, что Панковой С.В. была произведена соответствующая оплата, ей была выделена электрическая мощность в размере 15 киловатт, а также было разрешено присоединиться к газопроводу низкого давления.

Бывший председатель партнерства Саломыков В.И. передал свои полномочия Вечелковскому Д.В., а в дальнейшем полномочия руководства партнерством перешли действующей в настоящий момент Фроловой В.П..

(Дата обезличена) директором НП Вечелковским Л.В. было направлено в адрес Панковой С.В. о том, что на принадлежавший ей земельный участок (№) выделена электрическая мощность в размере 15 кВТ, за что произведена оплата в размере <данные изъяты>, а также произведена оплата в размере <данные изъяты> для присоединения к газопроводу низкого давления, принадлежащие НП <данные изъяты>

Таким образом, он имеет полное право на подключение к электросети и газопроводу НП <данные изъяты> в связи с тем, что предыдущим собственником были внесены платежи за подключение к имуществу, принадлежащего НП <данные изъяты>

Кроме того, дополнительным соглашением к договору купли-продажи земельного участка установлено, что в стоимость объекта входят затраты продавца, внесенные в счет НП «<данные изъяты> за подключение к электрической и газовым сетям, принадлежащих партнерству.

(Дата обезличена) он подключился к электросети НП <данные изъяты>

(Дата обезличена) им были произведены оплаты электроэнергии за (Дата обезличена), о чем имеются соответствующие квитанции об оплате.

(Дата обезличена) он повторно обратился к председателю НП <данные изъяты> предоставлении ему документов на подключение его жилого дома к электросети НП, а именно: технических условий, справки о выполнении технических условий, акта по разграничению ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, акта об осуществлении технологического присоединения.

(Дата обезличена) директором НП «<данные изъяты>» Фроловой В.П. был дан отказ в предоставлении ему доступа к подключению электросети и отказ в предоставлении ему документов для заключения договора с МУП Объединение <данные изъяты>

(Дата обезличена) он был отключен от электросети председателем НП <данные изъяты>

После первой оплаты за пользование электроэнергией председатель НП демонтировала соединение его дома с электросетью.

Для оплаты электроэнергии он решил заключить договор электроснабжения непосредственно с МУП «<данные изъяты>

(Дата обезличена) он обратился в МУП Объединение»<данные изъяты>» с просьбой заключить с ним договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Ответом от (Дата обезличена), ему было сообщено, что необходимо обратиться в НП <данные изъяты> т.к. в МУП «<данные изъяты>» есть письмо директора НП <данные изъяты>» Фроловой В.П. о том, что имеется спор о подключении к электросети между ним и директором НП <данные изъяты> Фроловой В.П.

В связи с чем, он имеет право на подключение к электрическим сетям НП <данные изъяты> а также к газопроводу низкого давления НП <данные изъяты>

Просит суд признать за Семеновым О.А. право на подключение к электросети, к газопроводу низкого давления, принадлежащих Союзу собственников земельных участков по содействию в улучшении инфраструктуры (адрес) «<данные изъяты> обязать Союз собственников земельных участков по содействию в улучшении инфраструктуры (адрес) <данные изъяты> предоставить документы для заключения прямых договоров с энергоснабжающей организацией: технические условия, справку о выполнении технических условий, акта по разграничению ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, акта об осуществлении технологического присоединения в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> и расходы связанные с оплатой услуг представителя.

Истец Семенов О.А. и его представитель по доверенности Лазарева А.С. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Союз <данные изъяты> директор Фролова В.П., представитель по доверенности Крылова М.М. в удовлетворении иска просили отказать, указав, что доказательств того, что у истца возникло право на подключение к сетям НП "<данные изъяты> не представлено. Пояснили при этом, что денежные средства за подключение к электрической и газовой сети были возвращены прежнему собственнику участка, о чем имеются заявления, копии которых предоставили суду. Согласно заявления от (Дата обезличена) директора НП <данные изъяты>" Соломыкова В.И. прежний собственник земельного участка№65Панкова С.В. просит вернуть ей ранее оплаченные <данные изъяты> за выделение электрической мощности и <данные изъяты> за подключению к газопроводу низкого давления в связи с планируемой продажей участка и ее отказом от присоединения к сетям НП"<данные изъяты>".Согласно расписки от (Дата обезличена) Панкова С.В. получила от директора НП"<данные изъяты>" Соломыкова В.И. <данные изъяты> за выделение электрической мощности и <данные изъяты> за присоединение к газопроводу низкого давления.

3-е лицо: Панкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее присутствуя в судебном заседании, дала пояснения, что произвела оплату за подключение к сетям НП, заявлений о возврате этих денег не писала и денежные средства назад не забирала.

3-е лицо: МУП Объединение «<данные изъяты>» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагаясь на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Семенову О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

НП <данные изъяты> является собственником распределительной сети электроснабжения <данные изъяты> по адресу: (адрес), трансформаторной подстанции, общей площадью <данные изъяты> по адресу: (адрес), газопровода высокого давления с ГРПБ (№), протяженностью <данные изъяты> по адресу: (адрес) газопровода низкого давления (адрес)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от (Дата обезличена) были внесены изменения в сведения о юридическом лице НП <данные изъяты> которое в настоящий момент является Союзом собственников земельных участков по содействию в улучшении инфраструктуры (адрес) «<данные изъяты> (сокращенное наименование Союза – <данные изъяты>

Судом установлено, что (Дата обезличена) между Семеновым О.А. и Панковой С.В. было заключено дополнительное соглашение о том, что в стоимость объекта входят затраты продавца, внесенные в счет НП <данные изъяты> за подключение к электрической и газовой сетям, принадлежащих партнерству.

Согласно справки НП <данные изъяты> от (Дата обезличена). подписанной директором Вечелковским Д.В. выданной владельцу участка (№) Панковой С.В. в реестре НП <данные изъяты> на участок (№) по адресу (адрес) выделена электрическая мощность в размере 15 киловат за что произведена оплата в размере <данные изъяты>, кроме того, произведена оплата в размере <данные изъяты> за присоединение к газопроводу низкого давления принадлежащего НП «<данные изъяты>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником земельного участка по адресу: (адрес) Панковой С.В. были внесены в НП <данные изъяты> оплаты за выделение мощности <данные изъяты> за присоединение к газопроводу <данные изъяты>. Таким образом, у предыдущего собственника земельного участка возникло право на подключение к электрической сети. Учитывая, что денежные средства за подключение к электросети не возвращали, то с переходи права собственности на земельный участок перешло и право на подключение к электрической сети к Семенову О.А.. Довод представителя ответчка о том, что указанные денежные средства внесенные Панковой за подключение к коммуникациям НП были ей возвращены на основании ее заявления, судом не принимается, поскольку оригиналов данного заявления и расписки, а также доказательств о невозможности их предоставления суду предоставлены не были, сама Панкова данный факт отрицала. представитель ответчика-Фролова В.П. в своих пояснениях указала, что не видела какую конкретную сумму при ней забирала у председателя Панкова С.В. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств того, что денежные средства за подключение к сетям НП прежним собственником не оплачены, суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания за Семеновым О.А. права на подключение к электросети ответчика

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии..

В соответствии с п. 6 правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Для заключения Семеновым О.А. и МУП Объединение «<данные изъяты>» договора энергоснабжения через сети НП <данные изъяты> со стороны НП «<данные изъяты> необходимо представить технические условия, справку о выполнении технических условий, акт по разграничению ответственности за эксплуатацию электрических устройств, акт об осуществлении технологического присоединения.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования Семенова О.А. в части обязании НП «<данные изъяты> предоставить документы для заключения договора энергоснабжения.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Семенова О.А. о признании права на подключение к газопроводу низкого давления, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения прав со стороны ответчика. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что Семенов О.А. обращался к собственнику газопровода за подключением к газопроводу и получил отказ. Кроме того, в судебном заседании Семенов О.А. подтвердил, что в настоящий момент нарушения права в указанной части со стороны ответчика нет, а требование заявлено на будущее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░> 3-░ ░░░░: ░░░ (░░░░░) «░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░) «░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░: (░░░░ ░░░░░░░░░░)