Решение по делу № 2-3578/2013 от 28.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Наследниковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Римиханова Н. И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,неустойки,штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения,неустойки,штрафа, мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобиль Фольксваген Поинтер гос № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Кувшинова А.А.,ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Ответчик,признав данное ДТП страховым случаем,выплатил истцу <...>.

Истец не согласился с данной суммой и обратился в ООО «ВОСМ».

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <...>.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере <...>

Ответчик: представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела,суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> тоннель № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кувшинова А.А.., управлявшего автомобилем Хонда гос. № №, водителя Римиханова Н.И., управлявшего автомобилем Фольксваген гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности и водителя Полехина С.Г.,управлявшего автомобилем ГАЗ гос. № №.

ДТП произошло по вине водителя Кувшинова А.А., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.).

Ответчик не оспаривали вину Кувшинова А.А. в происшедшей аварии.

Ответственность Кувшинова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ № и по договору добровольного страхования (полис №).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <...>.

Не согласившись с размером страховой выплаты, для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ВОСМ».

Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <...>.

В связи с представлением в судебное заседание 2-х заключений, в которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца значительно различается, по ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза,проведение которой поручено экспертам ООО «Юридэкс».

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Фольксваген гос № № после аварии,происшедшей ДД.ММ.ГГ составляет <...>.

Стоимость автомобиля Фольксваген гос № № в неповрежденном состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...>.

Так как стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 85% от рыночной стоимости ТС,а без учета износа превышает доаварийную стоимость ТС,восстановление автомобиля экономически нецелесообразно и признается конструктивная гибель ТС.

Стоимость годных остатков автомобиля Фольксваген гос № № по состоянию на ДД.ММ.ГГсоставляет <...>.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает принять во внимание заключение экспертов ООО «Юридэкс», т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда и эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом,сумма ущерба,причиненного истцу в результате ДТП,происшедшего ДД.ММ.ГГ, составит <...>

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.

Как было указано выше, ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО«РЕСО-Гарантия» помимо Договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по Договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с размером страховой суммы в <...> рублей.

Учитывая вышеизложенное, в также тот факт, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу <...>., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <...>

На основании п. 1,2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ №, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, в рамках данного спора не подтвержден факт неисполнения законного требования потребителя со стороны ответчика, поскольку ДТП признано страховым случаем, выплата в соответствии с актом оценки осуществлена, требований об оспаривании результатов оценки, выплате большей суммы страхового возмещения на основании соответствующих заключений не предъявлялось в досудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное,суд не считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф,предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой(штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязаг уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отметкой о принятии заявления.Ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение.

Таким образом,истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки с недоплаченной суммы страхового возмещения.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ(160 дней) неустойка составит <...>.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оценке в размере <...>

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере <...>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>.

Исходя из принципа разумности, категории сложности данного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает возможным снизить данную сумму до <...> рублей, и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Римиханова Н. И. страховое возмещение в размере <...>В требовании о взыскании штрафа Римиханову Н. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: