Решение по делу № 02-3385/2024 от 08.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2024 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при  секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3385/24 по иску Ковалева Ивана Александровича к ООО «РУСМАСКА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев И.А. обратился в суд с иском к ООО «РУСМАСКА» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 05 января 2024 года по адресу: адрес в районе дома 165, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Сузуки», г.р.з. Р 844 ВО 142, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила сумма. По мнению истца, вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ООО «РУСМАСКА» фио, управлявшим автомобилем «Хавал F7х», г.р.з. Х 434 ХХ 154, но до настоящего времени убытки истца ответчиком компенсированы не были. Истец полагает, что данные обстоятельства являются основанием для применения к ответчику ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ и взыскания с него денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 05 января 2024 года по адресу: адрес в районе дома 165, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки», г.р.з. Р 844 ВО 142, под управлением водителя фио и автомобиля «Хавал F7х», г.р.з. Х 434 ХХ 154, под управлением водителя ООО «РУСМАСКА» фио

Согласно материалам дела в момент ДТП собственником автомобиля «Сузуки», г.р.з. Р 844 ВО 142, являлся истец Ковалев И.А., а ООО «РУСМАСКА» являлось собственником автомобиля «Хавал F7х», г.р.з. Х 434 ХХ 154.

Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя ООО «РУСМАСКА» фио, который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем «Хавал F7х», г.р.з. Х 434 ХХ 154, неверно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем «Сузуки», г.р.з. Р 844 ВО 142.

Каких-либо доказательств причинения ущерба имуществу истца при иных обстоятельствах, в том числе в результате нарушения ПДД РФ со стороны водителя фио, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Из заключения об определении стоимости восстановления транспортного средства от 06.02.2024г. № 2-02/24-Е, составленного ООО Компания «НОВОЭКС», следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки», г.р.з. Р 844 ВО 142, для устранения повреждений, полученных в ДТП, составила сумма.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно подготовлено с применением затратного метода независимым квалифицированным специалистом по результатам непосредственного осмотра автомобиля «Сузуки», г.р.з. Р 844 ВО 142 и материалами дела не опровергнуто.

Поскольку никаких доказательств опровергающих вышеизложенное и подтверждающих возмещение истцу материального ущерба ответчиком представлено не было, то суд приходит к выводу о необходимости применения ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ и взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчика в пользу истца поделит взысканию (976648,88 + 11000 + 13076) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 9704086730, ░░░░ 1217700415657) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – 19 ░░░░░░░░ 2024░.

░░░░░