Решение по делу № 33-9665/2017 от 12.07.2017

Судья Александрова Т.В. №33-9665/2017

Апелляционное определение

«07» августа 2017 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой Г.В.,

судей Назейкиной Н.А., Смирновой Е.И.

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лачугина П.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от «16» мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лачугина П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкаревой И.В. в пользу Лачугина П.В. 2 821 рубль 15 копеек.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> между Лачугиным П.В. и Пушкаревой И.В. в равных долях - по 1/2 доле.

Обязать Жилищно-строительный кооператив №258 производить раздельное начисление платы коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выдавать отдельные платежные документы Лачугину П.В. и Пушкаревой И.В. в соответствии с определенными долями.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения истца Лачугина П.В. в поддержание апелляционной жалобы, возражения ответчика Пушкаревой И.В. на жалобу, судебная коллегия

установила:

Лачугин П.В. обратился в суд с иском к Пушкаревой И.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилое помещение и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Истец оплачивает ответчику алименты, которые покрывают все расходы на содержание общей дочери, а также несет расходы на содержание данной квартиры. По мнению истца, лицевой счет подлежит разделу с учетом проживания дочери с ответчиком.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Лачугин П.В. с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства просил суд взыскать с Пушкаревой И.В. в его пользу 2/3 оплаченной им суммы задолженности за электроэнергию в размере 3761,54 рубль от суммы 5 642,31 рубля, разделить оплату лицевых счетов за электроэнергию и газоснабжение в следующих долях: 1/3 - Лачугин П.В., 2/3 - Пушкарева И.В., включая часть расходов, приходящихся на долю их дочери Лачугиной Н., разделить лицевой счет №00060 квартиры №№ дома <адрес> между Лачугиным П.В. и Пушкаревой И.В., определить оплату коммунальных услуг в спорной квартире в следующих долях: 1/3 - Лачугин П.В., 2/3 - Пушкарева И.В. с учетом проживания в жилом помещении несовершеннолетней дочери ФИО1, обязать Пушкареву И.В. оплатить 2/3 долга за коммунальные услуги в спорной квартире перед ЖСК №258.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Лачугин П.В. просит решение суда отменить, поскольку суд неправильно установил обстоятельства дела, неверно оценил доказательства, ответчик ввел суд в заблуждение, не сообщил истцу о том, что обратился с заявлением о перерасчете платы за квартиру, истец несет бремя оплаты расходов на квартиру, ответчик скрывает от него местожительства общего ребенка и препятствует общению с ним.

Иными лицами и по иным основаниям решение суда не обжалуется.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений статье 254 Гражданского кодекса РФ доли участников совместной собственности признаются равными.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Лачугину П.В. и Пушкаревой И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2011 года (л.д. 9), выпиской из ЕГРН от 26.04.2017 года (л.д. 45-46).

Согласно справке ЖСК №258 в указанной квартире совместно с собственниками зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь ФИО1, 2011 г.р. (л.д. 15).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Лачугина П.В.

Поскольку квартира принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, доли Лачугина П.В. и Пушкаревой И.В. в расходах на нее признаются равными, то есть по 1/2 у каждого.

К соглашению об ином порядке участия в расходах стороны не приходили, соглашений о распределении бремени содержания квартиры не заключали. Поскольку дочь истца и ответчика является малолетней, стороны в равной степени несут за нее имущественные обязательства.

При указанных обстоятельствах порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по вышеуказанному адресу подлежит распределению между сторонами в равных долях - по 1/2 доле каждому, что правильно определил суд первой инстанции и с чем соглашается судебная коллегия.

Решение суда в указанной части является основанием для оформления ЖСК №258 сторонам отдельных платежных документов, исходя из определенных судом долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальных услуг.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы в части определения порядка общения истца с дочерью, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего дела и к предмету спора не относятся.

Требование Лачугина П.В. о разделении лицевого счета не основано на нормах законодательства, поскольку на каждое жилое помещение открывается единый лицевой счет. Оформление отдельных лицевых счетов законом не предусмотрено, поэтому в удовлетворении указанного требования судом первой инстанции отказано правомерно.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пунктам 24, 41 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета.

Из представленных суду квитанций (л.д. 60-61) следует, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, оборудована приборами учета электрической энергии и газа.

В соответствии с пунктом 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от №204 от 08.07.2002 года, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру. В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается 1 лицевой счет и выдается единый платежный документ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов индивидуальный прибор учета представляет собой средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме.

Действующим законодательством предусмотрен порядок раздельного учета и оплаты коммунальных услуг только в коммунальных квартирах и только при выполнении требований пункта 50 Правил.

Между тем, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства выполнения названных требований.

Договор энергоснабжения квартиры (как электричеством, так и газом) в силу пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ является договором с множественностью лиц на стороне потребителя (абонента). Солидарность их обязательств по договору обусловлена не наличием между ними семейных отношений (ведения совместного хозяйства), а неделимостью предмета обязательств, т.е. отсутствием возможности производить раздельный учет потребленной электрической энергии, а также объема потребляемого газа, которые учитываются в совокупности на основании показаний приборов учета.

Учитывая изложенное, исковые требования Лачугина П.В. об определении порядка осуществления платежей за газ и электроэнергию между сособственниками жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Оплата за газ и электроэнергию должна производиться полностью. Оплата за указанные услуги в части, соответствующей их долям, может производиться лишь при наличии соглашения между сособственниками, в котором они могут предусмотреть порядок и размер участия в оплате расходов по энерго- и газоснабжению в зависимости от размера своей доли в праве собственности, а также фактического их использования (потребления) за каждый конкретный временной период (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом вышеприведенных требований закона и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Пушкаревой И.В. оплаченной истцом задолженности за электроэнергию в размере 2 821,15 рубля, т.е. 1/2 доли от 5 642,31 рублей (л.д. 49).

Требования истца о возложении на Пушкареву И.В. обязанности по оплате 2/3 долга за коммунальные услуги перед ЖСК №258 подлежат отклонению, т.к. истец не уполномочен заявлять данные требования в интересах третьего лица - ЖСК №258.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Доводы жалобы о том, что ответчик ввел суд в заблуждение, являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик не сообщил истцу о том, что обратился с заявлением о перерасчете платы за квартиру, выводы суда не опровергает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от «16» мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лачугина П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи