Решение по делу № 2-862/2016 от 15.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года          с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Мячина <данные изъяты>, Мячиной <данные изъяты>, Шкулипы <данные изъяты> к Мячину <данные изъяты> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг

у с т а н о в и л :

В исковом заявлении указано, что квартира по адресу <адрес> находилась в долевой собственности Мячина <данные изъяты> и ответчика Мячина <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в долевой собственности Шкулипы <данные изъяты> и ответчика Мячина <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в долевой собственности Мячиной <данные изъяты> и ответчика Мячина <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 249,325 ГК РФ, истцы просили взыскать с ответчика в пользу Мячина <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в пользу Шкулипы <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, в пользу Мячиной <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате гос пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу Мячина <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в пользу Шкулипы <данные изъяты> – <данные изъяты>, в пользу Мячиной <данные изъяты> <данные изъяты>, а также в пользу Мячиной <данные изъяты> расходы по оплате гос пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мячиной <данные изъяты> – ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в силу ст.53 ч.6 ГПК РФ, просила передать дело по подсудности мировому судье. Истцы Мячина и Шкулипа поддержали ходатайство. Мячин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не возражал протиивпередачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит необходимым передать дело по подсудности &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что требования истцов к ответчику подсудны для рассмотрения мирового судьи судебного участка №, поскольку требования заявлены в суммах менее <данные изъяты> рублей, а согласно ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска. не превышающего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.28,33,224,225ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Мячина <данные изъяты>, Мячиной <данные изъяты>, Шкулипы <данные изъяты> к Мячину <данные изъяты> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка 140 Самарской области

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>