Решение по делу № 2-3747/2016 от 30.09.2016

Дело № 2- 3747/16г.                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016г.                      г.Махачкала.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Мутаеву ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 69 646,97руб. за период с 01.08.2012г. по 31.05.2016г., расходов на услуги представителя в сумме 3 000руб., а также оплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Мутаеву ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 69 646,97руб. за период с 01.08.2012г. по 31.05.2016г., расходов на услуги представителя в сумме 3 000руб., а также оплаченной госпошлины, указав при этом, что у истца заключен публичный договор поставки тепловой энергии по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию должнику, а должник принимать и оплачивать. За период с 01.08.2012г. по 31.05.2016г. истец поставил ответчику тепловую энергию и, вследствие не оплаты которой образовалась задолженность в сумме 69 646,97руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске, показав при этом, что до настоящего времени должник не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Истец ООО «Дагестанэнерго» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Как видно из копии свидетельства выданного 28.06.2011г., Мутаев ФИО7 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Как видно из расчета осуществленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № абонента ФИО2 числится задолженность в общей сумме 69 646,97руб. образовавшаяся за период с 01.08.2012г. по 31.05.2016г. Количество проживающих в жилом помещении - 2 человек, отапливаемая площадь – 90,30кв.м.

Инвентаризационным листом № сформированным 24.06.2016г. показано, что из общей суммы задолженности по лицевому счету № абонента Мутаева М.Ш. 69 646,97руб. составляет сумму задолженности за отопление образовавшуюся за период с 01.08.2012г. по 31.05.2016г.

Из реестра квитанций по отоплению видно, что абонентом по лицевому счету № не осуществлялось внесение платы за потребленные коммунальные услуги.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по адресу <адрес>, отоплением является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мутаева ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету № по отоплению за период с 01.08.2012г. по 31.05.2016г. в сумме 69 646,97руб.

Взыскать с Мутаева ФИО9 госпошлину в пользу ООО «Дагестанэнерго» в сумме 1 145руб.

Взыскать с Мутаева ФИО10 госпошлину в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» в сумме 1 145руб.

Взыскать с Мутаева ФИО11 расходы на услуги представителя в пользу ООО «Дагестанэнерго» в сумме 3 000руб.

Всего взыскать с Мутаева ФИО12 74 936,97руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Айгунова З.Б.