Решение по делу № 2-1819/2021 от 17.03.2021

№2-1918/2021 24RS0040-01-2021-001328-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              05 октября 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

с участием помощника прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Кириллова Е.В. к Кириллову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кириллов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кириллову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Кириллов Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вселен в указанную квартиру как член семьи с 2007. Ответчик выехал на другое место жительства, длительное время не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных вещей ответчика в квартире нет.

Кириллов Е.В. просит суд признать Кириллова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Кириллов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставил.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Николаев А.В. (доверенность от 24.12.2020), в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление в котором, указал, что удовлетворение исковых требований возможно только при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий в деле помощник прокурора Терских Е.В. полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности но договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании част и 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено Кириллову В.Ю.

В качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселен Кириллов В.В., ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения № от 25.04.2007, добавлен в п. 3 раздела 1 договора в качестве члена семьи нанимателя Кириллов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 26.02.2021 следует, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кириллов Е.В. с 10.04.2015.

Согласно поквартирной карточке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кириллов В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 27.04.2007.

Вместе с тем ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, что следует из письменных пояснений истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его выезд из жилого помещения носит добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ему не чинились, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению членом семьи нанимателя своих прав пользования принадлежащим ему жильем, поэтому права члена семьи нанимателя должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Кириллова В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кириллова Е.В. к Кириллову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кириллова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кириллова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 11.10.2021.