Решение по делу № 2-1298/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-1298/2020

УИД:12RS0008-01-2020-001843-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 17 декабря 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осокин А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Осокин А.Е., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от <...> года, состоящую из просроченного основного долга в размере 518242,54 руб., процентов в размере 34098,3 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 4092,51 руб., неустойки по ссудному договору в размере 24942,24 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 3919,72 руб., иных комиссий в размере 149 руб., государственной пошлины в размере 15054,44 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Осокин А.Е. (заемщик) заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 770999 рублей под 20,6 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному договору является залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты> Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Осокин А.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> года между ПАО «Совкомбанк» и Осокин А.Е. заключен договор потребительского кредита № .... Сумма кредита 770999,00 руб., процентная ставка 20,60% годовых, на срок 24 месяца. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 39486,40 руб. согласно графику платежей 13 числа каждого месяца. Кредит предоставлен Заемщику для оплаты стоимости транспортного средства.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, между истцом и ответчиком Осокин А.Е. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Осокин А.Е.. сумма кредита в размере 770999,00 руб. зачислена на счет Заемщика Осокин А.Е. <...> года, из которых денежная сумма в размере 10000,00 руб. оплачена за подключение к программе помощи на дорогах РАМК «Стандарт» сертификат № ... от <...> года, денежная сумма в размере 35000,00 руб. оплачена по договору страхования средств от полной гибели и хищения № ... от <...> года, денежная сумма в размере 90000,00 руб. оплачена в счет страховой премии по договору страхования жизни, денежная сумма в размере 631000,00 руб. оплачена в счет покупки транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты> по договору купли-продажи № ... от <...> года. Оставшиеся денежные средства в размере 4999,00 руб. уплачены в счет погашения комиссии за представленную банком карту согласно тарифов.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании выписки по счету Осокин А.Е. и расчета задолженности, представленного истцом, судом установлено, что в период с <...> года ответчиком платежи в погашение задолженности по кредиту и процентов не вносились. В связи с чем, <...> года Банком принято решение о полном досрочном возврате кредита.

Таким образом, оответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от <...> года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности, установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в установленный договором срок.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по указанному договору на <...> года года составляет 585444,31 руб., из которых основной долг – 518242,54 руб., проценты за период со <...> года по <...> года – 34098,3 руб., проценты по просроченной ссуде за период с <...> года по <...> года – 4092,51 руб., неустойка по ссудному договору за период со <...> года по <...> года – 24942,24 руб., неустойка на просроченную ссуду за период со <...> года по <...> года – 3919,72 руб., иные комиссии – 149руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Размер неустойки чрезмерным не является, в связи с чем суд не усматривает оснований для его снижения.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному договору является залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты> (п. 10 кредитного договора).

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

По сведениям МВД по ... Эл указанная автомашина зарегистрирована за Осокин А.Е. имеет регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов – п. 1 ст. 350 ГК РФ. Начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем при проведении публичных торгов.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, размер задолженности является существенным, то имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенную автомашину путем продажи ее с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № ... от <...> года года в размере 15054,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осокин А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Осокин А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 585444,31 руб., из которых основной долг – 518242,54 руб., проценты за период со <...> года по <...> года – 34098,3 руб., проценты по просроченной ссуде за период с <...> года по <...> года – 4092,51 руб., неустойка по ссудному договору за период со <...> года по <...> года – 24942,24 руб., неустойка на просроченную ссуду за период со <...> года по <...> года – 3919,72 руб., иные комиссии – 149руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты> года выпуска, кузов № <данные изъяты> принадлежащую Осокин А.Е., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Осокин А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15054,44 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный судРеспублики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Чикризова