Решение по делу № 2-346/2022 (2-1867/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-346/2022 (2-1867/2021)

11RS0004-01-2021-003495-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 января 2022 г. дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Чепиль В. Н., Чепиль С. В. и Чепиль Н. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Чепиль В. Н., Чепиль С. В. и Чепиль С. В. (по 1/3 доле в праве) (с **.**.**).

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала обратилось в суд с иском к Чепиль В.Н., Чепиль С.В. и Чепиль Н.Е. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, указывая, что обязанность по своевременной оплате за коммунальные услуги ответчиками не исполняется, в связи с чем за период с **.**.** по **.**.** по данному адресу образовалась задолженность в размере 132 561 руб.08 коп. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен **.**.**. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3851 руб.22 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Чепиль В.Н. иск признал частично, с учетом применения срока исковой давности. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков Чепиль С.В. и Чепиль Н.Е., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика Чепиль В.Н., исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

АО «Коми тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для **********, за что взимает плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** является управляющая организация.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: ********** ответчики зарегистрированы по месту жительства с **.**.** по настоящее время. С **.**.** по данному адресу также зарегистрирован Чепиль С.В., **.**.** года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Чепиль В. Н., Чепиль С. В. и Чепиль Н. Е. в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** пени в размере ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Чепиль В.Н.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное ответчиком Чепиль В.Н. постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП (на основании исполнительного документа по делу №...) о взыскании задолженности, возврате государственной пошлины в размере ****. в пользу АО «Коми тепловая компания» доказательством принудительного погашения задолженности за спорный период не является.

Установлено, что по указанному делу с должников Чепиль в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности (л.д.40-42).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 названного Постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за декабрь 2017 года) началось с **.**.**.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг АО «Коми тепловая компания» обратилось к мировому судье **.**.**. С настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (**.**.**) истец обратился в суд **.**.**.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года включительно.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 116 784 руб.33 коп.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком Чепиль В.Н., так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чепиль В. Н., Чепиль С. В. и Чепиль Н. Е. в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 116 784 рубля 33 копейки (Сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 33 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536 рублей (Три тысячи пятьсот тридцать шесть рублей).

В иске АО «Коми тепловая компания» к Чепиль В. Н., Чепиль С. В. и Чепиль Н. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2022 г.