Решение по делу № 2-5580/2024 от 09.04.2024

16RS0051-01-2024-007684-68

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

19 июня 2024 года                                                          Дело № 2-5580/2024

    Советский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Глейдман А.А.,

    при секретаре судебного заседания Закировой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата изъята> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли истца в составе наследства.

    В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, <дата изъята> года рождения, является сыном ФИО2, умершего <дата изъята>. Ответчик является дочерью ФИО2 и, следовательно, также его наследником по закону первой очереди. После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде 1) земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> 3) квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Истцом в установленном порядке и в установленные сроки наследство принято не было, так как ФИО3 и ФИО2 в зарегистрированном браке между собой не состояли. Поскольку ФИО2 умер до рождения ребенка ФИО1, его отцовство в отношении ребенка установлено решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, т.е. судебным актом, принятым после смерти наследодателя и истечения срока, установленного для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим истец по объективным причинам своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства истцом, пропущен по уважительной причине. На этом основании истица просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, определить долю несовершеннолетнего наследника в составе наследства.

    В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

    Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что стороной ответчика каких-либо препятствий истцу в принятии наследства не чинилось; действиями ответчика нарушение наследственных прав истца не допущено.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> умер ФИО2

ФИО1 является сыном умершего ФИО2, ответчик ФИО4 – его дочерью.

Истец указывает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входят: 1) земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; 3) квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь умершего ФИО4, т.е. ответчик по делу. В рамках наследственного дела ответчику как наследнику по закону <дата изъята> выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; 3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; 4) квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; 5) права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В рассматриваемом случае требование о восстановлении срока принятия наследства основано на том, что на момент наступления смерти наследодателя и открытия наследства документы, подтверждающие, что несовершеннолетний ФИО1 является наследником по закону умершего ФИО2, отсутствовали. В свою очередь, данное обстоятельство препятствовало обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд с этим доводом соглашается.

Как указывалось, ФИО3 и ФИО2 в зарегистрированном браке между собой не состояли. Ребенок ФИО1 родился <дата изъята>, то есть после смерти наследодателя, последовавшей <дата изъята>, в связи с чем отцовство ФИО2 в отношении ребенка было установлено лишь решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства, которое вступило в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята>.

Таким образом, отцовство наследодателя установлено судебным актом, принятым после смерти ФИО2 и вступившим в законную силу по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с этим истец как законный представитель несовершеннолетнего ребенка-наследника по объективным причинам была лишена возможности в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, стороной истца о своих притязаниях на наследственное имущество после открытия наследства заявлялось. Так, после подачи в Советский районный суд г. Казани искового заявления об установлении отцовства, <дата изъята> ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство именно в связи с разрешением судебного спора.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с чем требования истца о восстановлении срока принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем отклоняется требование об определении доли истца в наследственном имуществе. Из наследственного дела видно, что ответчику как наследнику по закону выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли наследственного имущества. Таким образом, ответчику выдано свидетельство на часть наследства, размер которого уже определен с учетом доли, приходящейся на истца как второго наследника по закону. Иными словами, доля истца в составе наследства уже определена нотариусом в рамках наследственного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, <дата изъята> года рождения (свидетельство о рождении <номер изъят> выдано <дата изъята>), в лице его законного представителя ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>), срок для принятия наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО2.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани                            /подпись/                    А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года.

Копия верна. Судья                                                                         А.А. Глейдман