Решение по делу № 2-16/2023 (2-956/2022;) от 17.11.2022

УИД 37RS0021-01-2022-001136-84

Дело № 2-16/2023 (№ 2-956/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области 9 января 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к Кузьмич В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что 01.12.2019 между Кузьмич В.Г. и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа <№>. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <№> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <№>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Ответчику были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на банковскую карту <№> Сбербанк России, указанную ответчиком. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64338 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области 16.08.2022 отменен судебный приказ о взыскании денежных средств с Кузьмич В.Г. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Кузьмич В.Г. сумму задолженности по договору займа <№> от 01.12.2019 в размере 64338 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,14 рублей.

Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии (л.д. 4, 79).

Ответчик Кузьмич В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, первый займ в размере 20 000 руб. брала 04.05.2018 по договору <№> /займ погашен/, при получении займа действительно регистрировалась на сайте Е-капуста, в этот же день направляла фотографии паспорта, 01.12.2019 анкету не заполняла, фотографии не высылала, с договором ознакомлена не была, никакого соглашения об использовании простой электронной подписи не подписывала. Кроме того, исходя из сведений, находящихся в личном кабинете, на 01.12.2019 на счете была сумма 268 руб., которая до настоящего времени не списана, за период с 01.12.2019 по июнь 2022 года были начислены проценты в размере 538,60 руб., в связи с чем просила признать договор от 01.12.2019 недействительным, в случае положительного решения по иску МКК снизить размер долга на сумму 538 руб. (л.д.71-72,80).

Учитывая, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 01.12.2019 между Кузьмич В.Г. и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа <№> (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1 Договора займа, сумма займа составила 25000 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора, займ предоставляется в безналичной форме путем переселения денежных средств на банковскую карту заемщика <№>. Согласно п. 5.1 Договора и п. 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 11.12.2019, оплачивая проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (л.д. 9-10, 7-8).

Договор займа с Кузьмич В.Г. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта, в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 13-14).

ООО МКК "Русинтерфинанс" свои обязательства по договору займа выполнило надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления на банковскую карту <№> (л.д. 11).

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа и процентов были выполнены не в полном объеме, а именно ответчиком были выплачены денежные средства в размере 10662 руб., которые были направлены на погашение части задолженности за пользование займом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности договору займа, с учетом внесенных средств, составляет 64338 рублей, из которых сумма основного долга 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2019 по 21.06.2020 (203 дня) расчет: 25000*0,99%*203 = 50242,50 руб. (уменьшение в соответствии с требованиями закона до 50000 руб.) - 10662 руб. (частичное погашение долга) (л.д. 12).

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит. Данный расчет учитывает произведенные заемщиком выплаты, соответствует условиям договора и требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 06.06.2022 с Кузьмич В.Г. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" взыскана задолженность по договору <№> от 01.12.2019 в размере 64438 руб., а также сумма уплаченной госпошлины в размере 1065,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 16.08.2022 судебный приказ от 06.06.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника Кузьмич В.Г. (л.д.19).

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности не оспаривался.

Доводы ответчика о незаключении договора займа <№> от 01.12.2019 опровергаются представленными в материалы дела документами, а также приложенной к возражениям Кузьмич В.Г. выпиской из личного кабинета. Согласно сведениям, содержащимся в личном кабинете ответчика, у последней имеется задолженность по основному долгу в сумме 25000 руб. по договору от 01.12.2019. Списание денежных средств со счета заемщик имеет возможность осуществить самостоятельно в личном кабинете. Требования о признании договора недействительным заявлены ответчиком не в рамках искового производства, и расцениваются судом как приведенные заемщиком основания для отказа в удовлетворении иска кредитора. Однако, исходя из представленных документов, указанные доводы являются несостоятельными.

В связи с чем исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" о взыскании с Кузьмич В.Г. задолженности по договору займа <№> от 01.12.2019 в сумме 64338 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2130,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к Кузьмич В.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузьмич В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № <№> от 1 декабря 2019 года в размере 64338 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 39338 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130 рублей 14 копеек; а всего взыскать 66468 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.

<данные изъяты>

ИНН Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» - 5408292849.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 января 2023 года.