Решение по делу № 1-55/2024 (1-656/2023;) от 30.08.2023

55RS0003-01-2023-004847-44

12301520054000332

1-55/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 29 января 2024 года                 07.07.2020 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя          Бабичевой Т.Н.,

подсудимого                         Еремеева Д.Ю.,

защитника                             Савельева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еремеева Д.Ю., <данные изъяты> судимого: - <данные изъяты>, освободился 03.07.2020 года по отбытии срока наказания,

осужденного <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 18.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Д.Ю. группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года, не позднее 16 часов 00 минут 17.05.2023 года Еремеев Д.Ю. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе персональной связи «Telegram», вступил с неустановленным лицом, работающим в интернет магазине «Vegas», использующим учетную запись «<данные изъяты>» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой роли. При этом согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, приобретало наркотические средства, помещало их в тайники-«закладки» на территории г.Омска и Омской области. Далее, согласно условиям предварительного сговора, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «Telegram» через сеть «Интернет» и занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщало Еремееву Д.Ю. посредством текстовых сообщений при помощи программы персональной связи «Telegram» через сеть «Интернет» местонахождение тайников с фасованными и нефасованными наркотическими средствами, откуда Еремеев Д.Ю. по указанию данного неустановленного лица, забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, после чего расфасовывал, а затем помещал расфасованные мелкие партии наркотических средств в тайники-«закладки», расположенные в различных местах г. Омска, фотографировал места организованных им тайников, о местонахождении которых сообщал неустановленному лицу. После чего, неустановленное лицо посредством сети «Интернет», осуществляло действия по поиску покупателей, получению от последних денег за наркотические средства, после чего сообщало им адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. Часть денежных средств, полученных от покупателей в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, неустановленное лицо, перечисляло Еремееву Д.Ю. в качестве денежного вознаграждения за участие последнего в незаконном сбыте наркотических средств, в том числе на банковскую карту «Тинькофф» №.

    Реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16 часов 00 минут 17.05.2023 года неустановленное лицо поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее № грамм, в 1 свертке, которое не позднее 16 часов 00 минут 17.05.2023, в рамках совместного преступного сговора, через тайник-закладку на участке местности в лесном массиве, расположенном в 1000 м. юго-западнее пункта приема вторсырья «ЭкоВтор» по адресу: г.Омск, <адрес> Еремеев Д.Ю. поднял для дальнейшего совместного сбыта, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, путем размещения в тайниках-«закладках» на территории г.Омска.

Однако Еремеев Д.Ю. и неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «Telegram» через сеть «Интернет» довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17.05.2023 около 16 часов 00 минут Еремеев Д.Ю. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в 60 метрах в юго-западном направлении от участка № <адрес> г.Омска.

В ходе личного досмотра Еремеева Д.Ю., проведенного 17.05.2023 в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 53 минут у участка № на <адрес> г.Омска, в правом боковом кармане штанов, надетых на Еремееве Д.Ю. был обнаружен и изъят 1 сверток перемотанный малярным скотчем белого цвета с надписью «20», в котором находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с содержимым в виде кристаллов и порошка.

Согласно справке об исследовании № от 18.05.2023, вещество массой № г., изъятое 17.05.2023 при проведении личного досмотра Еремеева Д.Ю. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от 24.05.2023, вещество массой № г., изъятое 17.05.2023 в ходе личного досмотра Еремеева Д.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N–метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N–метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, является крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, предназначенного для незаконного сбыта и изъятого 17.05.2023 в ходе личного досмотра Еремеева Д.Ю., составляет 19,95 грамм, и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Еремеев Д.Ю. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что приехал из <адрес> в г.Омск к девушке, однако последней дома не оказалось. В районе железнодорожного вокзала познакомился с А.С., в гостинице с последним не проживал, просто приезжал к нему. Азизов Сергей попросил его вместе с ним съездить за закладкой, обещая дать покурить наркотическое средство, на что он согласился. Совместно с Азизовым на такси проследовали в лесополосу за СНТ Маяк, а так как Азизов прихрамывал, то попросил его, Еремеева Д.Ю., сходить за закладкой, что он и сделал, при этом взяв с собой телефона Азизова. Забрав с лесного массива закладку, он вернулся к трассе, однако там уже ни такси, ни Азизова не было, стояли сотрудники полиции, которые его задержали и впоследствии провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство, которое он подобрал по просьбе Азизова. Уточнил, что вину признает в хранении данного наркотического средства, умысла на его сбыт не имел.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Еремеева Д.Ю. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.№), согласно которым он в присутствии защитника Я.Е.С. после конфиденциальной беседы с ним показал, что проживает в Нижневартовске, имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, Киви-кошелек по номеру его телефона №, а также мобильный телефон марки «Sumsung», в котором установлено приложение интернет-мессенджера «Telegram», где на него было зарегистрировано два аккаунта. Вход как в телефон, так и в приложение осуществлялся через пароль с кодом 4589. Примерно 12.05.2023 в интернет-мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение от неизвестного пользователя с объявлением о приеме на работу курьером-закладчиком на интернет - магазин «Vegas» по продаже наркотических средств, при этом за каждую сделанную закладку обещали платить от 700 рублей. В связи с тяжелым материальным положением, он согласился. В ходе переписки и обсуждения условий, пользователь предложил ему проследовать в город Омск, что он и сделал. В Омск приехал 14 апреля 2023 года, после приезда заселился на сутки в квартиру по адресу г. Омск, <адрес>, которую нашел на «Авито», и арендовал с денег, которые ему переслал куратор. С 16.05.2023 проживал в хостеле «Биг-бен» по адресу г. Омск, <адрес> «А», ком. 2, где познакомился с парнем, который также проживал в этом хостеле. У данного парня поинтересовался о наличии банковской карты, на которую можно перевести деньги, а затем переправить на Киви-кошелек. Парень позвонил кому-то из своих знакомых и назвал номер карты, которую он и указал в переписке с куратором. Карту указал, чтобы куратор отправил ему деньги на такси для передвижения, что тот и делал, то есть около трех раз куратор перекидывал деньги на такси в суммах около 1500-2000 рублей, которые неизвестный переводил ему на киви-кошелек, а он с Киви-кошелька уже рассчитывался за такси. 15.05.2023 и 16.05.2023 в мессенджер «Telegram» ему приходили сообщения от куратора под ником «<данные изъяты>, с описанием тайников, в которых каждый раз находилось 10 свертков по 0,5 гр., которые он поднимал и раскладывал, фотографируя места организованных тайников, после чего скидывал в фотохостинг через аккаунт их адреса куратору. 17.05.2023 в обеденное время куратор снова прислал ему сообщение с адресом оптовой нефасованной партии наркотического средства, в которой должно было находиться 20 грамм наркотического средства «соль». На автомобиле такси проследовал по указанным кураторам координатам, вышел недалеко от АЗС «Газпромнефть» на обочине Черлакского тракта в г. Омске, перешел дорогу, проследовал в лесной массив на расстоянии около 1 км от Черлакского тракта, где нашел сверток из малярного скотча с надписью «20», который убрал в правый карман надетых на нем штанов. После чего, направился обратно к Черлакскому тракту. Когда вышел на обочину, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее в присутствии ранее незнакомых ему граждан был проведен его личный досмотр, ход которого фиксировался на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра обнаружили и изъяли в левом боковом наружном кармане штанов его мобильный телефон марки «Sumsung», в правом наружном боковом кармане штанов сверток в малярном скотче с надписью «20», внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета. По окончании личного досмотра составили протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц, замечаний ни у кого не имелось.

Вышеизложенные показания Еремеев Д.Ю. в полном объеме подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.№).

Допрошенный следователем Еремеев Д.Ю. 27.06.2023 в присутствии того же защитника вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался (т.№).

В ходе дополнительного допроса 11.07.2023 года Еремеев Д.Ю. в присутствии адвоката С.А.И. показал, что 15.05.2023 приехал в г. Омск из <адрес>, в гости к девушке по имени Татьяна, полных данных которой не знает. С данной девушкой общался в социальной сети «ВКонтакте» через телефон и аккаунт Азизова Сергея. Из <адрес> на автомобиле такси приехал в <адрес>, откуда поехал в <адрес> на поезде. Из Тюмени на такси с А.С. доехали до г. Омск, где с А.С. проживали в хостеле «Биг Бэн», который они совместно оплачивали. 17.05.2023 А.С. позвал его вместе съездить за закладкой, на что он согласился. На автомобиле такси они проследовали за г. Омск, когда приехали на определенный участок местности, А.С. спросил его, пойдет ли он поднимать наркотическое средство, на что он (Еремеев Д.Ю.) согласился. А.С. передал ему свой мобильный телефон, назвал пароль, после чего он проследовал в лес по указателю поднять наркотическое средство. В лесу не нашел наркотики и пошел обратно. При выходе на дорогу, к нему подъехали сотрудники УНК, после чего его задержали, провели личный досмотр в ходе которого изъяли при нем наркотическое средство, которое сотрудники полиции положили к нему в карман (т№

После оглашения всех показаний, подсудимый Еремеев Д.Ю. 20.11.2023 года суду пояснил, что первоначальные показания им были даны под диктовку следователя, а также адвоката. Биографические данные, касаемые его личности, и отраженные в первоначальном допросе, стали известны с телефона, который изъяли, в гостинице с Азизовым не проживал, познакомился с последним в г.Омске.

В судебном заседании 15.12.2023 года на уточняющие вопросы стороны обвинения Еремеев Д.Ю. суду показал, что с А.С. вместе приехал в г.Омск, где они проживали совместно в гостинице.

Несмотря на позицию Еремеева Д.Ю. в судебном заседании, а также в ходе допроса 27.06.2023, 11.07.2023, его вина в преступлении, указанном в описательной части приговора, установлена и подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Д.А. следует, что с 14 мая 2023 г. в УНК УМВД России по Омской области поступала информация о причастности Еремеева Д.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории г. Омска и Омской области бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», которая была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями закона. В результате проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств Еремеевым Д.Ю. 16.05.2023 г. поступила информация о том, что Ереемев Д.Ю. планирует арендовать комнату в гостинице «Биг-Бен» по адресу: г. Омск, <адрес> «А», а 17.05.2023 г. намеривается приобрести очередную партию наркотических средств в районе <адрес> в г. Омске, чтобы в последующем разложить их по тайникам-закладкам на территории г. Омска. В этой связи, 17.05.2023 на основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области было проведено ОРМ «Наблюдение», «Отождествление личности», осуществлен выезд к АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. <адрес> В ходе наблюдения установлено, что около 15 час. 35 мин. со стороны города Омск приехал автомобиль красного цвета, который припарковался у обочины напротив АЗС «Газпромнефть», из автомобиля вышел мужчина, отождествленный как Еремеев Д.Ю., и направился в лесной массив, где остановился и наклонился к основанию дерева, после чего стал производить поисковые действия в земле. Через небольшой промежуток времени Еремеев Д.Ю. поднял что-то с земли, положил в карман штанов, и направился в сторону дороги Черлакский тракт, при этом все время оборачивался. Поднявшись с поля на трассу Черлакский тракт, он перешел дорогу и направился по направлению г. Омск, по обочине дороги. Так как имеющаяся информация и характер действий Еремеева Д.Ю. давали основания полагать, что он приобрел наркотические средства, было принято решение о его задержании. Не позднее 16 час. 00 мин. 17.05.2023 на участке местности в 60 метрах в Юго-Западном направлении от уч. 89 по Яблоневой аллеи СТ «Маяк-1» в г. Омске, Еремеев Д.Ю. был задержан. Ввиду того, что задержали Еремеева Д.Ю. на трассе Черлакский тракт в окрестностях СНТ «Маяк - 1», то было принято решение проводить личный досмотр на территории СНТ «Маяк -1», так как для проведения досмотра необходимо было пригласить двух незаинтересованных лиц мужского пола. Далее, в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр Еремеева Д.Ю., ход которого фиксировался на камеру мобильного телефона. В ходе досмотра в левом наружном боковом кармане штанов, надетых на Еремееве Д.Ю. был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Самсунг», пароль для разблокировки которого был предоставлен задержанным, а в правом наружном боковом кармане был обнаружен сверток, упакованный в малярный скотч белого цвета с надписью «20». В присутствии всех участвующих лиц данный сверток был распакован, и его содержимое было всем продемонстрировано. Все обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято и упаковано (т.№).

    Аналогичные показания об обстоятельствах поступления информации, задержании и проведении личного досмотра Еремеева Д.Ю., обнаружении наркотических средств и их изъятии, дал в суде свидетель Д.О.Н., участвовавший непосредственно в ходе оперативно-розыскного мероприятия, задержании Еремеева Д.Ю. и его личном досмотре.

    Свидетель Г.В.Г., суду, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия (т№), по обстоятельствам проведения личного досмотра Еремеева Д.Ю. показал, что 17.05.2023 года около 16 часов 30 минут по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины на аллее Березовая в СНТ «Маяк» в г.Омске, ход которого фиксировался на камеру мобильного телефона. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, после чего задал задержанному лицу вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра у задержанного в кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также сверток, перемотанный малярным скотчем белого цвета, содержимое которого было продемонстрировано всем присутствующим лицам. Все изъятое упаковали, по окончании личного досмотра составили протокол, с которым все лица ознакомились и расписались, замечаний участвующие лица к протоколу не имели.

Свидетель С.А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании (т№), в ходе предварительного следствия, о ходе, порядке и результате личного досмотра Еремеева Д.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.В.Г.

    Свидетель Т.В.В. суду, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.№), показал, что в мае 2023 года к нему на работу пришел ранее знакомый Азизов Сергей совместно с Еремеевым Д.Ю., которого представил как своего дядю. В ходе разговора А.С. пояснил, что с Еремеевым Д.Ю. они приехали в г.Омск на заработки, при этом какие именно заработки, А.С. не уточнил. После данной встречи, А.С. вновь пришел к нему с Еремеевым Д.Ю. и попросил номер его банковской карты, под предлогом, что свою карту потерял, а ему должны перечислить денежные средства, при этом перечисленные на счет денежные средства необходимо переслать ему обратно на киви-кошелек. По просьбе А.С. он дал ему реквизиты своей банковской карты «Тинькофф», на которую несколько раз поступали денежные средства, которые он сразу же переводил на Киви-кошелек по номеру телефона, оставленному А.С.

Кроме того, вина Еремеева Д.Ю. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    протоколом личного досмотра Еремеева Д.Ю. от 17.05.2023, согласно

которому 17.05.2023 в период времени с 16.37 часов до 16.53 часов у участка № по <адрес> в г. Омске, в присутствии приглашенных граждан, у последнего в левом наружном боковом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в правом наружном боковом кармане обнаружен сверток, обмотанный в белый малярный скотч с надписью «20», внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с веществом светлого цвета в виде кристаллов и порошка (т.№

    протоколом осмотра предметов от 17.06.2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Еремеева Д.Ю. от 17.05.2023 года (т.№

справкой об исследовании № от 18.05.2023, согласно которой представленное вещество массой № гр., изъятое 17.05.2023 при проведении личного досмотра Еремеева Д.Ю., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т№

заключением эксперта № от 24.05.2023, согласно которому вещество массой № гр., изъятое 17.05.2023 в ходе личного досмотра Еремеева Д.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство — производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.№);

справкой-меморандум врио заместителя начальника управления по контролю за оборотом наркотиков Х.М.Н., согласно которой с 14 мая 2023 года в УНК УМВД России по Омской области поступала информация о причастности Еремеева Д.Ю. к сбыту наркотических средств. 17.05.2023 поступила информация, что Еремеев Д.Ю. намерен приобрести очередную партию наркотических средств в районе <адрес> в г.Омске, чтобы в последующем разложить по тайникам-закладкам. В ходе проведения ОРМ Еремеев Д.Ю. был задержан. При личном досмотре Еремеева Д.Ю. у последнего было изъято наркотическое средство (т.№

протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Еремеева Д.Ю. В ходе осмотра в телефоне обнаружена программа персональной связи «Telegram», вход в которую осуществляется посредством ввода цифрового пароля «4589». В данной программе наличествует переписка от имени учетной записи «<данные изъяты>» с публичным именем @mmcconaughey от публичного имени @Nakaz222 c ником «Наказание», номером +№ (пользовался Еремеев Д.Ю.); а также от публичного имени @nakaz111 c ником «Север», номером +№ переписка с публичным именем @omsk_utochnenia под ником «Lucky UT»; от публичного имени @nakaz111 c ником «Север», номером +№ переписка с публичным именем @Harrisf651a92167a0_bot под ником «FotoHosting». При просмотре галереи обнаружены фотографии за 17.05.2023 (т№

протоколом дополнительного осмотра предметов от 18.06.2023 года, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Еремеева Д.Ю. В ходе осмотра приложения «Telegram» обнаружены чаты переписок Еремеева Д.Ю. с «<данные изъяты>», в которых содержатся сообщения, свидетельствующие о причастности Еремеева Д.Ю. к распространению наркотических средств путем организации тайников-закладок за денежное вознаграждение, а также переписка, в которой Еремеев С. сбрасывает данному собеседнику номер карты «Тинькофф», требует оплатить работу, ссылаясь, что из-за отсутствия денежных средств, не может оплатить проживание в хостеле (т.№);

протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которому осмотрены полимерный прозрачный пакет, при вскрытии в котором обнаружены полимерный пакет; бумажный пакет с пояснительной надписью: «Пакет № в данном пакете находится двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета, а также первоначальная упаковка малярный скотч светлого цвета»; фрагмент полимерного пакета склеенный малярным скотчем светлого цвета; полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находится вещество бежевого цвета в виде комков и порошка со специфическим запахом (№);

протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> тракт в г.Омске (т.№

протоколами выемки от 18.05.2023 и осмотра от 18.05.2023, согласно которым Еремеевым Д.Ю. выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на его имя, которая была осмотрена (т.№

протоколом осмотра документов от 17.06.2023, согласно которому осмотрено движение денежных средств (выписка) по карте № за период 01.05.2023 – 17.05.2023. В ходе осмотра установлены зачисления на карту: 13.05.2023 в 16.23 (мск) с QIWI BANK на сумму 3000 рублей; 16.05.2023 в 13.10 (мск) с QIWI BANK на сумму 400 рублей; 16.05.2023 в 13.18 (мск) с QIWI BANK на сумму 200 рублей;17.05.2023 в 10.57 (мск) с QIWI BANK на сумму 650 рублей. Установлено, что 13.05.2023 в 16.23 (мск) в терминале АТМ 60036146 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Омск, <адрес> банковской карты № Еремеева Д.Ю. произведено снятие наличных денежных средств в сумме 3000 рублей (т.№);

протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2023, согласно которому Еремеев Д.Ю. в присутствии защитника указал на лесной массив, расположенный в 1000 метрах в юго-западном направлении от пункта приема вторсырья «ЭкоВтор» по адресу: г. Омск, <адрес>», где 17.05.2023 поднял из тайника — закладки сверток с наркотическим средством (т.№).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, изложенного в описательной части приговора, полностью доказанной.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

В основу приговора суд принимает показания свидетелей Т.Д.А., Д.О.Н. о ходе, порядке и результатах ОРМ, задержании Еремеева Д.Ю. и его личного досмотра, показания свидетелей Г.В.Г., С.А.В. о ходе и порядке проведения личного досмотра Еремеева Д.Ю., свидетеля Т.В.В. об обстоятельствах перевода на его карту денежных средств, реквизиты которой были обнаружены в ходе осмотра изъятого у Еремеева Д.А. телефона в переписке с неустановленным лицом.

Оценивая в совокупности показания указанных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как при их получении нарушений закона, влекущих признание показаний недопустимыми доказательствами, допущено не было. Так, свидетели Т.Д.А., Д.О.Н.

последовательно давали показания о том, что основанием проведения для ОРМ в отношении подсудимого явилась поступившая в УНК УМВД России по Омской области информация, что Еремеев Д.А. занимается сбытом наркотических средств.

Показания указанных свидетелей об основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, их ходе и результате, порядке и результатах личного досмотра Еремеева Д.А. полностью согласуются с исследованными судом материалами ОРД, предоставленными следователю после задержания подсудимого, а также согласуются с показаниями привлеченных в качестве понятых свидетелей Г.В.Г. и С.А.В.,

под контролем которых у подсудимого были изъяты наркотические средства. Свидетель Т.В.В. также пояснил об обстоятельствах наличия у Еремеева Д.Ю. реквизитов его банковской карты и поступления на нее денежных средств, которые в последующем перечислялись им на оставленный номер киви-кошелька.

    Кроме того, показания перечисленных лиц в целом согласуются с показаниями Еремеева Д.Ю. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 18.05.2023, которые суд принимает в основу приговора. Данные показания Еремеевым Д.Ю. даны в присутствии квалифицированного защитника и после согласования позиции с ним, а также разъяснения Еремееву Д.Ю. процессуальных прав, в том числе конституционного права не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи, что указывает, что он был свободен в выборе позиции при допросах, поэтому оснований полагать о самооговоре под давлением сотрудников правоохранительных органов у суда не имеется. Кроме того, Еремеев Д.Ю. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в случае его последующего отказа от данных показаний. Указание подсудимого, что эти показания были даны под диктовку адвоката, суд находит голословным, при этом суд акцентирует внимание, в опровержении доводов Еремеева Д.Ю., что при допросе с этим же адвокатом 27.06.2023, Еремеев Д.Ю. вину не признал, от дачи показаний ст.51 Конституции РФ отказался. По мнению суда, изменение Еремеевым Д.Ю. своих показаний при допросе от 27.06.202 года, 11.07.2023, а также в судебном заседании, в части умысла обнаруженного при нем наркотического средства, суд оценивает критически, и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

    Также, суд отмечает, что подсудимый Еремеев Д.Ю. в ходе судебного следствия давал противоречивые показания, изначально поясняя, что познакомился с А.С. в г.Омске и с последним в гостинице не проживал, однако в последующем, стал пояснять, что познакомился с А.С. в <адрес>, и совместно с ним приехал в г.Омск, где проживали в одной гостинице. Кроме того, в судебном заседании Еремеев Д.Ю. подтвердил, что поднял закладку с наркотическим средством, однако в ходе допроса 11.07.2023 пояснял, что закладку с наркотическим средством в лесу не нашел, и наркотическое средство ему в карман положили сотрудники полиции.

По факту применения к Еремееву Д.Ю. насилия со стороны сотрудников полиции, о чем последний пояснял в судебном заседании, была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УНК УМВД России по Омской области за отсутствием события преступления. Оснований сомневаться в объективности принятого решения, у суда не имеется.

    По мнению суда, об умысле Еремеева Д.Ю. именно на сбыт обнаруженных у него наркотических средств свидетельствует размер этих средств, во много раз превышающий потребность наркозависимых лиц в таких средствах, переписка с куратором, обнаруженная в изъятом телефоне, в том числе и за 17.05.2023, в ходе которой последний дает указание о фасовке поднятого наркотического вещества и последующего изготовления тайников-закладок. При этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимым наркотики хранились с иной целью, кроме как связанной с их сбытом.

Поскольку объективная сторона преступления – сбыта наркотических средств, т.е. их получение потребителями, Еремеевым Д.Ю. и неустановленным лицом до конца доведена не была, подготовленный для сбыта наркотик был изъят сотрудниками полиции, то суд приходит к выводу, что действия подсудимого по хранению наркотического средства для последующего сбыта подлежат квалификации как покушение на преступление.

Умысел Еремеева Д.Ю. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия полицейских в рамках проведения мероприятий по изъятию наркотиков были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий были использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ.

Как следует из приведенных доказательств, подсудимый вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которым неустановленное лицо предоставляло ему партию наркотических средств, эти наркотики он размещал в тайниках, фотографировал, после чего сообщал их адрес неустановленному лицу для последующего сбыта покупателям. При этом для связи с неустановленным лицом и для сбыта наркотиков потребителям использовались информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

    Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интерет» вменены Еремееву Д.Ю. обоснованно.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого Еремеева Д.Ю. в ходе личного досмотра был установлен на основании справки об исследовании и заключении эксперта, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование, а также на экспертизу.

Личный досмотр Еремеева Д.Ю. 17.05.2023 проведен в соответствии с требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», ст.48 Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» и требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, с соблюдением условий и порядка, установленных законом.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N–метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Еремеева Д.Ю. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Еремееву Д.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Еремеева Д.Ю., который характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога, психиатра не состоит. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Еремеева Д.Ю. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии расследования уголовного дела при первоначальных допросах, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия числового ключа от используемого им телефона, содержащего информацию, значимую для расследования уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Еремеева Д.Ю. и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому суд находит справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Еремееву Д.Ю. наказание лишь в виде реального лишения свободы, с учетом ч.1,2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению Еремееву Д.Ю. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого и его материального положения.

Наличие в действиях Еремеева Д.Ю. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время при назначении Еремееву Д.Ю. наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 48 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в части того, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Местом отбывания наказания Еремееву Д.Ю. согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания за преступление, судом учитываются положения ч.3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Поскольку преступление совершено Еремеевым Д.Ю. до постановления в отношении него приговора Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Еремеева Д.Ю., состояния его здоровья, суд считает необходимым освободить Еремеева Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что мобильный телефон марки ««Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Еремеева Д.Ю., использовался последним для совершения преступления, то есть являлся оборудованием, используемым для совершения преступления, в связи с этим, и на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства, их первоначальную упаковку надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Еремееву Д.Ю. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое по приговору Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Еремееву Д.Ю. по настоящему делу в виде заключения под стражей оставить без изменения. Содержать Еремеева Д.Ю. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Еремееву Д.Ю. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания Еремеева Д.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, их первоначальную упаковку, перечисленные в справке к обвинительному заключению, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; диск с видеозаписью личного досмотра Еремеева Д.Ю., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выписку движения денежных средств по данной банковской карте – хранить в деле; мобильный телефон марки ««Samsung» imei 1: №, imei 2: № в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Еремеева Д.Ю. 17.05.2023 года, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебных заседаний.

Судья                                      В.А. Вашкевич