Решение от 30.09.2024 по делу № 1-452/2024 от 12.03.2024

Дело № 1-452/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                 30 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга Реукова М.В., подсудимого Васильева А.А., защитника подсудимого – адвоката Березина М.В., представившего удостоверение № и ордер Н №, при секретаре Харитошкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Васильева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего в ООО «Свита» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

                Васильев А.А. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе следствия время не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у престарелых граждан, проживающих на территории Санкт-Петербурга, после чего реализуя данный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, неустановленная соучастница, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с Васильевым А.А. и иным неустановленным следствием соучастником, то есть, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, используя средство сотовой связи, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила Точёных Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на мобильный телефон №, находящийся в пользовании потерпевшей Точёных Г.В., и во время разговора с последней, воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста и инвалидом, ввела ее в заблуждение, представившись ее внучкой, и сообщила Точёных Г.В. ложную информацию о том, что якобы она - внучка Точёных Г.В. попала в дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время находится в больнице, уточнив, что авария произошла по ее (внучке) вине, тем самым неустановленная соучастница обманула потерпевшую Точёных Г.В., после чего неустановленный соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с Васильевым А.А. и неустановленной следствием соучастницей, то есть, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, во время разговора с Точёных Г.В., воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста, ввел ее в заблуждение, представившись сотрудником полиции, и убедившись посредством устной беседы в том, что потерпевшая ему поверила, сообщил о том, что для компенсации вреда пострадавшему от ДТП по вине ее внучки необходимо передать денежные средства, далее, получив от последней согласие на передачу денег, неустановленный соучастник позвонил Точёных Г.В., представился её сыном Олегом, и сообщил о том, чтобы она ждала водителя, который придет за деньгами, затем неустановленный соучастник, используя средство сотовой связи, с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, связался с Васильевым А.А. и скоординировал последнего о том, что ему (Васильеву А.А.) необходимо забрать денежные средства у курьера, после чего в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей Точёных Г.В., связался с Васильевым А.А. и скоординировал последнего о том, что ему необходимо встретить курьера, который около 16 часов 20 минут, находясь у <адрес>, получил от потерпевшей Точёных Г.В. денежные средства в сумме 370 000 рублей, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей Точёных Г.В., он (Васильев А.А.) около 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, где он (Васильев А.А.) у курьера, не осведомленного о преступном умысле, забрал денежные средства в размере 370 000 рублей, переданные потерпевшей Точёных Г.В., после чего вышеуказанные денежные средства перевел на неустановленные банковские счета указанные неустановленными соучастниками преступления, за исключением 10 % вознаграждения, которые Васильев А.А. оставил себе в соответствии с ранее разработанным планом и ролью каждого, тем самым похитив их путем обмана, и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными действиями Точёных Г.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 370 000 рублей.

При этом, лично он (Васильев А.А.) в неустановленное в ходе следствия время, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у престарелых граждан, проживающих на территории Санкт-Петербурга, после чего реализуя данный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, неустановленная соучастница, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с Васильевым А.А. и иным неустановленным следствием соучастником, то есть, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, используя средство сотовой связи около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила Точёных Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на мобильный телефон №, находящийся в пользовании потерпевшей Точёных Г.В., и во время разговора с последней, воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста и инвалидом, ввела ее в заблуждение, представившись ее внучкой, и сообщила Точёных Г.В. ложную информацию о том, что якобы она - внучка Точёных Г.В. попала в ДТП и в настоящее время находится в больнице, уточнив, что авария произошла по ее (внучки) вине, тем самым неустановленная соучастница обманула потерпевшую Точёных Г.В., после чего неустановленный соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с Васильевым А.А. и неустановленной следствием соучастницей, то есть, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, во время разговора с Точёных Г.В., воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста, ввел ее в заблуждение, представившись сотрудником полиции, и убедившись посредством устной беседы в том, что потерпевшая ему поверила, сообщил о том, что для компенсации вреда пострадавшему в ДТП по вине ее внучки необходимо передать денежные средства, далее, получив от последней согласие на передачу денег, неустановленный соучастник позвонил Точёных Г.В. и представился ее сыном Олегом, сообщив о том, чтобы она ждала водителя, который придет за деньгами, затем неустановленный соучастник, используя средство сотовой связи с неустановленным в ходе следствия абонентским номером связался с Васильевым А.А. и скоординировал последнего о том, что ему (Васильеву А.А.) необходимо забрать денежные средства у курьера, после чего в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей Точёных Г.В., связался с Васильевым А.А. и скоординировал последнего о том, что ему необходимо встретить курьера, который около 16 часов 20 минут, находясь у <адрес>, получил от потерпевшей Точёных Г.В. денежные средства в сумме 370 000 рублей, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей Точёных Г.В., он (Васильев А.А.) около 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, где у курьера, не осведомленного о преступном умысле, забрал денежные средства в размере 370 000 рублей, переданные потерпевшей Точёных Г.В., после чего вышеуказанные денежные средства перевел на неустановленные банковские счета, указанные неустановленными соучастниками преступления, за исключением 10 % вознаграждения, которые Васильев А.А. оставил себе в соответствии с ранее разработанным планом и ролью каждого, тем самым похитив их путем обмана, и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными действиями Точёных Г.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 370 000 рублей.

Он же (Васильев А.А.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Васильев А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,18 гр., то есть в значительном размере, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты у <адрес> в <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения его (Васильева А.А.) личного досмотра в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 124 отделе полиции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, при этом уточнил, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место, способ совершения преступлений, сумма похищенных денежных средств, его личные действия, вид и масса изъятого у него наркотического средства.

В связи с отказом Васильева А.А. давать показания в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания Васильева А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (Т. 1 л.д. 74-79, 90-93, 178-182, 237-240, Т. 2 л.д. 59-61). По поводу оглашенных показаний Васильев А.А. пояснил, что подтверждает их полностью.

Помимо признания вины, факт совершения подсудимым Васильевым А.А. преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями Васильева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, данными в присутствии адвоката, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, подтвержденными Васильевым А.А. в судебном заседании, из которых усматривается, что его знакомый ФИО7, с которым он поддерживает дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ предложил ему заработать, сказав, что ему (Васильеву А.А.) нужно будет встречать машины и забирать у курьеров службы доставки «Яндекс» посылки, в которых в вещах будут спрятаны денежные средства, полученные мошенническим путем, затем сообщить тому сумму полученных денег и после того как в мессенджере «Telegram» тот сообщит ему данные банковской карты, которую ему (Васильеву А.А.) нужно будет добавить в приложение «MIR PAY» на своем телефоне, после чего полученные у курьера денежные средства зачислить на данную банковскую карту, оставляя себе 10 % от всей суммы, при этом после зачисления денег он (Васильев А.А.) должен был удалить карту из приложения, отправив в подтверждение ФИО7 скриншот в мессенджере «Telegram», на что он (Васильев А.А.) согласился. Сообщая ФИО7 свое местонахождение, последний отправлял ему (Васильеву А.А.) скриншот заказа в приложении «Яндекс. Такси» либо «Яндекс. Доставка» с данными автомобиля, так он (Васильев А.А.) узнавал, у какого курьера либо водителя ему нужно будет забрать «посылку» с деньгами, при этом денежные средства он всегда зачислял на разные карты, реквизиты которых в мессенджере «Telegram» ему сообщал ФИО7, после чего удалял их из приложения «MIR PAY». Зная, что денежные средства из «посылок», которые он забирал, добыты мошенническим способом, встречаясь с водителями службы доставки, он (Васильев А.А.) скрывал свое лицо, понимая, что совершает противоправные действия. За каждое зачисление денежных средств на карту, он (Васильев А.А.) получал 10 % от суммы, находящихся в «посылке» денежных средств. С ним (Васильевым А.А.) за компанию забирать «посылки» ходил его приятель - Зуев (установленный в ходе предварительного расследования как ФИО8), которому он платил, чтобы тому не было скучно, при этом «посылки» от курьеров забирал только он (Васильев А.А.), после чего лично зачислял через банкоматы денежные средства на банковские карты. Действуя по такой схеме, получив в мессенджере «Telegram» инструкции от ФИО7, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с ФИО8 недалеко от станции метро «<адрес>» он (Васильев А.А.) забрал у водителя пакет с лекарствами, в котором были спрятаны денежные средства, которые он зачислил на банковскую карту, оставив себе десять процентов от общей суммы. Полученные таким способом денежные средства он (Васильев А.А.) потратил на личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в <адрес> (Т. 1 л.д. 74-79, 90-93, 178-182, Т. 2 л.д. 59-61);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Точёных Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУСП за № в 7 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга, из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, позвонив ей по телефону №, в тот момент когда она находилась дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, под видом компенсации вреда в результате несуществующего ДТП, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 370 000 рублей, которые она передала неизвестному мужчине у <адрес>, причинив ей материальный ущерб на сумму 370 000 рублей (Т. 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста, о/у, в присутствии Точёных Г.В., с применением технических средств с приложением фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр участка местности у <адрес> – Петербурге, в ходе осмотра потерпевшая Точёных Г.В. пояснила, что она передала денежные средства в сумме 370 000 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, неизвестному мужчине у <адрес> (Т. 1 л.д. 135-138);

- показаниями потерпевшей Точёных Г.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в Санкт-Петербурге она проживает по адресу: <адрес>. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда ей на телефон № поступил звонок от девушки, которая представилась ее (Точёных Г.В.) внучкой, при этом голос был очень похож на голос ее внучки, которая сообщила, что по ее вине произошло ДТП и требуются денежные средства в сумме 900 000 рублей для лечения и реабилитации пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, на что она (Точёных Г.В.) ответила, что у нее таких денег нет, при этом девушка, представившаяся ее внучкой, возразила. Также с ней (Точёных Г.В.) общался мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что ее внучке зашивают губу и запретил с кем-либо общаться. Затем она (Точёных Г.В.) ответила девушке, которая представилась ее внучкой, что готова помочь, уточнив, что сама не сможет сходить в банк и снять деньги, и ей (Точёных Г.В.) вызвали такси, на котором она доехала до отделения «Сбербанка», где сняла со своих сберегательных книжек денежные средства в общей сумме 370 000 рублей. После чего, находясь на улице, мужчина, ранее представившийся сотрудником правоохранительных органов, ей (Точёных Г.В.) сообщил, что внучку сейчас будут оперировать и необходимо купить лекарства, затем по его указанию в ближайшей аптеке она купила лекарства, далее мужчина сказал, что ее (Точёных Г.В.) сыновья – Олег и Дмитрий заняты, уточнив, что денежные средства, которые она сняла в банке, необходимо спрятать в купленных лекарствах для того, чтобы их не увидел курьер, что она (Точёных Г.В.) и сделала. Через некоторое время она (Точёных Г.В.) услышала в телефоне, как ей показалось, голос своего сына Олега, который сказал, что отправляет к ней (Точёных Г.В.) на машине своего водителя, которому ей нужно будет передать пакет с лекарствами и деньгами таким образом, чтобы водитель не видел содержимого, сказав, что пакет нужно передать Олегу. Затем в районе 15 часов 40 минут подъехала машина красного цвета, из которой вышел водитель, которому она (Точёных Г.В.) отдала пакет с лекарствами и денежными средствами, после чего машина уехала, при этом она (Точёных Г.В.) все это время разговаривала по мобильному телефону с разными людьми, которые представлялись ей сотрудником правоохранительных органов, ее внучкой и сыном, при этом мужчина неоднократно интересовался у нее о том, передала ли она деньги, на что она (Точёных Г.В.) сказала, что отдала, уточнив, что ей нужно такси, чтобы добраться до дома, на что мужчина пообещал вызвать ей такси. Через некоторое время ее (Точёных Г.В.) забрал сын Дмитрий и отвез домой, где увидев сотрудников полиции, она поняла, что стала жертвой мошенников. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств, ей был причинен материальный ущерб в размере 370 000 рублей (Т. 1 л.д. 143-147);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым около 10 лет он знаком с Васильевым Александром (установленным в ходе предварительного расследования как Васильев А.А.), с которым поддерживал приятельские отношения. В начале октября 2023 года Васильев А.А. рассказал ему о том, что можно зарабатывать, забирая «посылки» с деньгами, которые нужно отправлять на определенные счета, оставляя себе некоторый процент от суммы, показав ему (ФИО8) при этом приличную сумму денег на своей карте, заработанную таким способом. Затем Васильев А.А. предложил ему (ФИО8) съездить с ним за такой «посылкой», пообещав поделиться частью заработанных денег, на что он согласился. Данный способ заработка подразумевал, что в мессенджере «Telegram» Васильев А.А. узнавал место, где нужно было забрать у водителя такси денежные средства, после чего Васильев А.А. через банкомат зачислял полученные деньги на банковские карты, номера которых ему сообщали через мессенджер «Telegram», при этом 10 % от суммы полученных денежных средств Васильев А.А. оставлял себе. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО8) позвонил Васильев А.А. и предложил съездить с ним за «посылкой», на что он согласился. Около 16 часов они приехали к станции метро «<адрес>», куда со слов Васильева А.А. должен был приехать таксист с «посылкой». Через некоторое время в районе 17 часов подъехал таксист на машине красного цвета, у которого Васильев А.А. забрал «посылку», затем в мессенджере «Telegram» Васильеву А.А. сообщили о том, что деньги нужно зачислить на карту через банкомат банка «ВТБ». После чего, найдя ближайший банкомат банка «ВТБ», Васильев А.А. зачислил на карту денежные средства в сумме 333 000 рублей по указанным ему в мессенджере «Telegram» реквизитам, оставив себе 10 % от полученных у водителя такси денежных средств в размере 370 000 рублей, при этом Васильев А.А. отдал ему (ФИО8) за то, что он составил ему компанию, часть денег из суммы оставленной себе (Т. 1 л.д. 171-173);

        - протоколом осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств с приложением фототаблицы, из которого усматривается, что был осмотрен CD диск, предоставленный по запросу правоохранительных органов (Т. 1 л.д. 184, 185). При просмотре CD диска было установлено, что на нем имеются 3 видеофайла с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 у <адрес> к парадной подходят два молодых человека (установленные в ходе предварительного расследования как Васильев А.А. и свидетель ФИО8), через некоторое время к парадной подъезжает машина красного цвета, к которой подходит один из молодых людей (установленный в ходе предварительного расследования как Васильев А.А.) и забирает у водителя, в том числе пакет, после чего возвращается к парадной, где стоит второй молодой человек (установленный в ходе предварительного расследования как свидетель ФИО8), при этом у молодого человека (установленного в ходе предварительного расследования как Васильев А.А.) в руках находится мобильный телефон, после чего в 16:59 данный молодой человек (установленный в ходе предварительного расследования как Васильев А.А.) держит в руках деньги, которые пересчитывает. Затем данные молодые люди в 17:03 находятся на <адрес>, при этом у одного из них (установленного в ходе предварительного расследования как Васильев А.А.) в руках находится пакет темного цвета (Т. 1 л.д. 186-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD диска, предоставленного (Т. 1 л.д. 184, 185) по запросу правоохранительных органов, с видеозаписями с камер наблюдения (Т. 1 л.д. 194);

- показаниями свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках заявления о мошеннических действиях были установлены пути отхода курьера, который забирал «посылку» с чужими денежными средствами, впоследствии были установлены курьер и свидетель ФИО8, который пояснил, что перевод денежных средств осуществлял Васильев А.А., который впоследствии был задержан, после чего была установлена причастность Васильева А.А. к хищению путем обмана денежных средств Точёных Г.В. (Т. 2 л.д. 40-42).

Помимо признания вины, факт совершения подсудимым Васильевым А.А. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> был задержан Васильев А.А. с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в 124 отдел полиции ОМВД России по <адрес> ЛО, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него (Васильева А.А.), в том числе был обнаружен и изъят полимерный сверток с камнеобразным веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №/И/4709-23 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,18 гр. (Т. 1 л.д. 205, 206, Т. 2 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра Васильева А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, из которого усматривается, что в присутствии двух понятых Васильев А.А. был досмотрен, в ходе досмотра у Васильева А.А., в том числе в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с камнеобразным веществом коричневого цвета, по поводу изъятого свертка с веществом Васильев А.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш для личного употребления (Т. 1 л.д. 209);

- справкой о результатах химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №/И/4709-23, из которой следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильева А.А. мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комки частично неправильной, частично прямоугольной формы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,18 гр., на исследование израсходовано 0,10 гр. вещества (после исследования переупакованное вещество с поступившим пакетом помещены в сверток из бумаги белого цвета; первоначальная упаковка вещества помещена в бумажный конверт белого цвета) (Т. 1 л.д. 216);

- заключением эксперта №/Э/3259-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительное вещество зеленовато-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Васильева А.А., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,08 гр., на исследование израсходовано 0,10 гр. вещества (Т. 1 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств с приложением фототаблицы, из которого усматривается, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №/Э/3259-23 от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,98 гр. (с учетом проведенных исследований), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильева А.А. (упаковка не вскрывалась) (Т. 1 л.д. 225-228);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,98 гр. (с учетом проведенных исследований), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильева А.А. (Т. 1 л.д. 229-230);

- показаниями Васильева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, подтвержденными Васильевым А.А. в судебном заседании, из которых следует, что, будучи допрошенным в присутствии адвоката, Васильев А.А. пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство гашиш, которое приобретает через Интернет путем подбора «закладок». Ночью ДД.ММ.ГГГГ он (Васильев А.А.) вместе с друзьями – Свидетель №1 и ФИО10 был в гостях в квартире, расположенной в <адрес> в <адрес>, где употреблял спиртное. Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице у парадной данного дома, он (Васильев А.А.) совместно с друзьями нарушал общественный порядок, в связи с чем по вызову приехали сотрудники полиции, при виде которых он (Васильев А.А.) стал убегать, поскольку у него в кармане куртки находилось наркотическое средство гашиш, однако был задержан. Затем его (Васильева А.А.) вместе с друзьями доставили в 124 отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его (Васильева А.А.) личный досмотр, в ходе которого у него, в том числе в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством гашиш, которое он хранил для личного употребления (Т. 1 л.д. 237-240, Т. 2 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в гостях в квартире, расположенной в <адрес> в <адрес>, вместе с друзьями - ФИО10 и Васильевым А.А., где они употребляли спиртное. В квартире Васильев А.А. сообщил ему (Свидетель №1), что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш, при этом Васильев А.А. уточнил, что несколько месяцев употребляет данное наркотическое средство. Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1), ФИО10 и Васильев А.А. из парадной дома, где были в гостях, вышли на улицу, после чего, увидев сотрудников полиции, Васильев А.А. стал убегать и был задержан, после чего их троих доставили в 124 отдел полиции. Позднее ему (Свидетель №1) стало известно, что в отделе полиции у Васильева А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (Т. 2 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты у <адрес> в <адрес> Васильева А.А. и доставления в 124 отдел полиции (Т. 2 л.д. 7-9).

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, достаточными, а вину подсудимого нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением норм процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Точёных Г.В., свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах произошедшего, поскольку их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не содержат существенных противоречий в части обстоятельств совершения преступлений и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания взаимно дополняют друг друга и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей Точёных Г.В., свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10 - у суда не имеется, стороной защиты суду таких оснований, а также мотивов заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела не приведено.

Причин для оговора Васильева А.А. потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Васильева А.А. к уголовной ответственности. Суд также учитывает, что ранее потерпевшая Точёных Г.В., свидетель ФИО9 с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, следовательно мотивов для оговора Васильева А.А. не имеют.

Свидетели ФИО8, Свидетель №1, ФИО10 ранее были знакомы с подсудимым, однако неприязненных отношений между ними не было, что свидетельствует об отсутствии у них мотивов для оговора Васильева А.А.

    Каких – либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Существенных нарушений норм УПК РФ при допросе потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного следствия судом не установлено.

    Показания потерпевшей Точёных Г.В., свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10 в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми, достоверными, они последовательны, непротиворечивы, подтверждены другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Приведенные выше доказательства согласуются с показаниями потерпевшей Точёных Г.В., свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10, противоречий не содержат.

Оснований полагать, что уголовное дело в отношении Васильева А.А. было возбуждено и расследовалось в результате незаконных действий со стороны оперативных сотрудников, в ходе судебного следствия установлено не было и материалами дела не подтверждено. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела, после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, судом установлено не было.

Суд отмечает, что в материалах уголовного дела не имеется и стороной защиты суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения Васильева А.А.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и в своей совокупности достаточными, поскольку данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, позволяя объективно установить картину имевших место событий, не оспариваются и самим подсудимым. Положенные в основу обвинения Васильева А.А. доказательства получены в установленном законом порядке, существенных нарушений требований уголовно - процессуального закона судом не установлено, их допустимость сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину Васильева А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку приведенные выше доказательства согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Показания потерпевшей Точёных Г.В. и вышеуказанных свидетелей не противоречивы и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела.

Материалами дела достоверно установлено, что Васильев А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты у <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось стороной защиты, в связи с чем суд расценивает как явную техническую опечатку указание следователем в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 52-58) и в обвинительном заключении на то, что Васильев А.А. был задержан у парадной № по <адрес> в <адрес>.

Объективных оснований не доверять выводам заключения эксперта №/Э/3259-23 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 220-223), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы, у суда не имеется. Указанное заключение эксперта мотивировано, научно обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированным экспертом, его выводы мотивированны. Данное заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт по ст. 307 УК РФ был предупрежден под роспись, заключение эксперта подписано экспертом, на нем имеется печать экспертного учреждения. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется, противоречий в заключении эксперта суд не усматривает.

Различное описание изъятого в ходе личного досмотра Васильева А.А. ДД.ММ.ГГГГ вещества, как камнеобразное вещество коричневого цвета, как мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комки частично неправильной, частично прямоугольной формы, как растительное вещество зеленовато-коричневого цвета, по мнению суда, вызвано различным субъективным восприятием увиденного.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Таким образом, сообщение Васильевым А.А. сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства гашиш при его задержании и в ходе проведения личного досмотра (Т. 1 л.д. 209), направленного на отыскание предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, после его задержания по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе производства его (Васильева А.А.) личного досмотра, не может расцениваться как добровольная выдача наркотических средств и не является основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

    Также в ходе судебного следствия были исследованы:

- протокол обыска по месту жительства Васильева А.А., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, с участием ФИО11, о/у ФИО9 был проведен обыск по месту жительства Васильева А.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, в ходе обыска был обнаружен и изъят паспорт на имя Васильева А.А. (Т. 1 л.д. 104-108);

- протокол осмотра предметов, проведенный ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «IPhone 13» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора связи «Теле-2», изъятый среди прочего ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Васильева А.А., содержимое которого осмотреть не удалось в связи с блокировкой телефона (Т. 2 л.д. 16-19).

Оценивая данные документы (Т. 1 л.д. 104-108, Т. 2 л.д. 16-19), суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, отраженные в данных протоколах (Т. 1 л.д. 104-108, Т. 2 л.д. 16-19), не противоречат выводам суда о виновности Васильева А.А. и бесспорно не свидетельствуют о его непричастности к совершению вышеуказанных преступлений, поскольку вина Васильева А.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Иные исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела не противоречат выводу суда о совершении Васильевым А.А. вышеуказанных преступлений.

    Суд доверяет показаниям Васильева А.А. об обстоятельствах совершения им преступлений в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 74-79, 90-93, 178-182, 237-240, Т. 2 л.д. 59-61), подтвержденным подсудимым в суде, поскольку его показания последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей Точёных Г.В., свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Суд отмечает, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе Васильева А.А. в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 74-79, 90-93, 178-182, 237-240, Т. 2 л.д. 59-61), судом не установлено, Васильев А.А. был допрошен в присутствии защитника, при этом права и положения ст. 51 Конституции РФ Васильеву А.А. были разъяснены, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Также суд учитывает, что в судебном заседании Васильев А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия, их не оспаривал. При этом, то обстоятельство, что подсудимый Васильев А.А. в ходе судебного следствия не давал показаний, что является его конституционным правом, никоим образом не свидетельствует о его непричастности к содеянному, поскольку исследованные судом доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о выполнении подсудимым объективной стороны вышеуказанных преступлений.

Основания для самооговора у Васильева А.А. судом не установлены, а стороной защиты суду не приведены.

В связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в части обвинения Васильева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, суд не оценивает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон (Т. 1 л.д. 33-37, 60-62).

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Васильев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладел денежными средствами потерпевшей Точёных Г.В. в сумме 370 000 рублей, и имел реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, в связи, с чем состав преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, является оконченным.

    На основании исследованных судом доказательств, суд считает установленной сумму похищенных у потерпевшей Точёных Г.В. денежных средств в размере 370 000 рублей. В ходе судебного следствия установлено, что преступление в отношении потерпевшей Точёных Г.В. было совершено Васильевым А.А. с корыстной целью.

Место и время совершения преступлений, установленные органом предварительного расследования, подтверждаются вышеизложенными доказательствами и не оспариваются стороной защиты.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств виновность подсудимого Васильева А.А. суд находит установленной и доказанной с достаточной полнотой.

        С учетом изложенного, суд считает установленным исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что Васильев А.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимого и неустановленных соучастников, распределение ролей, направленность их действий на достижение единого результата – хищения путем обмана имущества потерпевшей Точёных Г.В., которая будучи введенной в заблуждение неустановленными соучастниками, которые представляясь родственниками потерпевшей и сотрудником полиции, сознательно сообщили Точёных Г.В. ложные, несоответствующие действительности сведения о виновности ее внучки в ДТП с пострадавшим, путем обмана убедили Точёных Г.В. передать водителю денежные средства для компенсации вреда пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии в целях избежания привлечения ее внучки к установленной законом ответственности, после чего Васильев А.А. согласно отведенной ему преступной роли, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами Точёных Г.В., по указанию неустановленного соучастника, забрал у курьера (водителя), неосведомленного о преступном умысле, денежные средства, переданные тому ранее введенной в заблуждение потерпевшей Точёных Г.В., в сумме 370 000 рублей, которые перевел на банковские счета неустановленных соучастников, оставив себе часть похищенных у потерпевшей денежных средств, тем самым завладев принадлежащими потерпевшей Точёных Г.В. денежными средствами в крупном размере, исходя из суммы похищенных у потерпевшей денежных средств (370 000 рублей), превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, установленный в примечании 4 к ст. 158 УК РФ и квалифицирует действия Васильева А.А. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также с учетом вышеизложенного, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что Васильев А.А. совершил умышленные действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,18 гр., то есть в значительном размере, исходя из массы обнаруженного наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вплоть до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра Васильева А.А., и квалифицирует действия Васильева А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.А. и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также степень фактического участия Васильева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Васильева А.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

    Васильев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в отношении потерпевшей, 1936 г.р., направленное против собственности, а также преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющие повышенную общественную опасность.

    Вместе с тем, Васильев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет (Т. 2 л.д. 65-66, 67-72), на учете в ПНД, НД не состоит (Т. 2 л.д. 63, 64), добровольно возместил причиненный потерпевшей Точёных Г.В. ущерб в сумме 370 000 рублей, положительно характеризуется по месту работы в ООО «Свита», длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Добровольное возмещение потерпевшей Точёных Г.В. ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

С учетом сведений о личности Васильева А.А., общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, а также суд не находит оснований для назначения Васильеву А.А. наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Васильева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности Васильева А.А. и смягчающих обстоятельств, установленных судом, положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, с изоляцией его от общества с направлением для отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительную колонию общего режима.

    Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность Васильева А.А., суд пришел к выводу о том, что исправление Васильева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности Васильева А.А. - не имеется.

Также по убеждению суда, не имеется оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности Васильева А.А.

    Суд не усматривает оснований для назначения Васильеву А.А. по ст. 159 ч. 3 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение Васильева А.А., а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи, также суд не назначает Васильеву А.А. дополнительное наказание по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Потерпевшей Точёных Г.В. в ходе судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального вреда в размере 370 000 рублей.

    Принимая во внимание факт добровольного возмещения Васильевым А.А. потерпевшей Точёных Г.В. материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 370 000 рублей, суд считает, что производство по иску потерпевшей Точёных Г.В. о возмещении причиненного вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 3 ░░ ░░, ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 159 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 118-119, 194) – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ 14,98 ░░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 232) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░12 ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 15); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone 13» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░-2» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 121) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: