Решение от 08.07.2019 по делу № 1-80/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-80/2019г.

УИД 48RS0005-01-2019-001189-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года               г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.,

с участием помощника прокурора Липецкой районной прокуратуры Липецкой области Гаевского Э.Н.,

обвиняемого Федорищева Д.В.,

защитника Головановой О.В.,

потерпевшего Хализова М.Б.,

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по Липецкому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Федорищева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорищев Д.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», введенными в действие с 1 июля 1994 года (далее ПДД РФ):

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.2.1.2. Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам велосипедистов.     

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    12 июня 2018 года в период времени с 00 часов 20 минут до 06 часов 30 минут Федорищев Д.В., управляя личным технически исправным автомобилем ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак , двигаясь по 18 км автодороги Вербилово-Грязное-Боринское в Липецком районе Липецкой области, со стороны с. Вербилово в направлении с.Боринское, проявляя невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) перевозил на переднем пассажирском сидении не пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО2, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью около 80-90 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в нарушение п.п.1.5, 8.1 ПДД РФ применил небезопасный маневр поворота вправо, в результате чего своими действиями создал опасность для дальнейшего продолжения движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, выразившейся в движении в направлении правой по ходу движения обочины и создании реальной возможности съезда в кювет с последующим опрокидыванием и причинением телесных повреждений своему пассажиру, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение п.9.9 ПДД РФ выехал на правую по ходу движения обочину, где утратил контроль над управлением транспортным средством, в результате чего по неосторожности, на расстоянии около 2 км 200 метров от д.1 по ул. 9 Мая с. Боринское Липецкого района Липецкой области допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего пассажирского сидения автомобиля ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма, в состав которой входят: закрытая черепно-лицевая травма: ушибленная рана головы, ушибы головы, ссадины головы, перелом костей носа, перелом верхней стенки правой гайморовой пазухи, субдуральное кровоизлияние в области верхнелатеральной поверхности правой затылочной доли, субдуральное кровоизлияние в области правой лобно-теменной доли, субарахноидальное кровоизлияние в области верхнелатеральной поверхности правой затылочной доли, ушиб головного мозга средней степени тяжести; тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани правой заднебоковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, перелом грудины на уровне 2-х ребер, переломы 1,2 правых ребер по околопозвоночной и 3-8 правых ребер по задней подмышечной линиям, переломы 1,2 и 5-7 левых ребер по околопозвоночной линии, перелом левой лопатки, кровоизлияния под висцеральную плевру задних поверхностей нижних долей легких, повреждения легких, двусторонний пневмоторакс, двусторонний гемоторакс (40 мл); тупая травма позвоночника: перелом тела 2-го поясничного позвонка, перелом левого поперечного отростка 2-го грудного позвонка; карманообразная отслойка мягких тканей поясничной области с переходом на область крестца; ишемические некрозы мягких тканей в проекции остистых отростков 7-го грудного – 5-го поясничного позвонков, ишемические некрозы мягких тканей левой пяточной области.

Смерть ФИО2 наступила 01 августа 2018 года в 11 часов 15 минут от тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся закрытой черепно-лицевой травмой с ушибленной раной головы, ушибами головы, ссадинами головы, переломами костей лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибом головного мозга средней степени тяжести; тупой травмой грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудины и левой лопатки, кровоизлияниями под висцеральную плевру легких, повреждениями легких, двусторонним пневмотораксом, двусторонним гемотораксом; тупой травмой позвоночника с перелом тела 2-го поясничного позвонка, перелом левого поперечного отростка 2-го грудного позвонка; карманообразной отслойкой мягких тканей поясничной области с переходом на область крестца, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга, правосторонним гнойным гайморитом, гнойным энцефалитом, гнойным менингитом спинного мозга, правосторонней тотальной и левосторонней нижнедолевой гипостатической серозной пневмонией с геморрагическим компонентом, серозным миокардитом, полиорганной недостаточностью, ишемическими некрозами мягких тканей в проекции остистых отростков 7-го грудного – 5-го поясничного позвонков, левой пяточной области. Комплекс повреждений, в составе тупой сочетанной травмы, состоит с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившихся осложнений, расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Своими действиями Федорищев Д.В. нарушил требования п.п.1.5, 2.1.2, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», введенными в действие с 1 июля 1994 года, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиям

    Действия Федорищева Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь СО ОМВД России по Липецкому району Гребеньков В.Ю., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Федорищева Д.В. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Федорищев Д.В. и его защитник Голованова О.В. поддержали заявленное ходатайство. При этом Федорищев Д.В. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он работает и имеет доход.

Потерпевший Хализов М.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Федорищева Д.В., указав, что обвиняемый и его погибший сын были друзьями, материальный и моральный вред ему возмещен обвиняемым, он помогал ему материально, принес извинения, он его простил и претензий к нему никаких не имеет.

В судебном заседании помощник прокурора Гаевский Э.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Федорищева Д.В. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Федорищев Д.В. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, возместил потерпевшему материальный и моральный вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Федорищев Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением в объёме, который потерпевший считает достаточным. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорищева Д.В., освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Федорищев Д.В., имущественное положение обвиняемого и его семьи, его место работы и размер заработной платы, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 50 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу в совокупности обстоятельствам, приведенным выше.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого Федорищева Д.В., суд предоставляет ему срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.1-446.2, 446.4-446-5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

1-80/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Государственный обвинитель Гаевский Э.Н.
Другие
Голованова Ольга Владимировна
Федорищев Дмитрий Викторович
Суд
Липецкий районный суд Липецкой области
Судья
Панченко Т. В.
Дело на сайте суда
lipraisud.lpk.sudrf.ru
19.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2020Передача материалов дела судье
19.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Дело оформлено
08.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее