Решение по делу № 2-714/2018 от 11.12.2017

                            Дело № 2-714/201 8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тюмень                             29 января 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Ковалевой Светланы Михайловны к ИФНС № 1 по г.Тюмени о признании невозможной к взысканию недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

     Ковалева С.М. обратилась в суд с иском к ИФНС № 1 по г.Тюмени о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимку истца по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, НДС, НДФЛ, задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере 659,70 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в размере 28 732,80 рублей, по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 16 833,02 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 20 818,60 рублей, по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 7 428,17 рублей; страховые взносы на пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013 в размере 9 445,12 рублей, по пени, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 5 627,73 рублей; на выплату страховой пенсии в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 78 770,79 рублей, по пени, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 20 370,63 рублей; страховые взносы в виде фиксированного платежа на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010 в размере 7 495,20 рублей, по пени, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 3 011,83; единый налог на вменный доход для отдельных видом деятельности до 01.01.2011, по пени начисленным на указанную сумму недоимки, в размере 716,29 рублей; а также задолженность по пени, начисленным на указанную сумму недоимки, пени, штрафам, процентам в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренном налоговым законодательством РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС Рссии по г.Тюмени № 1 Шардаков В.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Ковалев С.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

        Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ковалевой С.М. фактически обжалуются действия налогового органа, отказавшегося признать её задолженность по налогам безнадежной к взысканию.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что избранный Ковалевой С.М. способ защиты нарушенного права является неправильным, в связи с чем производство по делу по иску Ковалевой С.М. к ИФНС № 1 по г.Тюмени о признании невозможной к взысканию недоимки надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу Ковалевой Светланы Михайловны к ИФНС № 1 по г.Тюмени о признании невозможной к взысканию недоимки по налогам - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья:                                        И.И.Федорова