Решение по делу № 2-1876/2022 (2-7905/2021;) от 29.11.2021

    Дело № 2-1876/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 октября 2022 года                                                                                     город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Тойота Премио» Государственный регистрационный номер № нарушил ПДД, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Камири» с государственным регистрационным номером №. В отношении транспортного средства «Тойота Премио» был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Страхователем является ФИО1 При заключении электронного договора страхователем указаны недостоверные сведения о территории имущественного использования транспортного средства Чеченская Республика, <адрес>. Между тем адрес регистрации <адрес>. Мощность при заключении договора страхователь не указал. Между тем мощность двигателя автомобиля «Тойота Премио» составляет 125 л.с.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 55 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1859 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Также ответчик извещен публично путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из извещения о страховом случае следует, что ДТП произошло в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 часов по адресу: <адрес>.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты при урегулировании страхового события по заявлению № сумма страховой выплаты определена в размере 55 300 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» оплатило страховое возмещение ФИО3 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 300 рублей.

Согласно отвеуа Врио начальника УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Тойота Премио», 2002 г.в., в номером кузова № с госномером № числилось за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из заявления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 направила заявление в АО «АльфаСтрахование» с просьбой заключить договор обязательного страхования на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортным средством указан №, Е-тракторы, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в п. 6 «Страховая премия» мощность двигателя легкового автомобиля указана –1.00 (КМ).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» заключило с ФИО1 договор ОСАГО в виде электронного страхового полис ХХХ № на автомобиль № государственный регистрационный знак № период страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К возникшим правоотношениям применяются нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016 N 214-ФЗ, действовавшей на момент заключения страхового полиса) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

В абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, право регрессного требования у страховой компании со страхователя вытекает из неисполнения последним обязанности по предоставлению достоверной информации при заключении договора ОСАГО, которая влияет на определение размера страховой премии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела, представленные материалы, суд, установив, что ДТП признано страховым случаем и АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшей стороне ФИО3 страховую сумму в размере 55 300 рублей, страхователем гражданскую ответственность владельца транспортного средства «Тойота Премио» с государственным регистрационным номером №, является ответчик ФИО1, который в заявлении о заключении договора ОСАГО указал недостоверные сведения, а именно не указал о мощности указанного легкого транспортного средства, а также неверно указал о территории использования транспортного средства, также, до наступления страхового случая страхователь доплату страховой премии не произвел, приходит к выводу о том, что в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО регрессные требования страховой компании о взыскании с ответчика, как со страхователя в сумме 55 300 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) 55 300 рублей в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса, 1 859 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             С.Х. Биче-оол