Решение по делу № 2-465/2019 от 20.02.2019

Дело №2-465/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2019 года                                            г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес>, Республики Крым, мотивируя требования тем, что, указанное домовладение принадлежит истцу, ответчик ФИО2 длительное время не проживает в домовладении истца, принадлежащих ему вещей в домовладении нет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, в добровольном порядке снять регистрацию своего места проживания не желает.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на недостроенный дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.34-35). Решение не обжаловано и вступило 20.11.2017г. в законную силу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 13.03.2019г. правообладателем объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> № указана истица по делу - ФИО1 (л.д.23).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердили факт не проживания ответчика ФИО2 в указанном домовладении в течении трех лет, его вещей в доме нет, препятствий в проживании ему не чинились.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу длительный период не проживает по адресу своей регистрации, выехал из домовладения добровольно, выезд носит постоянный характер.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что ему чинились препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

                                                                Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: