Решение по делу № 2-812/2015 от 15.06.2015

Дело №2-812/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                                                  город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ООО «Сетелем Банк» к ОАО «НБД-Банк» к Адамян Н.О., Адамян Н.О., Адамян Н.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «НБД-Банк» обратился в суд с иском к Адамян Н.О., Адамян Н.О., Адамян Н.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ Адамян Н.О. и ОАО «НБД-Банк» заключили Кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ: Адамян Н.О., Адамян Н.О.. Поручители принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 426652 рубля 10 копеек, в том числе:

• 351600 рублей - задолженность по ссуде;
• 55970 рублей 10 копеек - задолженность по процентам;
• 19082 рубля 10 копеек - задолженность по неустойке.

Основывая свои требования на положениях статей 309,310,330,807,809, 810,811,819, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков Адамян Н.О., Адамян Н.О., Адамян Н.О., солидарно, в пользу ОАО «НБД-Банк» сумму задолженности в размере 426652 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «НБД-Банк» Адамян Н.О. (по доверенности) в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Адамян Н.О., Адамян Н.О., Адамян Н.О. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчикам была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранения.      

Суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчики извещены о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Адамян Н.О. и ОАО «НБД-Банк» заключили Кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером.Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ: Адамян Н.О., Адамян Н.О.. Поручители принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 426652 рубля 10 копеек, в том числе:

• 351600 рублей - задолженность по ссуде;
• 55970 рублей 10 копеек - задолженность по процентам;
• 19082 рубля 10 копеек - задолженность по неустойке.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.15-17), договорами поручительства (л.д.12-13), расчетом задолженности (л.д.11-12).

Таким образом, исковые требования ОАО «НБД-Банк» к Адамян Н.О., Адамян Н.О., Адамян Н.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2488 рублей 84 копейки, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «НБД-Банк» к Адамян Н.О., Адамян Н.О., Адамян Н.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Адамян Н.О. и ОАО «НБД-Банк».

Взыскать с Адамян Н.О., Адамян Н.О., Адамян Н.О., солидарно, в пользу ОАО «НБД-Банк» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 426652 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек, в том числе:

• 351600 рублей - задолженность по ссуде;
• 55970 рублей 10 копеек - задолженность по процентам;
• 19082 рубля 10 копеек - задолженность по неустойке.

Взыскать с Адамян Н.О., Адамян Н.О., Адамян Н.О. в пользу ОАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2488 рублей 84 копейки, с каждого.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий                            подпись                 Ф.В. Щукин

<данные изъяты>

Судья                                               Ф.В. Щукин

Секретарь суда                               С.И. Юрьева