Решение от 20.12.2023 по делу № 2-2305/2023 от 16.08.2023

Дело №

УИД: 34RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> умер его родной отец ФИО3, 1949 года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 2/3 доли жилого дома со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельного участка, на котором находится дом, расположены по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, принадлежащее умершему. Истец является единственным наследником указанного выше имущества, иных наследников первой очереди нет. Указанное наследство в виде 2/3 доли было фактически принято истцом, так как постоянно проживает со своей семьей в указанном жилом доме, пользуется земельным участком, производит все необходимые улучшения как в самом доме, так и на земельном участке. Никто за все эти годы никаких притязаний на дом и земельный участок не заявлял. 1/3 доли вышеуказанного жилого дома, а именно по 1/6 доли принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 умер <ДАТА>. ФИО5 умер <ДАТА>. Наследники на оставшееся после смерти имущества, принадлежащее ФИО4 и ФИО5 не объявились, поскольку таковых не имеется. Доли жилого дома принадлежащие умершим фактически перешли во владение истцу. Он открыто, добросовестно владеет и пользуется указанными долями жилого дома и земельного участка, как своими собственными на протяжении более 25 лет. Более того, за указанный период времени истцом на территории земельного участка возведены пристрой к жилому дому, летняя кухня, осуществлен ремонт дома, улучшены жилищные условия, проведена вода.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего <ДАТА> в виде 2/3 доли жилого дома со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельного участка, на котором находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Покровского, проезд №, <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на открывшееся наследство в виде 2/3 доли жилого дома со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельного участка, на котором находится дом, расположенные по адресу: <адрес>, ул. им. Покровского, проезд №, <адрес>, признать за ФИО1 право собственности дома со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельного участка, на которому находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Покровского, проезд №, <адрес> силу приобретательной давности.

        Судом для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация <адрес>, администрация <адрес>, в качестве третьего лица были привлечены МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», нотариус <адрес> ФИО7, Управление Росреестра по <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось <ДАТА>, <ДАТА>, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░