Решение по делу № 2а-1012/2021 от 01.03.2021

№ М-477/2021

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об оставлении административного искового заявления без движения

02 марта 2021 г.                                    г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П.,

рассмотрев при решении вопроса о принятии иска к производству материалы административного искового заявления индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП по Республике Крым Сергеевой Анне Андреевне, заинтересованное лицо Бабаев Андрей Анатольевич о признании незаконным действий/бездействий судебного пристава-исполнителя

установил:

В Керченский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП по Республике Крым Сергеевой Анне Андреевне, заинтересованное лицо Бабаев Андрей Анатольевич о признании незаконным действий/бездействий судебного пристава-исполнителя.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 220 КАС РФ содержит перечень требований к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в частности, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (п. 10 ч. 2).

Из содержания административного искового заявления усматривается, что ИП Болдин А.Ю. просит признать незаконным действие/бездействие судебного пристава-исполнителя Сергеевой, выразившееся в возврате с реализации (торгов) арестованного имущества, и возвращения указанного имущества должнику, о возложении на судебного пристава-исполнителя Сергееву А.А. обязанности совершить меры принудительного исполнения по принудительному исполнению судебного акта, при этом требования о признании незаконным конкретного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отсутствуют, что является несоответствием административного искового заявления положениям п. 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ.

             В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ч. 10 ч. 2ст. 220 КАС РФ, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП по Республике Крым Сергеевой Анне Андреевне, заинтересованное лицо Бабаев Андрей Анатольевич о признании незаконным действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, без движения, и предоставить срок до 19 марта 2021 года, для устранения указанных недостатков.

Разъяснить, что в случае невыполнения указания судьи, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 дней с дня его вынесения.

         Судья:                                    Захарова Е.П.