Решение по делу № 2-144/2017 (2-4237/2016;) от 18.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2017 по исковому заявлению Калининой Дины Ильиничны к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Калинина Д.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,075 га и расположенный на нем жилой дом общей площадью 29,4 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., по адресу: <адрес> «А» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Наследником после смерти ФИО1 по завещанию является Калинина Д.И. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформила права на спорное имущество в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец Калинина Д.И. и ее представитель по доверенности Калимуллин Р.И. не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просил а дело рассмотреть в е отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гниломедовым Е.Г. (продавец) и ФИО1 (покупатель) является собственником земельного участка, площадью 0,072 га и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 29,4 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м. по адресу: <адрес> «А». Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом г. Тольятти Рудских В.В. и зарегистрирован в Многопрофильном муниципальном предприятии по осуществлению различных видов деятельности фирме «Инвентаризатор» администрации г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является дочерью умершей ФИО1

Факт родственных отношений между ФИО1 и Калининой Д.И. подтверждается свидетельством о рождении I-ИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке с Калинином Я.И. после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Калинина», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО1 по завещанию является ее дочь Калинина Д.И. (истец по настоящему делу), что подтверждается завещанием серии 63 AA № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Лащевской С.Г.

Согласно сообщению нотариуса Сергиной Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО1 по завещанию является Калинина Д.И. В наследственную массу заявлено: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес> «А», недополученные выплаты по счетам открытым в УПФ РФ, права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами, открытым в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истец фактически приняла наследство в виде спорного недвижимого имущества, несет бремя его содержания.

Учитывая, что ФИО1 при жизни фактически приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1 фактически принявшей наследственное имущество после ее смерти, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Дины Ильиничны – удовлетворить.

Признать за Калининой Диной Ильиничной право собственности на земельный участок, площадью 0,075 га и расположенный на нем жилой дом общей площадью 29,4 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., по адресу: <адрес> «А», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2017 года.

Судья