Решение от 14.10.2015 по делу № 2-4461/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-4461/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко Дмитрия Юрьевича к ООО «Регтайм» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за вынужденный простой, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Филоненко Д.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года) к ООО «Регтайм», мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в трудовых отношениях с ООО «Регтайм», работал в должности торгового представителя, среднемесячный размер заработной платы составлял <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года оклад увеличен и составляет <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата выплачивалась своевременно. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сообщил сотрудникам организации о смене руководства, с ДД.ММ.ГГГГ года его не допустили к работе. Просит взыскать с ООО «Регтайм» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за вынужденный простой за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Филоненко Д.Ю. требования поддержал по изложенным в исковом заявлении пояснениям.

Представитель ответчика ООО «Регтайм» направил в судебное заседание заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Как установлено в судебном заседании, Филоненко Д.Ю. принят на работу в ООО «Регтайм», с ним заключен трудовой договор, за выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей, районный коэффициент – <данные изъяты> рублей, северная надбавка – <данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением изменены условия трудового договора, установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей, районный коэффициент – <данные изъяты> рублей, северная надбавка – <данные изъяты> рублей.Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что от представителя ответчика ООО «Регтайм» поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ясны и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в ходатайстве о признании иска, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Филоненко Д.Ю. к ООО «Регтайм» о взыскании задолженности задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за вынужденный простой за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Суд находит обоснованными требования о взыскании с ООО «Регтайм» в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, оказывающего истцу юридические услуги, расходы по составлению искового заявления, представлению интересов в суде, расходы по оформлению доверенности, учитывая, что данные расходы возникли у истца в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права со стороны ответчика, а так же ответчик не возражал в удовлетворении данных требований, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом количества судебных заседаний, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 19.10.2015 ░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-4461/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филоненко Д.Ю.
Ответчики
ООО "Регтайм"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
22.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2015Передача материалов судье
27.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.08.2015Предварительное судебное заседание
16.09.2015Судебное заседание
24.09.2015Судебное заседание
14.10.2015Судебное заседание
19.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее