Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2020 от 02.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 марта 2020 года                                            г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края – Дубинкина Э.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Торгашевой Е.В.

потерпевшего – Чермит Х.Ч.

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Торгашевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, работающей по частному найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Торгашева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Ч.Х.Ч., являющимся ее соседом нанесла один удар камнем в область лица последнего, причинив Ч.Х.Ч. телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью.

В связи с чем, в отношении Торгашевой Е.В. был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Торгашева Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно в указанное выше время между ней и соседом Ч.Х.Ч. произошел конфликт на бытовой почве, поскольку последний разбрасывал мусор перед ее двором. В свою очередь, выйдя на улицу, она стала откидывать ранее выброшенные Ч.Х.Ч. камни, в сторону его двора, при этом между ними произошла словесная перепалка. Каких-либо действий физического характера в отношении Ч.Х.Ч. она не совершала. Считает, что Ч.Х.Ч. ее оговаривает.

Потерпевший Ч.Х.Ч. в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта Торгашева Е.В. взяла в руку камень не маленького размера и нанесла ему один удар в область лица, от чего у него пошла кровь. В последствие, около часа спустя он вызвал сотрудников полиции, которым давал объяснения, а затем он обратился к врачу. Просит привлечь Торгашеву Е.В. к административной ответственности, и наказать по всей строгости закона.

Свидетель П.А.И. в судебном заседании показала, что является родной сестрой Торгашевой Е.В., и проживает неподалеку. Ее семья всегда была в плохих отношениях с Ч.Х.Ч., поскольку последний постоянно устраивает скандалы, ломает забор, капает в неположенном месте ямы, от чего родительский дом имел просадку. Ее мама при жизни имела судебный спор с Ч.Х.Ч., который выиграла, но этим все не заканчивалось. Ч.Х.Ч. на постоянной основе создает конфликтные ситуации, издеваясь над ее сестрой.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу, по следующим основаниям.

Так, согласно представленного заключения эксперта № года, у Ч.Х.Ч. обнаружены повреждения в виде кровоподтека и ссадин правого ската и спинки носа, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Указанные повреждения не влекут за собой вред здоровью.

Выводы указанного заключения, дали повод и основания Ч.Х.Ч. для обращения в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о привлечении к ответственности Торгашевой Е.В., в отношении которой в последствие был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение повоев, то есть причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия нс содержат уголовно наказуемого деяния.

То есть, исходя из смысла вышеуказанного побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим. Одними из таких обстоятельств в частности являются наличие события административного правонарушения, противоправные действия (бездействие) лица, виновность лица в совершении административного правонарушения, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как было установлено в ходе судебного заседания, и подтверждается письменными материалами дела, опрошенные в ходе проверки К.Т.В. и П.А.И., давая объяснения пояснили, что не были очевидцами произошедшего, но слышали конфликт между Ч.Х.Ч. и Торгашевой Е.В.. Что конкретно произошло, ни один участник не знает.

Так же опрошенный в ходе проверки Д.А.И., являющийся соседом сторон пояснил, что неоднократно слышал о конфликте Ч.Х.Ч. и Торгашевой Е.В.. Летом 2019 года, точной даты он не помнит, он лично видел, как Ч.Х.Ч. перебирая камни около своего дома, упал на них. Ч.Х.Ч. преклонного возраста, и часто конфликтует с соседями, охарактеризовать его с положительной стороны не может.

Указанный свидетель по поручению суда был вызван в зал судебного заседания, однако явиться не смог, поскольку убыл в длительную командировку, что подтверждается представленным участковым уполномоченным путевым листом. Поэтому объяснение, данное им в ходе производства проверки по материалу, принимаются судом во внимание.

Кроме того, исследуя иные письменные материалы дела, суд так же обращает внимание на рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Староверова А.В., который отразил, что после принятия вызова от дежурного по <адрес> он приехал по адресу: <адрес>, где к нему обратилась Торгашева Е.В., с заявлением о проведении профилактической беседе с Ч.Х.Ч., который провоцирует конфликт. Однако, Ч.Х.Ч. находясь в своем доме, вышел к ним спустя длительное время, где начал рассказывать о том, как Торгашева Е.В. нанесла ему один удар камнем в область лица. При этом, при осмотре места происшествия, Ч.Х.Ч. не смог указать на камень, которым ему были причинены телесные повреждения. Так же обратил внимание, что очевидцев конфликта не было.

При таких обстоятельствах, отсутствует само действие, позволяющие установить обязательный признак объективной стороны состава административного правонарушения, заключающийся в физической боли, от нанесения ударов, попадающих под характеристики побоев.

Соответственно, в силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Торгашевой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в отношении последней подлежит прекращению.

Иных доказательств, свидетельствующих о причинении Торгашевой Е.В. физической боли Ч.Х.Ч., суду не представлено, а судом не установлено.

Ссылка Ч.Х.Ч. на наличие заключения эксперта не может в полной мере свидетельствовать о наличии в действиях Торгашевой Е.В. состава административного правонарушения и достоверно подтверждать факт причинения ему физической боли, поскольку эксперт выражает субъективное мнение в части как образования самих повреждений, так и механизма их образования, со слов заявителя, то есть Ч.Х.Ч.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Торгашевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья:                                     Дубинкин Э.В.