Решение по делу № 2-3564/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-3564/2022

УИД 26RS0035-01-2022-004699-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                           20 декабря 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

с участием:

истца Смирновой Н.М.,

прокурора, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Нины Митрофановны к Смирнову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Смирнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что Смирнова Н.М., является собственником жилого помещения - квартиры площадью 60,6 кв.м, и земельного участка площадью 649 кв.м, с назначением «Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответственно: от №.    № и от ДД.ММ.ГГГГ.№. На принадлежащей ей жилплощади кроме истца зарегистрирован и проживает бывший супруг Смирнов С.В. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, общих несовершеннолетних детей нет, совместное хозяйство не ведется. Просьбы истца освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета из принадлежащей мне на праве собственности квартиры, но ответчик проигнорировал его. Истец является инвалидом второй группы, по состоянию здоровья нуждается в покое, внимании и заботе. Ответчик длительное время нигде не работает, тунеядствует, ведет аморальный образ жизни, совместная жизнь с ним была невозможна, в связи с чем, и распался их брак. Ответчик характеризуется крайне отрицательно, постоянно скандалит, пьянствует, бьет истца. Смирнов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался и к уголовной ответственности в связи с причинением истцу телесных повреждений. Истец не может спокойно находиться в квартире, не может спать спокойно, так как не знает, когда и в каком состоянии ответчик заявится в квартиру. Истец вынуждена оплачивать за ответчику коммунальные услуги, он без спросу забирает продукты, приготовленную истцом пищу, не внося при этом ни единого рубля на продукты. Истец не имеет возможности содержать его и терпеть от него постоянные угрозы. Смирнова Н.М. сама нуждается в уходе и материальной поддержке, поскольку пенсии не хватает на лекарства, предметы первой необходимости, оплату коммунальных услуг. Смирнова Н.М. намерена продать жилье и переехать к дочери, так как по состоянию здоровья нуждается в помощи.

На основании изложенного просит суд признать Смирнова Сергея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной <адрес>; выселить Смирнова Сергея Васильевича из жилого помещения, расположенного по <адрес>; снять Смирнова Сергея Васильевича с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Ответчик по делу Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик Смирнов С.В., значится зарегистрированным и проживает по <адрес>, на который направлялась почтовая корреспонденция.

Судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ «Шпаковский» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Смирнова Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Прокурор, помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.и в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования Смирнова Н.М. о признании Смирнова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной <адрес>, и выселении.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования Смирновой Н.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Смирнова Н.М. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Смирнов С.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу Смирновой Н.М., что подтверждается справкой Цимлянского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики председателя уличного комитета Смирнов С.В. проживает по <адрес>. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны. Смирнов С.В. ведет асоциальный образ жизни, не работает, распивает спиртные напитки в общественных местах и дома. Выражается нецензурной бранью и провоцирует драки дома и в общественных местах. Смирнов С.В. неоднократно был замечен лежащим в нетрезвом виде на улицах поселка, что является недопустимым в обществе. Были случаи, когда он откровенно хамил и грубил соседям и посторонним лицам. Смирнов С.В. имеет множество приводов в отдел районной полиции за драки и скандал в семье. Отношения с семьей крайне негативные, так как часто употребляет спиртные напитки, проявляет агрессивное поведение по отношению к своим близким, так же неоднократно был замечен в рукоприкладстве. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно сообщению Цимлянского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при положительном решении Шпаковского районного суда по иску Смирновой Н.М., Смирнову С.В. будет предоставлено жилье по договору социального найма, расположенное по <адрес>.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (п. 2).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Как установлено в судебном заседании соглашений между сторонами относительно сохранения за ответчиком права проживания в жилом помещении не заключалось, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, правомерности проживания в жилом помещении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за Смирновым С.В. подлежит прекращению, поскольку его проживание без законных оснований в помещении при надлежащем Смирновой Н.М., нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время истец, являющийся собственником жилого дома, не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд приходит к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчик не доказал наличие у него законных оснований для пользования жилым помещением, на праве собственности оно ему не принадлежит, в договорных отношениях с истцом не состоял и не состоит, семейные отношения прекращены, совместного хозяйства с истцом не ведёт, взаимную поддержку друг другу стороны не оказывают, является бывшим членом семьи истца, характеризующий материал на ответчика, отказ в добровольном порядке освободить жилое помещение, продолжает проживать в нем, суд с учетом положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требования о выселении ответчика, без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23.10.1995 г. № 393: граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, а требования Смирновой Н.М. в части снятия с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирновой Нины Митрофановны к Смирнову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Смирнова Сергея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>.

Выселить Смирнова Сергея Васильевича из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Смирновой Нины Митрофановны о снятии Смирнова Сергея Васильевича с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>, отказать.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России «Шпаковский» для снятия с регистрационного учета Смирнова Сергея Васильевича, по <адрес>.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий судья                                                                 В.В. Миронюк