Решение по делу № 9-30/2017 от 20.11.2017

    Дело № М-408/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

    22 ноября 2017 года    село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сивцевой М.П. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

20 ноября 2017 г. в суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – «АО «СОГАЗ») к гр-ке Саввиной М.П. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

По правилам ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, из искового заявления усматривается, что одним из требований истца является расторжение договора страхования от 28 февраля 2014 г. № 7014IS0130, заключенного между истцом и ответчиком.

В обоснование иска указано, что 19 августа 2016 г. истец направил в адрес ответчика письмо-сопровождение с предложением о расторжении данного договора страхования. Однако, ответчик отказался получить указанное письмо на почте, в связи с чем письмо вернулось обратно.

Между тем, согласно приложенной к исковому заявлению копии почтового конверта причиной возврата письма-сопровождения истца явилось истечение срока хранения данного письма, но не отказ адресата-ответчика от его получения, как указывается истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение вышеуказанных требований закона к исковому заявлению доказательства, подтверждающие выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истцом не приложены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. При этом, согласно ч. 3 данной статьи, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сивцевой М.П. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии со всеми приложениями заявителю Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

        Судья         Д.М. Мучин